核心提示：2016年政府工作报告指出，今年要重点抓好钢铁、煤炭等困难行业去产能，严格控制新增产能，坚决淘汰落后产能，有序退出过剩产能。要采取兼并重组、债务重组或破产清算等措施，积极稳妥处置“僵尸企业”。
2016年政府工作报告指出，今年要重点抓好钢铁、煤炭等困难行业去产能，严格控制新增产能，坚决淘汰落后产能，有序退出过剩产能。要采取兼并重组、债务重组或破产清算等措施，积极稳妥处置“僵尸企业”。
为此，中央财政将安排1000亿元专项奖补资金，重点用于职工分流安置。据人社部初步统计，全国钢铁和煤炭行业化解产能过剩，涉及180万职工的分流安置。其中，煤炭系统约130万人，钢铁系统约50万人。
钢铁企业去产能进展如何，行业现状如何，市场和政府在其中应该起什么作用，如何认定“僵尸企业”，专项奖补资金会发挥什么作用，21世纪经济报道记者就这些问题采访了全国政协委员、武钢集团科技创新部副部长袁伟霞。
高端钢铁也过剩
《21世纪》：武钢近几年去产能情况如何？
袁伟霞：武钢这两三年来的产能都是减少的，减少了大概20%。今年也要定年度目标，这是由钢铁行业竞争情况和市场需求决定的。另一方面，武钢也根据市场情况，会适当增加某些市场需求较大产品的产量，比如高铁用钢这块需求大，就适当增加。
《21世纪》：去产能难度大吗？
袁伟霞：现在已经不同于过去的计划经济，没办法靠行政力量说，你限产多少，我限产多少，形成合力促进钢铁价格的稳定。现在国有、民营企业，还有一些没有登记的企业都在生产，这边开会说得好好的要限产，但实际上谁都不愿意限产，大家都为了企业经营发展，在红海中求生存。
靠市场的力量去产能，是一个漫长的过程。而且这个过程中，当一些企业出现亏损时，地方政府出于当地就业、税收的考虑，可能还会有财政政策补贴。
《21世纪》：国内钢铁行业现状如何？钢铁行业转型升级前景如何？
袁伟霞：钢铁企业转型升级难度也比较大。现状是我们供给太多，不仅是低水平、低端产品过剩，高端产品也一样过剩。
比如输气管线钢，2006年以前国内不能生产，国家组织几大央企联合攻关，到现在基本稍有点规模的企业都能生产，从短缺稀有到过剩，这是个过剩的典型例子。甚至铁路用钢，原来随着铁路的发展，生产企业面临很好的商机，但迅速就有大量企业投资建设，很多企业来争抢这块市场。
现在钢铁行业要转型升级，不仅要做行业的领头，还要比优秀的企业更优秀才行。
决策权应留给企业
《21世纪》：去产能是2016年重点工作任务之一，政府在其中应该扮演什么角色？
袁伟霞：市场和政府的力量都要有，政府不能强力干预，只能引导。政府可以分析企业的优劣势，可以建议企业该如何兼并或重组，但不能越俎代庖强迫企业怎么做，决策主导权在企业本身。
以前就有一些失败的教训。比如一个地方的龙头企业，在政府主导下将地方其他小企业兼并过来，政府是减包袱了，但导致原本优质的企业变得负担很重，发展反而不好。
小企业有其竞争优势，比较灵活、管理高效。大企业，像一些大的国企，反而存在人浮于事等问题，层层决策虽然比较严谨，但效率也比较差。去产能过程中的企业兼并重组等活动，不能是行政行为。
《21世纪》：去产能要出清“僵尸企业”，但现在如何界定“僵尸企业”，各方意见有分歧，你怎么看？
袁伟霞：什么是“僵尸企业”，可能各方看法会有不同，确实也不好定义。比如有些企业，经济形势好的时候它就投产，经济形势不好的时候就关停掉，也不能说不好，这样人力成本要低一些。国企就不能这样，很难想象国企员工在闲暇时期就闲散在家呆着。
还有一些小企业，比如说钢价稍涨一点，稍有点风吹草动，就开足马力生产。他们的环保措施一般比较差，环保检查来了就象征性地开开环保设备，检查一走环保设备就成了摆设，因为环保设备成本很高，电费、运行成本代价不少。这部分总量也不少，对整个钢铁行业产能的退出，产品质量、环保标准的提升都会造成很大影响。
《21世纪》：不少人认为“僵尸企业”主要是靠政府补贴的企业，你怎么看？
袁伟霞：确实有这样的企业。地方政府也有自己的考虑，钢铁企业为地方财政税收、就业做出贡献，政府也依赖这些企业，可能在企业快要死掉的时候，政府又给它输入血液。
现在环保问题变成一票否决，应该执行严格的环保监测和环保督查，让企业和地方政府都不要有侥幸心理，各方形成共识，把环境放在第一位。要严格执行环保标准，让一些“僵尸企业”靠市场的力量自然退出。
为此，中央财政将安排1000亿元专项奖补资金，重点用于职工分流安置。据人社部初步统计，全国钢铁和煤炭行业化解产能过剩，涉及180万职工的分流安置。其中，煤炭系统约130万人，钢铁系统约50万人。
钢铁企业去产能进展如何，行业现状如何，市场和政府在其中应该起什么作用，如何认定“僵尸企业”，专项奖补资金会发挥什么作用，21世纪经济报道记者就这些问题采访了全国政协委员、武钢集团科技创新部副部长袁伟霞。
高端钢铁也过剩
《21世纪》：武钢近几年去产能情况如何？
袁伟霞：武钢这两三年来的产能都是减少的，减少了大概20%。今年也要定年度目标，这是由钢铁行业竞争情况和市场需求决定的。另一方面，武钢也根据市场情况，会适当增加某些市场需求较大产品的产量，比如高铁用钢这块需求大，就适当增加。
《21世纪》：去产能难度大吗？
袁伟霞：现在已经不同于过去的计划经济，没办法靠行政力量说，你限产多少，我限产多少，形成合力促进钢铁价格的稳定。现在国有、民营企业，还有一些没有登记的企业都在生产，这边开会说得好好的要限产，但实际上谁都不愿意限产，大家都为了企业经营发展，在红海中求生存。
靠市场的力量去产能，是一个漫长的过程。而且这个过程中，当一些企业出现亏损时，地方政府出于当地就业、税收的考虑，可能还会有财政政策补贴。
《21世纪》：国内钢铁行业现状如何？钢铁行业转型升级前景如何？
袁伟霞：钢铁企业转型升级难度也比较大。现状是我们供给太多，不仅是低水平、低端产品过剩，高端产品也一样过剩。
比如输气管线钢，2006年以前国内不能生产，国家组织几大央企联合攻关，到现在基本稍有点规模的企业都能生产，从短缺稀有到过剩，这是个过剩的典型例子。甚至铁路用钢，原来随着铁路的发展，生产企业面临很好的商机，但迅速就有大量企业投资建设，很多企业来争抢这块市场。
现在钢铁行业要转型升级，不仅要做行业的领头，还要比优秀的企业更优秀才行。
决策权应留给企业
《21世纪》：去产能是2016年重点工作任务之一，政府在其中应该扮演什么角色？
袁伟霞：市场和政府的力量都要有，政府不能强力干预，只能引导。政府可以分析企业的优劣势，可以建议企业该如何兼并或重组，但不能越俎代庖强迫企业怎么做，决策主导权在企业本身。
以前就有一些失败的教训。比如一个地方的龙头企业，在政府主导下将地方其他小企业兼并过来，政府是减包袱了，但导致原本优质的企业变得负担很重，发展反而不好。
小企业有其竞争优势，比较灵活、管理高效。大企业，像一些大的国企，反而存在人浮于事等问题，层层决策虽然比较严谨，但效率也比较差。去产能过程中的企业兼并重组等活动，不能是行政行为。
《21世纪》：去产能要出清“僵尸企业”，但现在如何界定“僵尸企业”，各方意见有分歧，你怎么看？
袁伟霞：什么是“僵尸企业”，可能各方看法会有不同，确实也不好定义。比如有些企业，经济形势好的时候它就投产，经济形势不好的时候就关停掉，也不能说不好，这样人力成本要低一些。国企就不能这样，很难想象国企员工在闲暇时期就闲散在家呆着。
还有一些小企业，比如说钢价稍涨一点，稍有点风吹草动，就开足马力生产。他们的环保措施一般比较差，环保检查来了就象征性地开开环保设备，检查一走环保设备就成了摆设，因为环保设备成本很高，电费、运行成本代价不少。这部分总量也不少，对整个钢铁行业产能的退出，产品质量、环保标准的提升都会造成很大影响。
《21世纪》：不少人认为“僵尸企业”主要是靠政府补贴的企业，你怎么看？
袁伟霞：确实有这样的企业。地方政府也有自己的考虑，钢铁企业为地方财政税收、就业做出贡献，政府也依赖这些企业，可能在企业快要死掉的时候，政府又给它输入血液。
现在环保问题变成一票否决，应该执行严格的环保监测和环保督查，让企业和地方政府都不要有侥幸心理，各方形成共识，把环境放在第一位。要严格执行环保标准，让一些“僵尸企业”靠市场的力量自然退出。
返回网站首页>>- 业内人士：近期钢价仍有上涨空间
- 化解钢铁产能过剩需靠全球合力
- 需求提振有限 2016年有色金属工业仍将低位运
- 低利率低通胀助长投机 专家：黄金未来会跟着波动
- 去年钢铁业大面积亏损 上市钢企信用评级承压
- 欧盟对华钢铁开征反倾销税 频发难中国钢铁企业
- 供大于求的矛盾仍然十分突出 钢铁业待“脱困”
- 中国铜进口飙升并非需求增大所致 不宜过度解读
- 欧盟对华钢铁产品发起贸易救济调查 商务部表态
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
