核心提示：近日，在2016年世界移动通信大会首日的三星发布会上，Facebook首席执行官马克扎克伯格带领“VR军团”神秘现身，一时间赚足了眼球，可谓“实力抢头条”。不过，马克扎克伯格此行不仅是为三星站台，更重要的是宣布联手三星，从社交领域入手，抢食VR市场。此外，虚拟现实头显设备龙头HTCVive消费版也将于2月29日开启预售。
近日，在2016年世界移动通信大会首日的三星发布会上，Facebook首席执行官马克扎克伯格带领“VR军团”神秘现身，一时间赚足了眼球，可谓“实力抢头条”。不过，马克扎克伯格此行不仅是为三星站台，更重要的是宣布联手三星，从社交领域入手，抢食VR市场。此外，虚拟现实头显设备龙头HTCVive消费版也将于2月29日开启预售。
业内人士普遍认为，VR市场已经处于爆发前夜。
而VR市场的火热，一方面表现在国内初创团队崛起。对此，北京航空航天大学虚拟现实新技术国家重点实验室一位研究员告诉《证券日报》记者，虽然正值风口，但消费端的VR领域刚刚兴起，成本高昂，这位研究员解释，当下的VR产业和最初的电脑市场相似，未来的市场发展如何不好断言，但在行业发展之初“是奢侈品，只有土豪企业，才有实力砸钱发展它。”
另一方面，VR市场的火热，还表现在二级市场上，Wind数据显示，截至2月23日，最近5日以来，“虚拟现实概念股”上涨了8.97%。不过，2月24日，“虚拟现实概念股”急速下挫，截至收盘，整体降幅2.52％。
对此，知名财经评论家叶檀在接受《证券日报》记者采访时表示，投资者在操作短线投资时，要把握概念和踏准主力步伐，“像我们通常所说的过山车似的股价，关键就是看主力资金的进出，是诱多还是诱空。”
不过，资本市场的短期震荡丝毫不妨碍上市公司投资VR领域的热情，据记者不完全统计，涉及VR的上市公司目前已经有61家之多，其中也不乏“滥竽充数”者。
攻克VR技术壁垒还得10年
初创公司多靠“照搬”起家
“你看过《X战警》么？”第一次与法国国家科学院（CNRS）下属Limsi实验室的博士研究员陈维亚交流时，他这样向记者这样描述：想象一下，当VR成为主流时，你戴上设备（不仅限于头盔或眼镜），就像X教授戴上头盔，可以进入另一个世界——虚拟世界。更极致一些来说，‘X战警’只是普及阶段的初级目标,VR的终极目标将像是《阿凡达》里演的那样：戴上头盔，仅凭思维，脑神经就能操控一切，就像进入真实的梦境一样。”
果然，听上去VR像是“哆啦A梦”的口袋，无所不能，让人“脑洞大开”的同时，也充满疑惑，实现这一技术，是不是还得“再等五百年”？
“如果想达到‘阿凡达’的境界，的确还存在很多障碍，不过，科研人员一直在努力突破，目前已经成功实现了用脑电波控控制鼠标朝大致的方向移动；但是，如果想达到‘X战警’的境界，就容易得多，目前看来，应该在10年之内就可以实现。”陈维亚告诉《证券日报》记者，目前国际领域的研究技术已经相对成熟。
可是，技术壁垒却将中国公司逼上了“照搬”的老路，“这个照搬并不是传统意义上的山寨，山寨是有技术含量的，不是你想山寨就能山寨的。况且，这种照搬还不如山寨，起码山寨还能降低生产成本。小企业的东西剥了皮再看，大部分都是外国货。”北京航空航天大学虚拟现实新技术国家重点实验室研究员告诉《证券日报》记者，实际上，国内目前的现状是：直接用别人的东西，而不去做实际的研发，底层设备是人家的，做个壳，形成一个设备而已，由于没有自主知识产权，所以成本依然高昂。
对此，上述研究员举了一个形象的例子，“比如，要做个大鸡蛋饼，需要面粉和鸡蛋，我们买了面粉和鸡蛋，做了个煎饼就说我们实现了大鸡蛋饼。更值得思考的是，我们连生产鸡蛋和面粉的能力也没有。”国内基础差的根本原因在于研发投入有限，做出的东西附加价值少，“钱大部分还是原材料商拿去了。”
上述研究员介绍，目前，国内VR领域虽然处在风口上，但问题是，民用VR领域刚刚兴起，成本还没降下来，如果想拿出自己东西，就是需要高成本投入，“就像曾经的电脑一样，70年代一个电脑能卖到十几万元，外形特别大，性能也弱爆了，现在呢？所以，VR的研发并不是所有公司都能做的起，只有像阿里、腾讯、华为这样的土豪企业，才有烧钱的实力。”对此，上述研究员如是说。
实际上，走在“照搬”行业最前端的，往往都是初创公司，一位不具名的业内人士向记者透露，一般而言，初创公司进入VR产业有两个切入口：内容和硬件，常见的山寨产品大部分出自硬件方面。“为了进一步做大VR市场规模，Oculus公司在发布虚拟现实头盔2.0版时，就公开了上一版——1.0版中的相关代码和专利。所以说，国内初创公司完全能够按照Oculus公开的代码做出成品，虽然没有2.0版效果好，但足够圈钱。”
不过，对于上述观点，也有专业人士表示并不完全认同，“很多中国创业公司一开始的确抄了Oculus的代码，但是相当一部分人也是从业了数十年之久，并不是单纯为了圈钱‘半路出家’。”安信证券TMT行业研究员安永平认为，利用资本和人才优势，中国完全有能力站在前辈的肩膀上，走得更远，“哪怕创业公司最初是用了Oculus的代码，只要他们将产品做出来，就算是入门了，然后就基于这个门槛，利用国内资本和人才的优势，再不断迭代。”
VR概念火热
公司股价震荡似坐过山车
“实际上，VR诞生于上世纪五六十年代，并不算是新生产物。彼时，研发VR的初衷则是方便美军练兵，与普通大众的生活尚有一些距离。”在采访过程中，陈维亚告诉《证券日报》记者，2012年Google公司高调发布Googleglass，曾引发一轮热议，虽然该款产品最终“扑街”，但是它首次将VR和AR概念在消费端进行了普及；2014年，Facebook斥资20亿美元收购Oculus公司，引发新一轮的投资热潮，彼时被业界解读为：打响消费端VR设备的第一枪。
此后，VR概念迅速成为“网红”。
近日，马克扎克伯格再次发声，宣布联手三星，成立新“SocialVR”团队。几乎在同一时间，与Oculus公司实力相当的HTC宣布，HTCVive消费版将于2月29日开启预售，定价799美元。
业内人士普遍认为，今年3月份，Oculus和HTCVive两个品牌的消费者版设备相继出厂后，VR硬件市场将再被引爆。
相较于国际市场，中国A股上司公司的水平虽然仍有差距，不过这种距离正在逐步减小，安永平对《证券日报》记者表示，“PC时代的整个供应链市场都在中国台湾；智能手机时代中国大陆就开始抢占中国台湾的市场份额；而到了VR时代，产业链已经以在中国大陆布局为主。即便Oculus、索尼等龙头企业，也得依靠中国大陆公司作为下游供应链。”
在深入参与产业链的背景下，国内也掀起VR投资热潮，据了解，不仅BAT已经从不同角度着手布局，部分传统行业的上市公司也纷纷涌进虚拟现实这片蓝海。
恰如小米CEO雷军名言，“站在风口上猪都能飞起来”。从二级市场表现来看，贴上VR概念的上市公司也都成了香饽饽，Wind数据显示，截至2月23日，最近5日以来，“虚拟现实概念股”上涨了8.97%，跑赢大盘。不过，2月24日，“虚拟现实概念股”又如过山车似的急速下挫，截至收盘，整体降幅2.52％。
对此，叶檀在接受《证券日报》记者采访时表示，投资分成两类，一类是价值投资，这种就不看短期的涨跌，主要看长期的行情；另外一类是看短期涨跌，这种短线的投资一般要把握两个节奏，一是看有没有概念，二是看能不能踏准步伐，“对于短线投资来说，主力资金的进出特别重要。像我们通常所说的过山车似的股价，关键就是看主力资金的进出，是诱多还是诱空。
贴标签公司有的主动布局
有的忙撇清关系
然而，除了二级市场的股价之外，上市公司战略布局也很热闹。据《证券日报》记者粗略统计，涉及“虚拟现实概念”的上市公司就多达61家。其中，不少公司都是VR领域的“新生力量”，有的公司是在过去的几个月里刚刚开始布局，有的公司模棱两可地表示公司有相关业务。
比如，今年1月份，GQY视讯宣布斥资1000万美元持有美国智能设备公司MetaCompany3.617%的股权；同月，汉麻产业6.155亿元置入手机摄像头公司联创电子的交割完成；2015年11月份，焦点科技在全景网互动平台上表示，公司3D事业部主要从事VR虚拟现实和AR增强现实两方面的具体应用；同年12月份，金龙机电在机构调研中透露，公司和利达光电合作的类蓝宝石镀膜产品，强化玻璃盖板，摄像头变焦马达均可以使用在VR产品上面，后续VR产品将是公司发展的方向之一。
“实际上，像金龙机电这样，仅‘透露’公司产品可以用于VR上，未来将VR作为后续发展的方向之一，就可以堂而皇之的贴上‘虚拟现实概念’的公司并不在少数”，一位不愿具名的业内分析人士在接受《证券日报》记者采访时表示。
此外，也有公司应对股民要求质疑，被“逼”成虚拟现实概念股。今年2月份，在亚夏股份投资者关系互动平台上，有股民提问“请问公司的VR产品何时推出？”公司给予回复：“‘蘑菇+’的VR技术会随其家装业务开展一起推出，将主要用于销售端的虚拟样板房展示，增强客户的体验感，今年上半年会推出。”当日，亚夏股份T字涨停，股价连涨两日。
更有意思的是，相对于大部分主动抢占市场的上市公司来说，有些公司则是被“贴标签”。2月22日晚间，大恒科技发布澄清公告，否认公司为“虚拟现实”概念股。同时表示，截至目前，公司未有与VR相关的产品研发、营销计划。
对此，上述分析师认为，上市公司的相关业务、下属子公司等相关领域，经常会被分析公司拿来分析，有时候就会被“贴上标签”，“如果被贴上热门行业概念股的标签，大部分上市公司都不会回应，有的甚至顺势而为，仓促上马VR工程，名副其实的蹭上头条”。
当然，“不靠谱”的公司还是少数，有相当一部分上市公司在VR行业拥有举足轻重的地位，安永平在接受《证券日报》记者采访时表示，“比如，歌尔声学目前是Oculus独家ODM供应商；还有，最近参投了诺亦腾、时光机、互动视界等虚拟现实公司，与川大智胜合作的奥飞动漫，都可以说在全球VR产业链上占有一席之地。”
业内人士普遍认为，VR市场已经处于爆发前夜。
而VR市场的火热，一方面表现在国内初创团队崛起。对此，北京航空航天大学虚拟现实新技术国家重点实验室一位研究员告诉《证券日报》记者，虽然正值风口，但消费端的VR领域刚刚兴起，成本高昂，这位研究员解释，当下的VR产业和最初的电脑市场相似，未来的市场发展如何不好断言，但在行业发展之初“是奢侈品，只有土豪企业，才有实力砸钱发展它。”
另一方面，VR市场的火热，还表现在二级市场上，Wind数据显示，截至2月23日，最近5日以来，“虚拟现实概念股”上涨了8.97%。不过，2月24日，“虚拟现实概念股”急速下挫，截至收盘，整体降幅2.52％。
对此，知名财经评论家叶檀在接受《证券日报》记者采访时表示，投资者在操作短线投资时，要把握概念和踏准主力步伐，“像我们通常所说的过山车似的股价，关键就是看主力资金的进出，是诱多还是诱空。”
不过，资本市场的短期震荡丝毫不妨碍上市公司投资VR领域的热情，据记者不完全统计，涉及VR的上市公司目前已经有61家之多，其中也不乏“滥竽充数”者。
攻克VR技术壁垒还得10年
初创公司多靠“照搬”起家
“你看过《X战警》么？”第一次与法国国家科学院（CNRS）下属Limsi实验室的博士研究员陈维亚交流时，他这样向记者这样描述：想象一下，当VR成为主流时，你戴上设备（不仅限于头盔或眼镜），就像X教授戴上头盔，可以进入另一个世界——虚拟世界。更极致一些来说，‘X战警’只是普及阶段的初级目标,VR的终极目标将像是《阿凡达》里演的那样：戴上头盔，仅凭思维，脑神经就能操控一切，就像进入真实的梦境一样。”
果然，听上去VR像是“哆啦A梦”的口袋，无所不能，让人“脑洞大开”的同时，也充满疑惑，实现这一技术，是不是还得“再等五百年”？
“如果想达到‘阿凡达’的境界，的确还存在很多障碍，不过，科研人员一直在努力突破，目前已经成功实现了用脑电波控控制鼠标朝大致的方向移动；但是，如果想达到‘X战警’的境界，就容易得多，目前看来，应该在10年之内就可以实现。”陈维亚告诉《证券日报》记者，目前国际领域的研究技术已经相对成熟。
可是，技术壁垒却将中国公司逼上了“照搬”的老路，“这个照搬并不是传统意义上的山寨，山寨是有技术含量的，不是你想山寨就能山寨的。况且，这种照搬还不如山寨，起码山寨还能降低生产成本。小企业的东西剥了皮再看，大部分都是外国货。”北京航空航天大学虚拟现实新技术国家重点实验室研究员告诉《证券日报》记者，实际上，国内目前的现状是：直接用别人的东西，而不去做实际的研发，底层设备是人家的，做个壳，形成一个设备而已，由于没有自主知识产权，所以成本依然高昂。
对此，上述研究员举了一个形象的例子，“比如，要做个大鸡蛋饼，需要面粉和鸡蛋，我们买了面粉和鸡蛋，做了个煎饼就说我们实现了大鸡蛋饼。更值得思考的是，我们连生产鸡蛋和面粉的能力也没有。”国内基础差的根本原因在于研发投入有限，做出的东西附加价值少，“钱大部分还是原材料商拿去了。”
上述研究员介绍，目前，国内VR领域虽然处在风口上，但问题是，民用VR领域刚刚兴起，成本还没降下来，如果想拿出自己东西，就是需要高成本投入，“就像曾经的电脑一样，70年代一个电脑能卖到十几万元，外形特别大，性能也弱爆了，现在呢？所以，VR的研发并不是所有公司都能做的起，只有像阿里、腾讯、华为这样的土豪企业，才有烧钱的实力。”对此，上述研究员如是说。
实际上，走在“照搬”行业最前端的，往往都是初创公司，一位不具名的业内人士向记者透露，一般而言，初创公司进入VR产业有两个切入口：内容和硬件，常见的山寨产品大部分出自硬件方面。“为了进一步做大VR市场规模，Oculus公司在发布虚拟现实头盔2.0版时，就公开了上一版——1.0版中的相关代码和专利。所以说，国内初创公司完全能够按照Oculus公开的代码做出成品，虽然没有2.0版效果好，但足够圈钱。”
不过，对于上述观点，也有专业人士表示并不完全认同，“很多中国创业公司一开始的确抄了Oculus的代码，但是相当一部分人也是从业了数十年之久，并不是单纯为了圈钱‘半路出家’。”安信证券TMT行业研究员安永平认为，利用资本和人才优势，中国完全有能力站在前辈的肩膀上，走得更远，“哪怕创业公司最初是用了Oculus的代码，只要他们将产品做出来，就算是入门了，然后就基于这个门槛，利用国内资本和人才的优势，再不断迭代。”
VR概念火热
公司股价震荡似坐过山车
“实际上，VR诞生于上世纪五六十年代，并不算是新生产物。彼时，研发VR的初衷则是方便美军练兵，与普通大众的生活尚有一些距离。”在采访过程中，陈维亚告诉《证券日报》记者，2012年Google公司高调发布Googleglass，曾引发一轮热议，虽然该款产品最终“扑街”，但是它首次将VR和AR概念在消费端进行了普及；2014年，Facebook斥资20亿美元收购Oculus公司，引发新一轮的投资热潮，彼时被业界解读为：打响消费端VR设备的第一枪。
此后，VR概念迅速成为“网红”。
近日，马克扎克伯格再次发声，宣布联手三星，成立新“SocialVR”团队。几乎在同一时间，与Oculus公司实力相当的HTC宣布，HTCVive消费版将于2月29日开启预售，定价799美元。
业内人士普遍认为，今年3月份，Oculus和HTCVive两个品牌的消费者版设备相继出厂后，VR硬件市场将再被引爆。
相较于国际市场，中国A股上司公司的水平虽然仍有差距，不过这种距离正在逐步减小，安永平对《证券日报》记者表示，“PC时代的整个供应链市场都在中国台湾；智能手机时代中国大陆就开始抢占中国台湾的市场份额；而到了VR时代，产业链已经以在中国大陆布局为主。即便Oculus、索尼等龙头企业，也得依靠中国大陆公司作为下游供应链。”
在深入参与产业链的背景下，国内也掀起VR投资热潮，据了解，不仅BAT已经从不同角度着手布局，部分传统行业的上市公司也纷纷涌进虚拟现实这片蓝海。
恰如小米CEO雷军名言，“站在风口上猪都能飞起来”。从二级市场表现来看，贴上VR概念的上市公司也都成了香饽饽，Wind数据显示，截至2月23日，最近5日以来，“虚拟现实概念股”上涨了8.97%，跑赢大盘。不过，2月24日，“虚拟现实概念股”又如过山车似的急速下挫，截至收盘，整体降幅2.52％。
对此，叶檀在接受《证券日报》记者采访时表示，投资分成两类，一类是价值投资，这种就不看短期的涨跌，主要看长期的行情；另外一类是看短期涨跌，这种短线的投资一般要把握两个节奏，一是看有没有概念，二是看能不能踏准步伐，“对于短线投资来说，主力资金的进出特别重要。像我们通常所说的过山车似的股价，关键就是看主力资金的进出，是诱多还是诱空。
贴标签公司有的主动布局
有的忙撇清关系
然而，除了二级市场的股价之外，上市公司战略布局也很热闹。据《证券日报》记者粗略统计，涉及“虚拟现实概念”的上市公司就多达61家。其中，不少公司都是VR领域的“新生力量”，有的公司是在过去的几个月里刚刚开始布局，有的公司模棱两可地表示公司有相关业务。
比如，今年1月份，GQY视讯宣布斥资1000万美元持有美国智能设备公司MetaCompany3.617%的股权；同月，汉麻产业6.155亿元置入手机摄像头公司联创电子的交割完成；2015年11月份，焦点科技在全景网互动平台上表示，公司3D事业部主要从事VR虚拟现实和AR增强现实两方面的具体应用；同年12月份，金龙机电在机构调研中透露，公司和利达光电合作的类蓝宝石镀膜产品，强化玻璃盖板，摄像头变焦马达均可以使用在VR产品上面，后续VR产品将是公司发展的方向之一。
“实际上，像金龙机电这样，仅‘透露’公司产品可以用于VR上，未来将VR作为后续发展的方向之一，就可以堂而皇之的贴上‘虚拟现实概念’的公司并不在少数”，一位不愿具名的业内分析人士在接受《证券日报》记者采访时表示。
此外，也有公司应对股民要求质疑，被“逼”成虚拟现实概念股。今年2月份，在亚夏股份投资者关系互动平台上，有股民提问“请问公司的VR产品何时推出？”公司给予回复：“‘蘑菇+’的VR技术会随其家装业务开展一起推出，将主要用于销售端的虚拟样板房展示，增强客户的体验感，今年上半年会推出。”当日，亚夏股份T字涨停，股价连涨两日。
更有意思的是，相对于大部分主动抢占市场的上市公司来说，有些公司则是被“贴标签”。2月22日晚间，大恒科技发布澄清公告，否认公司为“虚拟现实”概念股。同时表示，截至目前，公司未有与VR相关的产品研发、营销计划。
对此，上述分析师认为，上市公司的相关业务、下属子公司等相关领域，经常会被分析公司拿来分析，有时候就会被“贴上标签”，“如果被贴上热门行业概念股的标签，大部分上市公司都不会回应，有的甚至顺势而为，仓促上马VR工程，名副其实的蹭上头条”。
当然，“不靠谱”的公司还是少数，有相当一部分上市公司在VR行业拥有举足轻重的地位，安永平在接受《证券日报》记者采访时表示，“比如，歌尔声学目前是Oculus独家ODM供应商；还有，最近参投了诺亦腾、时光机、互动视界等虚拟现实公司，与川大智胜合作的奥飞动漫，都可以说在全球VR产业链上占有一席之地。”
返回网站首页>>- 今年将成为虚拟现实产业“爆发元年”
- 手机厂商大举进入PC市场 前十阵营面临洗牌
- 下一股产业热风：被车联网推高的汽车电子跨国并购
- 移动支付市场已闻硝烟：19家银行抱团支持苹果支
- 利好政策密集出台 电子信息业将保持中低速增长
- 海外专利布局欠缺 IT企业国际化步履维艰
- 国产智能手机强攻乡镇渠道 齐聚春晚舞台
- 工信部下架3545款不良APP 私自获用户位置
- 我国轻工业十三五发展规划完成 互联网+是重点
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
