平板电脑是否能取代PC并不重要 物尽其用就好

　　在今年的圣诞购物季中，微软、苹果和其他一些设备制造厂商都在试图向消费者灌输同一个概念，那就是“如今的平板电脑已经可以完全取代传统PC了”。而且，这一概念似乎也得到了不少消费者的认可。

　　的确，身材轻盈、设计简单、操作方便的平板电脑似乎已经可以完成大多数此前需要依靠PC才能完成的工作。不过，这一全新类别设备的出现也为我们带来了一些全新问题。举例来说，有些消费者或许会纳闷“那些配置有一个外置键盘的平板电脑和那些拥有可分离屏幕设计的笔记本究竟有什么区别？”

　　考虑到这两类设备之间的界限已经变得越来越模糊，我们似乎应该停止提出所谓“平板电脑是否会完全取代传统PC”这样的问题，取而代之的应该是“这个设备能帮助我完成哪些工作？”

　　在过去几个月的时间内，我曾使用了多部设备来展开工作，其中包括一部MacbookAir、戴尔XPS13、联想YogaPro2、iPadPro以及微软的SurfacePro4。尽管厂商为我提供的SurfacePro4曾连续两次出现问题，但这一设备仍然是我试用体验中最喜欢的产品。

　　应该说，以上所有这些设备都被厂商定义为“笔记本”或者是“足以取代笔记本的平板电脑设备”，但它们在具体使用的时候还是有着天差地别的不同。其中，我认为苹果的MacbookAir是这些产品中最为传统的一台设备了，因为尽管苹果一直以来都以“标新立异”闻名业界，但这一产线实际上在过去很长时间都没有迎来太大变化。

　　同时，苹果最近推出的iPadPro则一直都被业内寄予厚望，但实际上这一产品只能运行iOS应用。

　　在另一方面，戴尔XPS13、联想YogaPro2、微软的SurfacePro4和最新推出的SurfaceBook则都采用了更为激进的设计方案。

　　不过，虽然如今越来越多的厂商开始推陈出新的设计各类新式设备形态，但这些设备的应用生态系统发展似乎还没能跟上硬件的步伐。

　　目前，谷歌(微博)和苹果都在大力鼓励各自移动应用开发者在设计应用的时候更多的考虑为那些可以配置键盘的大屏设备进行优化。微软则在大力完善自己的WindowsStore平台，并希望这一平台的应用能够跨平板、智能手机和传统PC端无缝运行。可以说，这些厂商的共同目的是打造出大多数设备平台都能够兼容的全功能应用。

　　不久前曾有媒体报道称，部分苹果商店的员工已经开始引导一些原本准备购买Macbook的消费者购买iPadPro。对此，我们认为苹果的这一做法无可厚非。因为对于大多数用户而言，售价799美元的iPadPro已经足够他们完成日常工作了。如果再选配上售价169美元的智能键盘的话，你几乎可以拿iPadPro实现绝大多数的笔记本功能了。

　　然而，对于那些需要使用到全功能Office套件、桌面版谷歌Chrome浏览器或者进行大型PC游戏的用户而言，微软的SurfacePro4或许才是他们的更好选择。当然，即便是类似这样的笔记本、混合本也依旧有着自己的短板，所以部分超级PC玩家和重度视频编辑用户的最好选择还是一款高配WindowsPC和高性能版Macbook机型。

　　我们相信，今后消费者在选购设备的时候大可不必继续拘泥于“这是一款什么设备”，而是更多的应该充分了解这一设备能够帮助我完成哪些特定工作。因此，所谓“桌面电脑VS笔记本VS平板电脑”的说法也就没有继续存在的必要了。

 

 

返回网站首页>>