核心提示：6年前，因自家房子被“南京第一高”绿地广场紫峰大厦挡住了阳光，一对老夫妇将大厦建设方——南京国资绿地金融中心有限公司告上法院，后因律师不愿代理而撤诉；6年后，老两口的儿子陈先生再次打官司讨要“阳光权”，并索赔10万元。昨日下午，南京市鼓楼区人民法院依法对该案作出一审宣判，判决被告南京国资绿地金融中心一次性补偿原告陈先生10万元。
6年前，因自家房子被“南京第一高”绿地广场紫峰大厦挡住了阳光，一对老夫妇将大厦建设方——南京国资绿地金融中心有限公司告上法院，后因律师不愿代理而撤诉；6年后，老两口的儿子陈先生再次打官司讨要“阳光权”，并索赔10万元。昨日下午，南京市鼓楼区人民法院依法对该案作出一审宣判，判决被告南京国资绿地金融中心一次性补偿原告陈先生10万元。
昨日，南京市鼓楼区法院对该案作出一审宣判。法院认为，根据物权法规定，本案当事人双方争议的是日照权利。南京市城市规划编制研究中心出具的日照分析图表明，紫峰大厦建设前，原告居住的203室房屋在大寒日的连续日照时间为一个半小时以上，不足两个半小时，累计日照时间为一个半小时以上，不足三个半小时；紫峰大厦建成后，203室房屋在大寒日的连续日照时间为一小时以上，不足一个半小时，累计日照时间为一小时以上，不足两小时。据此可以认定，203室房屋在紫峰大厦建成后，日照时间有明显减少，而减少的直接原因是受紫峰大厦的影响。据此，法院作出上述判决。
昨日，南京市鼓楼区法院对该案作出一审宣判。法院认为，根据物权法规定，本案当事人双方争议的是日照权利。南京市城市规划编制研究中心出具的日照分析图表明，紫峰大厦建设前，原告居住的203室房屋在大寒日的连续日照时间为一个半小时以上，不足两个半小时，累计日照时间为一个半小时以上，不足三个半小时；紫峰大厦建成后，203室房屋在大寒日的连续日照时间为一小时以上，不足一个半小时，累计日照时间为一小时以上，不足两小时。据此可以认定，203室房屋在紫峰大厦建成后，日照时间有明显减少，而减少的直接原因是受紫峰大厦的影响。据此，法院作出上述判决。
返回网站首页>>- 房产交易量仍强劲 库存正逐步下降
- 房产行业基本面政策面欲双暖
- 合肥公租房面积不超60平方米 合同期限也不超3
- 山西将取消楼市限购 市民商贷买二套房首付四成
- 国家住房银行待顶层设计 设立基本条件已具备
- 招商系地产重组将获证监会批准 或成中国最大房企
- 北京11月中上旬自住房交易量拟下跌超五成
- 标杆房企连续3月拿地欲超400亿元
- 截至上周 本年度天津二手私产住宅交易量高达10
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
