雷曼兄弟公司倒闭，危机达到高峰，震波影响全世界。始于2007年的金融危机的这些伤痛似乎被人们忘却了。然而，有分析认为，其实，这场大火还在蔓延，而且，人类下场可能会更惨。
2008年雷曼兄弟破产为标志，引爆了全球性的金融危机
据商业见地网引用刘石田编译的文章报道，近日麻省理工学院斯隆管理学院教授Simon Johnson发表题为《The Financial Fire Next Time》的文章，提醒人们不要忘记那场始于2007年的金融危机，并称，下一次金融大火可能带来的大萧条更惨。
2007年初，近80年来最严重的金融危机开始爆发。18个月后，雷曼兄弟公司倒闭，危机达到高峰，震波影响全世界。政府的救急措施让我们免于遭受第二次大萧条，而官员们誓言我们“永远不会再次”面临同样风险。政治人物和央行开启了广泛的全国性改革与国际合作程序，这一切都是为了降低大银行倒闭的可能性。
十年后，全球金融体系在某种程度上因为这些措施而变得更为安全了。但从另一个角度来看，金融体系的结构并没有多大改变，甚至可能变得更加脆弱了。但是，大西洋两岸的决策者并没有完成改革的任务。实际上，他们似乎准备开倒车，撤销带来现有进步的大部分措施。
过去十年取得了三项主要成就。首先，一些金融企业倒闭了，而且也理应如此：它们的业务模式糟糕、经营不善，或两者兼而有之。与此同时，更强大的金融企业扩大了它们的市场份额。
其次，银行融资从债务转向了股权。危机前，股权融资比率还不到2%的主要银行超过一家，这意味着98%以上的资金来自债务。今天已经没有这样的情况了。
第三，大银行的行为现在受到了限制。所谓的“沃尔克规则”（Volcker Rule）禁止美国银行进行自营交易（一种内部投机）。在其他国家，银行监管当局也对所谓的经过深思熟虑的冒险行为持怀疑态度。审慎成为主流。
不幸的是，这些成就可能是短暂的。有权势的人希望解除对美国和英国银行的限制。比如，“沃尔克规则”预计将面对来自高盛公司，还有其如今位居美国政府高位的前高管的巨大压力。
高盛集团前总裁、首席运营官科恩（Gary Cohn），目前是美国总统特朗普国家经济委员会主席。他认为应该减低资本要求（允许银行增加债务融资，减少股权融资），以提振经济。这正是21世纪初所发生的事情。如果科恩得逞，结果也将是类似的：灾难。
自2008年以来，全球金融体系在一些重要方面变得更加集中。美国最大银行相对于其竞争对手，包括欧洲大银行，表现更为出色。因此，在关键市场以及全球关键基本金融基础设施，摩根大通等美资银行依然是“大到不能倒”。
金融有时候貌似复杂，但真正重要的东西却十分简单。美国参议员里德（Jack Reed）最近对此做了精辟的总结。
“我的选民不需要华尔街的花哨计算器或方程式，才能理解改革华尔街、节制无限制贪婪是有价值、有益处的事；保护消费者和他们的血汗钱是有价值、有益的事情。让家庭能够住在自己的房子，不让房子被银行收回也是有价值、有益处的事情。”
政府官员对政策的看法，受他们的世界观及个人经历的影响很重。如果你被金融危机深深地伤害过，你就不太可能希望历史重演。
但如果你因此受惠，比如抄底买入廉价资产或扩张了市场份额，那么你不太支持审慎行事是可以理解的。里德在谈到高盛前执行副总裁慕钦（Steven Mnuchin）是否适合担任美国新财长时说：“一个不遗余力地收回美国同胞房子来致富的人，在我看来不具备成为财政部长的正确价值观。基于他的过去，我无法认为他有‘清理沼泽’的能力。我担心他可能会进一步操纵金融体系，让1%的人受惠，美国工人阶级受害。”
不过参议院还是批准了幕钦的任命，这显示我们即将回到原点。郭庾信（James Kwak）和我在我们合著的《13个银行家》一书中指出，20世纪80年代和90年代的金融去监管化，出现了21世纪初的房地产市场的蓬勃发展。
这为2008年的金融崩盘埋下了伏笔，并随后带来了2010年及以后的新一轮改革。改革是认真的，但却不够彻底，并且可能轻易地被扭转。事实上，特朗普政府正准备这么做。
大银行将变得更大，资本水平将下降。合理的风险管理将再次变成过时的做法。有权有势的人在枯荣循环中都有办法获利。
最后，文章指出，我们这些其他人只能看到更严重的不平等性，以及更多危机导致的贫困。
实际上，标准普尔执行副总裁、首席经济学家Paul SHEARD也表示，次贷危机最后演变为全球金融危机，可能是我们一个世纪里面最严重的一两次危机了。
Paul SHEARD提到，“我们看一个数字，特别是美国金融危机爆发的原点，他们愿意购买来自中国和其他国家的产品，这就导致了房价的上升，特别是美国的消费者，他们大幅的举债购买房产。第二个是监管放松的问题，我看到那个时候监管者都睡觉了，那个时候有一个意识形态，认为市场足够大可以自我纠正，美联储当时有这些工具，但是他们并没有使用。”
Paul SHEARD指出，当时美国有一段时间货币政策是比较宽松的，包括2000年IT泡沫的破灭，利率降低了1%，足足有一年的时间保持了如此低的利率水平，然后逐步的提升利率，每次以25个基点，一共提了17次。因为那个时候的货币政策相当宽松，导致了美国资产的泡沫。
“金融危机往往和实体经济相连，房地产的泡沫出现了，经济的活动可能也过度了”，Paul SHEARD表示，美国2005年住宅投资占GDP的比例达到了6.7%，但住房的泡沫是不可持续的。
2008年雷曼兄弟破产为标志，引爆了全球性的金融危机
据商业见地网引用刘石田编译的文章报道，近日麻省理工学院斯隆管理学院教授Simon Johnson发表题为《The Financial Fire Next Time》的文章，提醒人们不要忘记那场始于2007年的金融危机，并称，下一次金融大火可能带来的大萧条更惨。
2007年初，近80年来最严重的金融危机开始爆发。18个月后，雷曼兄弟公司倒闭，危机达到高峰，震波影响全世界。政府的救急措施让我们免于遭受第二次大萧条，而官员们誓言我们“永远不会再次”面临同样风险。政治人物和央行开启了广泛的全国性改革与国际合作程序，这一切都是为了降低大银行倒闭的可能性。
十年后，全球金融体系在某种程度上因为这些措施而变得更为安全了。但从另一个角度来看，金融体系的结构并没有多大改变，甚至可能变得更加脆弱了。但是，大西洋两岸的决策者并没有完成改革的任务。实际上，他们似乎准备开倒车，撤销带来现有进步的大部分措施。
过去十年取得了三项主要成就。首先，一些金融企业倒闭了，而且也理应如此：它们的业务模式糟糕、经营不善，或两者兼而有之。与此同时，更强大的金融企业扩大了它们的市场份额。
其次，银行融资从债务转向了股权。危机前，股权融资比率还不到2%的主要银行超过一家，这意味着98%以上的资金来自债务。今天已经没有这样的情况了。
第三，大银行的行为现在受到了限制。所谓的“沃尔克规则”（Volcker Rule）禁止美国银行进行自营交易（一种内部投机）。在其他国家，银行监管当局也对所谓的经过深思熟虑的冒险行为持怀疑态度。审慎成为主流。
不幸的是，这些成就可能是短暂的。有权势的人希望解除对美国和英国银行的限制。比如，“沃尔克规则”预计将面对来自高盛公司，还有其如今位居美国政府高位的前高管的巨大压力。
高盛集团前总裁、首席运营官科恩（Gary Cohn），目前是美国总统特朗普国家经济委员会主席。他认为应该减低资本要求（允许银行增加债务融资，减少股权融资），以提振经济。这正是21世纪初所发生的事情。如果科恩得逞，结果也将是类似的：灾难。
自2008年以来，全球金融体系在一些重要方面变得更加集中。美国最大银行相对于其竞争对手，包括欧洲大银行，表现更为出色。因此，在关键市场以及全球关键基本金融基础设施，摩根大通等美资银行依然是“大到不能倒”。
金融有时候貌似复杂，但真正重要的东西却十分简单。美国参议员里德（Jack Reed）最近对此做了精辟的总结。
“我的选民不需要华尔街的花哨计算器或方程式，才能理解改革华尔街、节制无限制贪婪是有价值、有益处的事；保护消费者和他们的血汗钱是有价值、有益的事情。让家庭能够住在自己的房子，不让房子被银行收回也是有价值、有益处的事情。”
政府官员对政策的看法，受他们的世界观及个人经历的影响很重。如果你被金融危机深深地伤害过，你就不太可能希望历史重演。
但如果你因此受惠，比如抄底买入廉价资产或扩张了市场份额，那么你不太支持审慎行事是可以理解的。里德在谈到高盛前执行副总裁慕钦（Steven Mnuchin）是否适合担任美国新财长时说：“一个不遗余力地收回美国同胞房子来致富的人，在我看来不具备成为财政部长的正确价值观。基于他的过去，我无法认为他有‘清理沼泽’的能力。我担心他可能会进一步操纵金融体系，让1%的人受惠，美国工人阶级受害。”
不过参议院还是批准了幕钦的任命，这显示我们即将回到原点。郭庾信（James Kwak）和我在我们合著的《13个银行家》一书中指出，20世纪80年代和90年代的金融去监管化，出现了21世纪初的房地产市场的蓬勃发展。
这为2008年的金融崩盘埋下了伏笔，并随后带来了2010年及以后的新一轮改革。改革是认真的，但却不够彻底，并且可能轻易地被扭转。事实上，特朗普政府正准备这么做。
大银行将变得更大，资本水平将下降。合理的风险管理将再次变成过时的做法。有权有势的人在枯荣循环中都有办法获利。
最后，文章指出，我们这些其他人只能看到更严重的不平等性，以及更多危机导致的贫困。
实际上，标准普尔执行副总裁、首席经济学家Paul SHEARD也表示，次贷危机最后演变为全球金融危机，可能是我们一个世纪里面最严重的一两次危机了。
Paul SHEARD提到，“我们看一个数字，特别是美国金融危机爆发的原点，他们愿意购买来自中国和其他国家的产品，这就导致了房价的上升，特别是美国的消费者，他们大幅的举债购买房产。第二个是监管放松的问题，我看到那个时候监管者都睡觉了，那个时候有一个意识形态，认为市场足够大可以自我纠正，美联储当时有这些工具，但是他们并没有使用。”
Paul SHEARD指出，当时美国有一段时间货币政策是比较宽松的，包括2000年IT泡沫的破灭，利率降低了1%，足足有一年的时间保持了如此低的利率水平，然后逐步的提升利率，每次以25个基点，一共提了17次。因为那个时候的货币政策相当宽松，导致了美国资产的泡沫。
“金融危机往往和实体经济相连，房地产的泡沫出现了，经济的活动可能也过度了”，Paul SHEARD表示，美国2005年住宅投资占GDP的比例达到了6.7%，但住房的泡沫是不可持续的。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
