财税体制改革关系重大，在涉及到几个税种中，房地产税最牵动人们的神经。党的十八届三中全会提出“加快房地产税立法并实施推进改革”，按照分工要求，房地产税在2017年要见成果，但是一直以来房地产税说了几次要出台，却都无果而终。
围绕房地产税，两会期间，全国人大代表、全国人大财经委员会副主任委员尹中卿接受了《法制日报》记者专访。在他看来，房地产税并不是一个新设税种，而是要对原来的一些税种进行整合，把涉及到交易的部分单独设置税种。
“我们要根据国情，从房地产实际出发，跳出房地产税来看房地产税。制定房地产税不是为了‘砸’楼市，而是为了保障和促进房地产市场稳定、健康、可持续发展。单就一个税种来说，本身不具有提高价格或者降低价格的功能。”尹中卿说。
对于房地产税，尹中卿的观点十分明确，那就是房地产税并非新设，而是重构整合。
因此他强调，首先，在房产税立法中，一定要走法定程序，要广泛地、充分地听取方方面面的意见，要科学地、周密地进行顶层设计和制度安排。
尹中卿强调：“出台房地产税，就不要害怕对楼市到底有没有影响，要公布出去之后多听大家的意见，才能很好地处理好方方面面的关系。房地产税本身就是起一个引导作用，不是说试图通过房地产税把中国的楼市价格‘砸’下去了，而是要能起到一个引导作用，让老百姓知道，利用购买、出售住房去投机是不可能赚大钱的，房子就应该是买来住的。”
“总之，我认为房地产税应当起到一个引导作用，而不是起冲击作用。所以一定要走民主立法、科学立法的途径，充分听取方面的意见，充分考虑各种各样情况。尤其是小产权房，必须慎重。”他说。
尹中卿认为，房地产税立法必须要科学化，要根据国情，从房地产实际出发，坚持问题导向，具体根据房地产功能的本身来设计房地产税，换言之，房产税到底要解决什么问题？达到什么目的？要进行科学论证。“最近有一些关于房地产税的观点很有道理，就是说任何一个国家都没有试图通过房地产税降楼价。我觉得，房地产税法要科学立法，得跳出房产税来看房产税，单就一个税种本身来说，本身不具有提高价格或者降低价格的功能。”
尹中卿认为，出台房地产税，就是要提高房屋占有、使用和投机交易的成本，使其远远大于物业费、大于银行贷款利率。让泡沫挤压出来，把部分人囤积的、占有的、居住多余的商品房，比如第二套房、第三套房甚至几十套房“挤”出来、“逼”出来，这就会增加供给，根本不需要增加土地，也不需要增加建筑。
“正是从这个意义上来说，房地产税有利于规范中国的房地产市场，从长远来说，有利于理顺和降低目前一些城市过高的楼市价格。否则仍然会造成虚假的房地产缺乏，等到将来我们的孩子一个人继承两套房子、我们的孙子继承四套房子的时候，中国经济就垮了，造成的资源浪费更是无法弥补。到那时候，我们这一代就成了历史的罪人。”尹中卿说。
在他看来，不要从税收本身去讲房价、讲房地产税的问题，而要从中国的国情出发，从房地产的实际情况出发。
尹中卿强调，一方面，房地产税将来肯定是地方政府的一个主体税种，特别对很多已经基本卖完土地的城市来说。另一方面，一定要处理好与老百姓的关系，不能够增加老百姓的负担，特别是用于自我居住的应该免税。“至于征收的时候，是按家庭还是按个人，这是需要技术上来研究的问题。”他说。
围绕房地产税，两会期间，全国人大代表、全国人大财经委员会副主任委员尹中卿接受了《法制日报》记者专访。在他看来，房地产税并不是一个新设税种，而是要对原来的一些税种进行整合，把涉及到交易的部分单独设置税种。
“我们要根据国情，从房地产实际出发，跳出房地产税来看房地产税。制定房地产税不是为了‘砸’楼市，而是为了保障和促进房地产市场稳定、健康、可持续发展。单就一个税种来说，本身不具有提高价格或者降低价格的功能。”尹中卿说。
对于房地产税，尹中卿的观点十分明确，那就是房地产税并非新设，而是重构整合。
因此他强调，首先，在房产税立法中，一定要走法定程序，要广泛地、充分地听取方方面面的意见，要科学地、周密地进行顶层设计和制度安排。
尹中卿强调：“出台房地产税，就不要害怕对楼市到底有没有影响，要公布出去之后多听大家的意见，才能很好地处理好方方面面的关系。房地产税本身就是起一个引导作用，不是说试图通过房地产税把中国的楼市价格‘砸’下去了，而是要能起到一个引导作用，让老百姓知道，利用购买、出售住房去投机是不可能赚大钱的，房子就应该是买来住的。”
“总之，我认为房地产税应当起到一个引导作用，而不是起冲击作用。所以一定要走民主立法、科学立法的途径，充分听取方面的意见，充分考虑各种各样情况。尤其是小产权房，必须慎重。”他说。
尹中卿认为，房地产税立法必须要科学化，要根据国情，从房地产实际出发，坚持问题导向，具体根据房地产功能的本身来设计房地产税，换言之，房产税到底要解决什么问题？达到什么目的？要进行科学论证。“最近有一些关于房地产税的观点很有道理，就是说任何一个国家都没有试图通过房地产税降楼价。我觉得，房地产税法要科学立法，得跳出房产税来看房产税，单就一个税种本身来说，本身不具有提高价格或者降低价格的功能。”
尹中卿认为，出台房地产税，就是要提高房屋占有、使用和投机交易的成本，使其远远大于物业费、大于银行贷款利率。让泡沫挤压出来，把部分人囤积的、占有的、居住多余的商品房，比如第二套房、第三套房甚至几十套房“挤”出来、“逼”出来，这就会增加供给，根本不需要增加土地，也不需要增加建筑。
“正是从这个意义上来说，房地产税有利于规范中国的房地产市场，从长远来说，有利于理顺和降低目前一些城市过高的楼市价格。否则仍然会造成虚假的房地产缺乏，等到将来我们的孩子一个人继承两套房子、我们的孙子继承四套房子的时候，中国经济就垮了，造成的资源浪费更是无法弥补。到那时候，我们这一代就成了历史的罪人。”尹中卿说。
在他看来，不要从税收本身去讲房价、讲房地产税的问题，而要从中国的国情出发，从房地产的实际情况出发。
尹中卿强调，一方面，房地产税将来肯定是地方政府的一个主体税种，特别对很多已经基本卖完土地的城市来说。另一方面，一定要处理好与老百姓的关系，不能够增加老百姓的负担，特别是用于自我居住的应该免税。“至于征收的时候，是按家庭还是按个人，这是需要技术上来研究的问题。”他说。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
