京津冀一体化：河北7市将承接北京退出产业

　　在中央高层的力推下，在京津冀协同发展上升到国家战略的高度后，许多年原地踏步的“三地合作”终于启程上路。
　　
　　据了解，截止到目前，京冀之间一体化思路已初步定盘，河北7市将承接北京退出产业。
　　
　　不过，在此过程中亦有负效应出现：先是“股市热”，后是“楼市热”。尤其中间夹杂着的保定和通州两地的“副中心”之争，更透露出传统的行政壁垒和区域间竞争意识还阴魂不散。然而，京津冀一体化，首先需要京津冀各方思想意识上的一体化，需要各方均能从思想意识上认识到京津冀协同发展是共同的需要，是发展的需要，是发挥京津冀地区更大国家战略作用的需要，从而能在协同发展中找好自身定位、做好自己角色，从而最终实现共赢。
　　
　　竞争发展导致“大城市病”
　　
　　“京津冀一体化”提了很多年，却至今没有最终方案。
　　
　　在国家层面，对京津冀区域经济发展的规划始于2004年11月，彼时国家发改委就已正式启动《京津冀都市圈区域规划》的编制工作；在2010年，《京津冀都市圈区域规划》由国家发改委提交国务院，但直到数年后的依旧尚未获批。
　　
　　有知情人士透露，这份规划编制由于缺乏轴心，过于强调了三地的“平等地位”，所以在“十一五”期间就夭折了。
　　
　　而且在整个过程中，总是河北方面表现出一厢情愿的热心，但北京、天津对此似乎并不积极。
　　
　　例如，在2011年5月，河北省就编制了环首都绿色经济圈的规划，并于当年6月在北京召开了首届环北京都市圈城市发展峰会。但北京市政府方面并没有人到场参会。
　　
　　天津学者此前多有建议，希望京津冀协调发展，“将天津建设为中国经济增长第三极”就是南开大学教授提出的。南开大学还有教授曾经提出京津一体发展方案，但遭到当时天津方面的否定。
　　
　　导致这种场面出现的原因，无疑是背后的GDP财税考核机制在作怪。
　　
　　有专家曾直言，京津冀一体化搞了近30年，成效不大，最主要的障碍是行政体制，是诸侯经济、地方利益和保护主义作怪。
　　
　　正是在这种情况下，三地自我发展，在自己的一亩三分地里埋头做事，最终导致了较为尴尬的局面。
　　
　　譬如北京，作为首都，多年来一味追求GDP，发展了许多与自身不相适应的产业。
　　
　　尽管北京提出了“服务经济、总部经济、知识经济、绿色经济”的发展战略，但是在现有的体制机制下，使得区县和乡镇在经济发展中也同其他地方一样，一味追求规模、速度、经济效益，而把经济的质量、社会效益等放在了脑后。
　　
　　资料显示，近10年来，北京的外来人口在批发零售、住宿餐饮、建筑业、制造这些传统产业的比重占到2/3，比如批发零售业，2012年的数据显示，北京市批发零售从业人员为124.6万，占全市总就业人口的11.6%，100个人里有11.6个在搞批发零售。而这个行业的增加值年均增长达17.7%，超过了GDP增速和第三产业增速，这说明北京第三产业很大一部分是靠批发零售业带动的。
　　
　　这就让北京这个首都城市，变成了小商品批发零售“集散地”——显然与其政治中心的功能不匹配。
　　
　　而正是这样的发展让北京染上了“大城市病”。人口无序增长、城市“摊大饼”建设，“大城市病”让北京喘不过气来。再加上近两年的雾霾，使得北京的产业调整势在必行。
　　
　　另一方面，面对北京、天津的不合作态度，河北自起炉灶，利用自身资源条件大力发展钢铁业，最终让自己炼成了钢铁第一大省，随之也成为污染大省。
　　
　　北京大学信息科学技术学院教授、博士生导师黄铁军谈起京津冀协同发展问题时说：“一个区域内的几个地区，没有协作，关起门来自我发展，绝对不是一个好路子，也不能长久。”
　　
　　自我认知求共同发展
　　
　　国务院发展研究中心资源与环境政策研究所研究员李佐军表示，京津冀一体化需要优先解决的是思想认识的一体化、组织一体化和规划一体化。只有先解决这三方面的一体化，其他方面的一体化才有依据和可操作的平台。
　　
　　李佐军谈道，京津冀各方只有能自我认知，清楚自己的状况和需求、认清在三方协作中自己的角色定位，然后再加上组织一体化、规划一体化等，京津冀协同发展才能真正规顺利实现。
　　
　　在京津冀协同发展过程中，三地因为现实情况不同，有着各自的优势和需求，有专家曾对此进行了分析。
　　
　　北京作为国家的政治中心，集中了诸多的科技、教育、文化资源等；天津的优势是国际港口和先进制造业的研发与转化基地；河北拥有的则是劳动力和土地优势。
　　
　　目前京津冀三地诉求不尽相同。
　　
　　“大城市病”已经让北京不堪重负，再加上近两年的雾霾，这些使得北京必须以空间换发展，其调整势在必行。北京将疏解的主要产业和部门包括：大红门批发市场、动物园批发市场等劳动密集型产业链上游产业；中央和北京市的医院、高校等非市场因素决定的公共部门；金融、贸易和部分央企总部；中石化燕山分公司等“三高”企业等。
　　
　　而天津也面临梯度性产业的功能疏解，把一些附加值低的产业环节进行关停、重组和转移。
　　
　　这样京津冀三地的需求就一目了然：北京急于解决自身的“大城市病”和雾霾污染难题；天津求的是利用北京的高端资源强化自身；河北相对落后，人均GDP不及京津的1/3，其试图通过与京津的合作缩短彼此间距离。
　　
　　有学者更是对京津冀在协同发展中的角色进行了定位：河北、天津应服务于北京。
　　
　　对于这一点河北方面也给予了认同。
　　
　　在今年3月份河北省召开的全省推进京津冀协同发展工作会议上，河北省委书记周本顺曾说，京津冀一体化发展，需要河北扮演什么角色，河北就演好什么角色。其中之一就是服务角色，河北作为京畿之地，必须为京津冀协作发展全局服务，必须为把北京建设为和谐宜居之都服务。
　　
　　而按照有关学者的设计，京津冀最终应该成为这样的格局：北京为研发设计“新高地”，河北为高端制造“新腹地”，天津为对外开放的“主战场”，最终形成“研发设计—高端制造—产品销售”一条龙的京津冀一体化产业新格局。
　　
　　李佐军表示，京津冀三方对自己的角色和定位有明确认知，并秉持互利共赢意识，是京津冀一体化顺利发展的关键。