所谓的“一元购”是把一件商品平分成若干“等份”出售,每份1元,当全部售出后抽出幸运者获得此商品。这些平台用“低投入高回报”的诱饵,吸引着诸多网民参与其中,最终钱财当然打了水漂。
通过报道,我们不难发现,“一元购”的本质是可怕的:一则商品普遍比市场价高出10%~20%;二则“一元购”开奖的公开公平性也无法得到保证,其中奖算法基于自身平台内的数据,也就意味着“一元购”平台对这些数据是可控的;三则尽管很多“一元购”网站都打着“众筹”“电商创新”的旗号,但是其本身面目就是已叫停的网络售彩业务。
显然,技术监督的缺失,网络监管的乏力等为“一元购”的疯狂崛起提供了条件。因此,“一元购”乱象,不能成为市场监管的边缘地带,需要监管睁开眼睛。一是审批要“严”。“一元购”运作模式,用户购买的只是抽奖的机会,这类行为根据民法规定,需要行政审批,未经审批涉嫌非法经营。这就需要从审批门槛上着力,将违规的“一元购”拒之审批门外。
二是日常要“管”。尽管“一元购”不属于工商、彩票管理等部门监管的范围,彩票主管部门没有执法权也是有心无力,但是,对于“一元购”类似的违规操作行为,可以做好消费警示,让更多的公众了解“一元购”的真实面目。三是眼睛要“亮”。这主要是针对消费者而言,面对网络上形形色色的诱惑,不妨多些理智与谨慎,别因为贪图小便宜中了他人陷阱。尤其是面对“购买方便、开奖速度快、高回报”诱惑的“一元购”,更须睁开慧眼,谨慎为之,避免因此沉溺其中。一旦发现上当,切忌忍忍就算了,要敢于拿起法律武器维护自己的权益。
总之,“一元购”俨然成为一种互联网新兴的商业模式,但是也不能在法律框架外行事,更不能游离于监管之外。诚如有专家所言,“创新营销模式应鼓励,但创新决不能突破法律的底线,扰乱正常的市场秩序。”而当下,最要紧的是监管动起来、硬起来。
- 阿里巴巴的三种示范效应
- 互联网电视跨界打群架 单打独斗已经不流行
- 三星 请用诚意说服中国消费者
- 最后一款诺基亚手机?微软悄悄发布Nokia 2
- 移动浪潮下,中国直销行业面临的机遇和挑战
- 三星为何被手机电池问题弄得如此被动
- 三星Note7全球召回 中国消费者为何老被慢待
- 一带一路先锋军:跨境电商
- 直播平台泡沫面临破灭 吸引主播充值百万返115
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。