互联网金融发展趋缓 或将面临新一轮“清洗”

　　为期一年的互联网金融专项整治正在开展中，来自研究机构的数据显示，从2015年年中开始，互联网金融的增长速度正在趋缓。

　　4月28日，北京大学互联网金融研究中心发布新一期的“北京大学互联网金融发展指数”，该指数以2014年1月份为基期100，到2015年11月该指数上升到390，随后在12月份下降至386。从同比看，互联网金融指数增长速度从2015年年中开始趋缓。

　　据北京大学互联网研究中心课题组成员郭峰介绍，上述研究仅针对狭义的互联网金融领域，即非金融机构的互联网企业从事的金融业务。并将之划分为支付、货币基金、保险、投资（含网贷）、征信五个细分领域。

　　从分类指数上看，互联网金融各业务发展指数呈现较大差异。其中，互联网支付和互联网货币基金指数增长趋稳，2015年增长率分别为41.0%和37.0%，相比2014年增速分别下降了10.9%和13.9%；投资指数增速在2015年年中开始迅速下降。

　　而互联网保险则成为互联网金融的新风口，尤其在第四季度上升明显。保险指数在11月一度达到517.1，随后12月回落到441.4。

　　北京大学互联网金融研究中心特约高级研究员、中国工商银行原行长杨凯生评价道：“互联网金融在两年前还占据了创新的高地，现在却经受了很多的指责。”在他看来，一些扮演了信用中介的平台，理应接受特殊的监管。

　　过去两年以P2P网贷为代表的互联网金融在无序中发展，在行业迅速壮大的同时，也催生出非法集资、跑路等诸多乱象。来自监管机构的数据显示，网络化趋势加快了非法集资的蔓延扩散速度，2015年非法集资案件数已达到历史峰值，民间投融资中介机构、P2P网络借贷、农民合作社、房地产、私募基金等成为非法集资重灾区。其中，投资理财类非法集资案件占全部新发案件总数的30%以上。

　　4月27日，一行三会、公安部、最高人民法院等14个部委在银监会召开处置非法集资部际联席会议，定于下半年组织开展全国非法集资风险专项整治行动。互联网金融将面临新一轮的洗牌和调整。

　　在杨凯生看来，对吸收存款的机构进行特殊的监管，并不是一种歧视，也不是为了保护银行的垄断地位，而是这类机构一旦出问题，其风险的外溢性会很广。

　　他提到，一些平台扮演了信用中介的角色，要考虑其业务性质发生了变化，只要办理存贷款业务，则需求接受特殊的监管。银行有资本充足率、风险拨备等各方面的要求，而缺乏监管的平台公司一旦出问题，只能通过借新来还旧，“典型的庞氏骗局就出现了。”

 

 

返回网站首页>>