时值年中，流动性是不可回避的话题。流动性波动的历史规律加上银行超储偏低与监管趋严的现实，致使市场一度对6月份流动性预期颇为谨慎。然而，5月短期资金的宽松程度超预期，显示现阶段仍有积极因素。分析人士指出，6月面临美联储政策可能调整、国内银行半年度考核、金融机构资产负债表调整等不确定性因素，流动性难免出现波动和紧张，但考虑到机构提前应对和央行适时维稳，流动性出现持续异常紧张将是小概率事件。
“出不掉”与“融不到”
“之前求着借隔夜，如今求着出隔夜。”资金交易员的这番话道出了5月前后的资金面反差。
市场原本对5月流动性状况不大乐观，因为5月既面临大量MLF到期，还存在企业上年度所得税汇算清缴的扰动。但事实上，除了月初的一两个交易日外，5月市场资金面总体较宽松，尤其是下半月的短期流动性持续充裕，局部呈现供大于求。
5月短期资金利率明显下行。以银行间质押式回购利率为例，隔夜回购（R001）加权平均利率从4月底的3.11%一路下行至2.54%；7天回购（R007）加权平均利率在4月底曾涨至4.36%，目前已跌至2.98%。
与去年同期相比，当前市场资金面虽然谈不上有多松，但在紧平衡成为常态的背景下，短期流动性宽松带来的实际感受非常强烈。上述交易员说：“之前资金面每到下旬必收紧，但5月至今仍风平浪静，并且最近变得更加宽松，这是之前根本想不到的情景。”
不过，在短期资金利率下行的同时，长期限资金利率保持高位运行。
长、短期限货币市场利率的背离致使货币市场利率期限利差大幅扩大，在一定程度上表明中长期资金融资难度相对上升，市场对中长期流动性预期依旧谨慎。“近期跨季的及更长期限的资金融出依然稀少。”交易员表示。
一边是短期资金“出不掉”，一边是中长期资金“融不到”，5月市场资金面呈现松紧并存的复杂局面。
多因素扰动
进入6月份后，短期资金面充裕的局面能否持续，中长期资金面紧张的预期是否变成现实，都是市场关心的问题。
市场对年中时点流动性不乏担忧。从历史规律看，季末时点由于央行MPA及银监会各种监管指标考核，资金面往往有所收紧，年中时点更是容易出现大幅波动。同时，年中银行超额备付金往往较年初明显减少。央行一季度货币政策报告披露，截至3月末，金融机构超储率降至1.3%，是有此项统计数据以来的次低值。尽管5月以来，超储率可能有所回升，但仍可能处于偏低水平。在总量并不充裕的情况下，MPA考核等季节性扰动增多，叠加金融严监管和去杠杆，金融机构对流动性诉求上升，容易造成供需关系紧张和边际收紧。
分析人士指出，金融机构加杠杆的动机在于套取利差，主要包括期限利差和信用利差，前者通过用短期负债对接长期资产来实现，后者则表现为下沉资产评级的倾向。在过去一轮加杠杆过程中，同业负债扩张明显，但此类负债期限较短，存在较大的滚动续接需求。随着银行业监管收紧，银行同业、理财等业务收缩压力较大，负债端的不稳定性和管理难度上升，而资产端短期调整的难度极大，往往只能自然到期，所以在去杠杆过程中，资产负债容易出现缺口，杠杆会先被动上升，对负债和资金需求会在一定时期内上升。最近银行对传统存款的争夺力度加大，同业存单等同业负债利率持续走高，正是去杠杆背景下金融机构努力争夺负债的表现。
此外，在去杠杆压力下，金融机构流动性预期比较谨慎，也会造成预防性的资金储备需求上升，进一步加剧资金供求矛盾。
不仅如此，美联储6月可能再次加息，这对外汇流动性及人民币流动性的影响不容忽视。
综合上述因素，年中时点，银行体系流动性的不确定性仍较大。近期中长期限货币市场利率持续走高，一定程度上反映的正是市场对跨季流动性的谨慎预期。
货币政策“体感”生变
虽然压力犹存，5月以来资金面的积极变化也应受到重视。
综合看，5月流动性改善有多种原因。一是人民币对美元有所升值，在一定程度上推动外汇占款改善。中国外汇交易中心近日表示，考虑在人民币对美元汇率中间价报价模型中引入逆周期因子。此举有助于纠正贬值预期，有望进一步改善外汇占款并进而改善银行体系流动性。
二是去杠杆降低了融资需求。对于一部分银行而言，在监管压力下，如果抛售了同业资产或同业资产到期后不续，但负债尚未到期，此时就会出现一笔富余资金，可能无法用于长期投资，但可以在负债到期之前先用于短期拆借和回购交易。此外，各家银行都在应对同业负债到期压力，都在抓紧提高备付金水平，减少长期投资，手里一时可能会有多余的短期头寸。对于非银行金融机构而言，为应对银行赎回也在备付流动性，而在赎回兑现前，这些资金也可能成为市场上的短期资金供给。最近短期资金供给充裕与此不无关系。
三是央行流动性供给意愿有所上升。“货币政策难言转向，但对市场机构而言，货币政策在‘体感’上的拐点已经出现。”
央行一季度货币政策报告表示，未来一段时间央行逆回购操作将以7天期为主，当出现临时性、季节性因素扰动时也会择机开展其它期限品种的逆回购操作。MLF操作将以1年期为主，必要时辅助其它期限品种，以更好地满足金融机构中长期流动性需求。
半年度流动性波动风险确实不容忽视，但市场对此已有充分认识。从以往经验来看，市场预期越谨慎，应对越充分，加上央行适时的维稳操作，资金面表现就可能不会像预期那样紧张。整体而言，6月流动性出现极端异常波动的可能性很小。
“出不掉”与“融不到”
“之前求着借隔夜，如今求着出隔夜。”资金交易员的这番话道出了5月前后的资金面反差。
市场原本对5月流动性状况不大乐观，因为5月既面临大量MLF到期，还存在企业上年度所得税汇算清缴的扰动。但事实上，除了月初的一两个交易日外，5月市场资金面总体较宽松，尤其是下半月的短期流动性持续充裕，局部呈现供大于求。
5月短期资金利率明显下行。以银行间质押式回购利率为例，隔夜回购（R001）加权平均利率从4月底的3.11%一路下行至2.54%；7天回购（R007）加权平均利率在4月底曾涨至4.36%，目前已跌至2.98%。
与去年同期相比，当前市场资金面虽然谈不上有多松，但在紧平衡成为常态的背景下，短期流动性宽松带来的实际感受非常强烈。上述交易员说：“之前资金面每到下旬必收紧，但5月至今仍风平浪静，并且最近变得更加宽松，这是之前根本想不到的情景。”
不过，在短期资金利率下行的同时，长期限资金利率保持高位运行。
长、短期限货币市场利率的背离致使货币市场利率期限利差大幅扩大，在一定程度上表明中长期资金融资难度相对上升，市场对中长期流动性预期依旧谨慎。“近期跨季的及更长期限的资金融出依然稀少。”交易员表示。
一边是短期资金“出不掉”，一边是中长期资金“融不到”，5月市场资金面呈现松紧并存的复杂局面。
多因素扰动
进入6月份后，短期资金面充裕的局面能否持续，中长期资金面紧张的预期是否变成现实，都是市场关心的问题。
市场对年中时点流动性不乏担忧。从历史规律看，季末时点由于央行MPA及银监会各种监管指标考核，资金面往往有所收紧，年中时点更是容易出现大幅波动。同时，年中银行超额备付金往往较年初明显减少。央行一季度货币政策报告披露，截至3月末，金融机构超储率降至1.3%，是有此项统计数据以来的次低值。尽管5月以来，超储率可能有所回升，但仍可能处于偏低水平。在总量并不充裕的情况下，MPA考核等季节性扰动增多，叠加金融严监管和去杠杆，金融机构对流动性诉求上升，容易造成供需关系紧张和边际收紧。
分析人士指出，金融机构加杠杆的动机在于套取利差，主要包括期限利差和信用利差，前者通过用短期负债对接长期资产来实现，后者则表现为下沉资产评级的倾向。在过去一轮加杠杆过程中，同业负债扩张明显，但此类负债期限较短，存在较大的滚动续接需求。随着银行业监管收紧，银行同业、理财等业务收缩压力较大，负债端的不稳定性和管理难度上升，而资产端短期调整的难度极大，往往只能自然到期，所以在去杠杆过程中，资产负债容易出现缺口，杠杆会先被动上升，对负债和资金需求会在一定时期内上升。最近银行对传统存款的争夺力度加大，同业存单等同业负债利率持续走高，正是去杠杆背景下金融机构努力争夺负债的表现。
此外，在去杠杆压力下，金融机构流动性预期比较谨慎，也会造成预防性的资金储备需求上升，进一步加剧资金供求矛盾。
不仅如此，美联储6月可能再次加息，这对外汇流动性及人民币流动性的影响不容忽视。
综合上述因素，年中时点，银行体系流动性的不确定性仍较大。近期中长期限货币市场利率持续走高，一定程度上反映的正是市场对跨季流动性的谨慎预期。
货币政策“体感”生变
虽然压力犹存，5月以来资金面的积极变化也应受到重视。
综合看，5月流动性改善有多种原因。一是人民币对美元有所升值，在一定程度上推动外汇占款改善。中国外汇交易中心近日表示，考虑在人民币对美元汇率中间价报价模型中引入逆周期因子。此举有助于纠正贬值预期，有望进一步改善外汇占款并进而改善银行体系流动性。
二是去杠杆降低了融资需求。对于一部分银行而言，在监管压力下，如果抛售了同业资产或同业资产到期后不续，但负债尚未到期，此时就会出现一笔富余资金，可能无法用于长期投资，但可以在负债到期之前先用于短期拆借和回购交易。此外，各家银行都在应对同业负债到期压力，都在抓紧提高备付金水平，减少长期投资，手里一时可能会有多余的短期头寸。对于非银行金融机构而言，为应对银行赎回也在备付流动性，而在赎回兑现前，这些资金也可能成为市场上的短期资金供给。最近短期资金供给充裕与此不无关系。
三是央行流动性供给意愿有所上升。“货币政策难言转向，但对市场机构而言，货币政策在‘体感’上的拐点已经出现。”
央行一季度货币政策报告表示，未来一段时间央行逆回购操作将以7天期为主，当出现临时性、季节性因素扰动时也会择机开展其它期限品种的逆回购操作。MLF操作将以1年期为主，必要时辅助其它期限品种，以更好地满足金融机构中长期流动性需求。
半年度流动性波动风险确实不容忽视，但市场对此已有充分认识。从以往经验来看，市场预期越谨慎，应对越充分，加上央行适时的维稳操作，资金面表现就可能不会像预期那样紧张。整体而言，6月流动性出现极端异常波动的可能性很小。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
