按照上实控股作出的承诺，2017年7月4日要实现房地产业务的整合，从目前的情况来看，该承诺或存在一定变数。
3月29日下午，上海实业控股有限公司在香港召开2016年全年业绩发布会，董事长王伟，副董事长、执行董事兼行政总裁周军，行政副总裁李汉生、徐波，执行董事许瞻，行政副总裁兼上实环境执行董事徐晓冰出席会议。
这也是48岁的周军履行后第二次在业绩会上亮相，在房地产业务上，他交出了一份看起来不错的成绩。
数据显示，2016年上实控股旗下两家房地产公司上实发展、上实城开全年合约销售建筑面积110万平方米，金额为人民币176亿元，同比增长约80%。
业绩会现场，周军乐观地对观点地产新媒体表示，考虑到房地产销售与结算存在一定时间差，预计2017年公司这部分销售的结算量“是比较大的”。
尽管如此，去年以来国内房地产调控政策持续收紧，仍给包括上实控股在内的企业带来一定压力。周军坦承，公司2017年的计划制定得较为稳健，大概在100多亿元左右。
而在上实发展、上实城开的整合问题上，时隔半年周军仍无法给出最终答案，只是小心翼翼地表示，公司不贸然地回答这个问题，但会“十分重视”这个问题。
地产整合题
制定2017年发展战略时采取稳健偏保守的策略，反映出自去年10月份房地产调控的持续升级，已经开始对身处其中的企业造成了实质影响。
实际上，在上实控股召开业绩会前一天，深圳地方国企深圳控股同样宣布，年内计划合约销售191亿元，与2016年持平。
周军也对观点地产新媒体表示，目前房地产销售主要面临的挑战在于项目预售证发放，在此情况下公司制定销售计划时“做得比较稳健”。
除了市场原因，国企自身对规模、效益并重的要求，也一定程度上左右了上实控股对土地资源的开发进度。周军表示，公司在上海等一二线城市的土地非常宝贵，有需要把握节奏的考虑。
他进而表示，上实发展、上实城开过去几年在产品结构上已有所转变，目前在开发项目大部分集中于市中心的商业物业，这部分物业未必要推到市场销售，“比如（上海）滨江的两个项目，这么宝贵的资产需不需要销售，公司得研究”。
对于上实发展、上实城开的房地产整合，上实控股始终未明确给出时间表。周军仅对观点地产新媒体表示在整合问题上“十分慎重”，但没有透露相应进度。
上实控股管辖上实发展、上实城开两家上市公司，被归为2个竞争类公司和1个竞争类公司。依据证监会同业监管政策，必须进行行业整合规避同业竞争。
上海国资改革分类监管也曾要求，对于竞争类企业，要以市场为导向，以企业经济效益最大化为主要目标，兼顾社会效益；而功能类企业，则以完成战略任务或者重大专项任务为主要目标，兼顾经济效益。
上实系的整合一直因交易复杂性而迟迟未能推进，早在2014年全年业绩会上，上实控股董事长王伟便曾暗示，上实发展、上实城开涉及沪港两地的不同政策，因此解决同业竞争需要制定“一个符合两地政策的方案”。同时，由于整合涉及三个上市平台，平衡各方股东利益也成为重中之重。
按照上实控股作出的承诺，2017年7月4日要实现房地产业务的整合，从目前的情况来看，该承诺或存在一定变数。
周军回应观点地产新媒体时重申了地产业务重组的复杂性，他表示，一方面上实发展、上实城开的产品类别、布局区域比较接近，要解决同业竞争问题，核心在于要实现错位。
另一方面，地产整合涉及两个香港上市平台（上实控股、上实城开）及上海上市平台（上实发展），牵涉的股东利益、监管规则都不太一样，公司现在也不敢贸然回答这个问题。
向基建倾斜
数据显示，2016年上实控股累计实现营业额221.32亿港元，同比增长12.4%；公司拥有人应占溢利29.03亿港元，同比仅增长2.7%，面临增收不增利的压力。
分业务看，房地产业务盈利贡献减少或是主要原因。具体而言，期内公司基建设施业务盈利13.97亿港元，同比上升22.9%，占净利润43.4%；消费品盈利9.71亿港元，同比增长4.4%；房地产业务盈利则为7.52亿港元，同比下滑15.4%，主要由于一次性收益减少，以及上实发展配股摊薄上实的持股比例所致。
对此，上实控股董事长王伟在业绩会上表示，随着房地产业务进行结构调整，资金也逐渐投向基建设施业务。基建设施业务作为重点发展方向，未来也将实现逐年增长。
他提及，过往公司三大业务的盈利贡献基本各是1/3，但2016年基建的盈利贡献达到43%，今年这一块业务（基建）贡献将进一步增加。
相比之下，对处于调控及整合影响下的房地产业务，上实控股管理层则鲜有提及具体推进的细节。据年报披露，2017年，该公司在房地产业务上的重点工作主要包括“把握开发节奏”“加快商业资产平台的运作和提效”及“扩大新兴产业的规模”。
除2017年下调合约销售预期外，上实控股旗下上实发展提出涉水“地产+X”产业升级模式，包括引入青岛国际啤酒城新配套服务，落地上海百老汇音乐剧院等。
上实城开则表示，未来将专注现有项目的资产经营运作，并力争在合理的周期内体现旗下项目持续盈利能力，同时将继续探索上海及国内核心一二线城市项目收购机会。
于去年9月，上实城开曾以23.50亿元购入上海闵行两个住宅项目。
3月29日下午，上海实业控股有限公司在香港召开2016年全年业绩发布会，董事长王伟，副董事长、执行董事兼行政总裁周军，行政副总裁李汉生、徐波，执行董事许瞻，行政副总裁兼上实环境执行董事徐晓冰出席会议。
这也是48岁的周军履行后第二次在业绩会上亮相，在房地产业务上，他交出了一份看起来不错的成绩。
数据显示，2016年上实控股旗下两家房地产公司上实发展、上实城开全年合约销售建筑面积110万平方米，金额为人民币176亿元，同比增长约80%。
业绩会现场，周军乐观地对观点地产新媒体表示，考虑到房地产销售与结算存在一定时间差，预计2017年公司这部分销售的结算量“是比较大的”。
尽管如此，去年以来国内房地产调控政策持续收紧，仍给包括上实控股在内的企业带来一定压力。周军坦承，公司2017年的计划制定得较为稳健，大概在100多亿元左右。
而在上实发展、上实城开的整合问题上，时隔半年周军仍无法给出最终答案，只是小心翼翼地表示，公司不贸然地回答这个问题，但会“十分重视”这个问题。
地产整合题
制定2017年发展战略时采取稳健偏保守的策略，反映出自去年10月份房地产调控的持续升级，已经开始对身处其中的企业造成了实质影响。
实际上，在上实控股召开业绩会前一天，深圳地方国企深圳控股同样宣布，年内计划合约销售191亿元，与2016年持平。
周军也对观点地产新媒体表示，目前房地产销售主要面临的挑战在于项目预售证发放，在此情况下公司制定销售计划时“做得比较稳健”。
除了市场原因，国企自身对规模、效益并重的要求，也一定程度上左右了上实控股对土地资源的开发进度。周军表示，公司在上海等一二线城市的土地非常宝贵，有需要把握节奏的考虑。
他进而表示，上实发展、上实城开过去几年在产品结构上已有所转变，目前在开发项目大部分集中于市中心的商业物业，这部分物业未必要推到市场销售，“比如（上海）滨江的两个项目，这么宝贵的资产需不需要销售，公司得研究”。
对于上实发展、上实城开的房地产整合，上实控股始终未明确给出时间表。周军仅对观点地产新媒体表示在整合问题上“十分慎重”，但没有透露相应进度。
上实控股管辖上实发展、上实城开两家上市公司，被归为2个竞争类公司和1个竞争类公司。依据证监会同业监管政策，必须进行行业整合规避同业竞争。
上海国资改革分类监管也曾要求，对于竞争类企业，要以市场为导向，以企业经济效益最大化为主要目标，兼顾社会效益；而功能类企业，则以完成战略任务或者重大专项任务为主要目标，兼顾经济效益。
上实系的整合一直因交易复杂性而迟迟未能推进，早在2014年全年业绩会上，上实控股董事长王伟便曾暗示，上实发展、上实城开涉及沪港两地的不同政策，因此解决同业竞争需要制定“一个符合两地政策的方案”。同时，由于整合涉及三个上市平台，平衡各方股东利益也成为重中之重。
按照上实控股作出的承诺，2017年7月4日要实现房地产业务的整合，从目前的情况来看，该承诺或存在一定变数。
周军回应观点地产新媒体时重申了地产业务重组的复杂性，他表示，一方面上实发展、上实城开的产品类别、布局区域比较接近，要解决同业竞争问题，核心在于要实现错位。
另一方面，地产整合涉及两个香港上市平台（上实控股、上实城开）及上海上市平台（上实发展），牵涉的股东利益、监管规则都不太一样，公司现在也不敢贸然回答这个问题。
向基建倾斜
数据显示，2016年上实控股累计实现营业额221.32亿港元，同比增长12.4%；公司拥有人应占溢利29.03亿港元，同比仅增长2.7%，面临增收不增利的压力。
分业务看，房地产业务盈利贡献减少或是主要原因。具体而言，期内公司基建设施业务盈利13.97亿港元，同比上升22.9%，占净利润43.4%；消费品盈利9.71亿港元，同比增长4.4%；房地产业务盈利则为7.52亿港元，同比下滑15.4%，主要由于一次性收益减少，以及上实发展配股摊薄上实的持股比例所致。
对此，上实控股董事长王伟在业绩会上表示，随着房地产业务进行结构调整，资金也逐渐投向基建设施业务。基建设施业务作为重点发展方向，未来也将实现逐年增长。
他提及，过往公司三大业务的盈利贡献基本各是1/3，但2016年基建的盈利贡献达到43%，今年这一块业务（基建）贡献将进一步增加。
相比之下，对处于调控及整合影响下的房地产业务，上实控股管理层则鲜有提及具体推进的细节。据年报披露，2017年，该公司在房地产业务上的重点工作主要包括“把握开发节奏”“加快商业资产平台的运作和提效”及“扩大新兴产业的规模”。
除2017年下调合约销售预期外，上实控股旗下上实发展提出涉水“地产+X”产业升级模式，包括引入青岛国际啤酒城新配套服务，落地上海百老汇音乐剧院等。
上实城开则表示，未来将专注现有项目的资产经营运作，并力争在合理的周期内体现旗下项目持续盈利能力，同时将继续探索上海及国内核心一二线城市项目收购机会。
于去年9月，上实城开曾以23.50亿元购入上海闵行两个住宅项目。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
