南京高铁站男子被夹身亡这起悲剧告诉我们，太多时候，我们只看到罔顾规则的好处，却忘了规则被漠视背后的风险；有时候，遵守规则也是一种自我保护。
26日下午4时左右，在南京南站，一名男子从22号站台跳下，横越轨道，试图翻上21号站台未果，被夹在列车车厢与站台之间，在救援的过程中死亡。
有些痛，隔着屏幕就能感知得到。千钧重物压腿和在局促缝隙里无法动弹的痛感之剧烈，恐怕不逊于锥心刺骨。更何况，压顶的还有生命倒计时读秒带来的绝望。
这种无法被表达的痛，也为这起悲剧中的“悲”字加粗。
男子越轨被夹身亡，悲就悲在，其结局难以挽回，其动机又很“无意识”，二者形成了剧烈反差。综合目前各方面信息看，他穿越站台，只是为了“抄近路”赶时间，可就是这份不守规则的轻率，撞上了最坏的结果：他没抄上近路，却踏上了死路。
当事男子已为不守规则，付出了最为沉重的代价，就像那位翻墙入宁波雅戈尔动物园却被老虎咬死的男子。他们固然有过失，可其付出的生命代价，已超出其过失所应承受的代价阈值——虽然这是其逾矩时就注定了的，可他们终归是不幸的。再对其祭出“咎由自取”“不作就不会死”之类的冷血之言，是残忍的，缺乏对逝者的尊重，也可能变成对其家人的二次伤害。
责难未免残忍，但寓于这些悲剧个案中的警示价值，仍值得思忖。任何他人“亡羊”的教训，都是对自己“补牢”的警醒——太多时候，我们只看到罔顾规则的好处，却忘了规则被漠视背后的风险；只知道在悲剧酿成后惋惜，却在悲剧酿成前不以为意。
其结果就是，没准在某个时点，我们就为过失付出了压根就不值得，又太昂贵的成本。
这也给我们敲了警钟：我们对违反规则代价的认知，当如墨菲定律说的“事情若有变坏的可能，不管可能性多小，它总会发生”，要意识到代价的必然性，而不是习惯看到具体后果的随机性。
如果说男子越轨被夹身亡的悲剧有何公共价值，那最大的价值就是告诉我们：有时候，遵守规则，也是一种自我保护；有规则意识，不只是对社会更是对自己负责。
26日下午4时左右，在南京南站，一名男子从22号站台跳下，横越轨道，试图翻上21号站台未果，被夹在列车车厢与站台之间，在救援的过程中死亡。
有些痛，隔着屏幕就能感知得到。千钧重物压腿和在局促缝隙里无法动弹的痛感之剧烈，恐怕不逊于锥心刺骨。更何况，压顶的还有生命倒计时读秒带来的绝望。
这种无法被表达的痛，也为这起悲剧中的“悲”字加粗。
男子越轨被夹身亡，悲就悲在，其结局难以挽回，其动机又很“无意识”，二者形成了剧烈反差。综合目前各方面信息看，他穿越站台，只是为了“抄近路”赶时间，可就是这份不守规则的轻率，撞上了最坏的结果：他没抄上近路，却踏上了死路。
当事男子已为不守规则，付出了最为沉重的代价，就像那位翻墙入宁波雅戈尔动物园却被老虎咬死的男子。他们固然有过失，可其付出的生命代价，已超出其过失所应承受的代价阈值——虽然这是其逾矩时就注定了的，可他们终归是不幸的。再对其祭出“咎由自取”“不作就不会死”之类的冷血之言，是残忍的，缺乏对逝者的尊重，也可能变成对其家人的二次伤害。
责难未免残忍，但寓于这些悲剧个案中的警示价值，仍值得思忖。任何他人“亡羊”的教训，都是对自己“补牢”的警醒——太多时候，我们只看到罔顾规则的好处，却忘了规则被漠视背后的风险；只知道在悲剧酿成后惋惜，却在悲剧酿成前不以为意。
其结果就是，没准在某个时点，我们就为过失付出了压根就不值得，又太昂贵的成本。
这也给我们敲了警钟：我们对违反规则代价的认知，当如墨菲定律说的“事情若有变坏的可能，不管可能性多小，它总会发生”，要意识到代价的必然性，而不是习惯看到具体后果的随机性。
如果说男子越轨被夹身亡的悲剧有何公共价值，那最大的价值就是告诉我们：有时候，遵守规则，也是一种自我保护；有规则意识，不只是对社会更是对自己负责。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
