“求表扬”需要建立在居民自主、自愿的前提下，强人所难的“荣誉索贿”，显然背离了这一原则。
据报道，近些年，有种另类的“做好事”：一些社区干部为辖区居民办好事情后，或暗示居民往单位送锦旗、写感谢信，或指引其给媒体爆料“扩大影响”。
这不禁让人想起了电影《求求你表扬我》中的场景，剧中杨红旗来到报社要求在报纸上表扬自己，理由是他救下了一个险遭坏人强暴的女大学生。
不过，这种主动另类的“做好事”却引发了很大的争议。因为这种“索要表扬”的行为，放在社区干部身上，很容易就成了“荣誉索贿”。
因为社区干部承担着公共服务的职能，便民、利民本来就是他们的角色义务；本来就是社区干部的分内之事，却又想方设法地“求表扬”。一些在欲望的泥沼里无法自拔的社区干部，千方百计地往自己脸上“贴金”。
社会学者孙立平认为，将应该的提升为要褒奖的，将不应该的模糊为应该的，这样的“谬赏主义”，可能会一步一步地逼退社会生活的底线——将“应该”拔高为需要受到褒扬，履行应当的责任与义务就被过度拔高。当普通的职务性行为被加以表扬，实际上也就将社区干部普通行为责任与义务的底线抽掉了。
“求表扬”需要建立在居民自主、自愿的前提下，强人所难的“荣誉索贿”，显然背离了这一原则。说轻一点是自欺欺人，说重一点是急功近利、渴望“走捷径”。只有让“欲望号街车”及时刹车，才能从根源上消除“荣誉索贿”。
据报道，近些年，有种另类的“做好事”：一些社区干部为辖区居民办好事情后，或暗示居民往单位送锦旗、写感谢信，或指引其给媒体爆料“扩大影响”。
这不禁让人想起了电影《求求你表扬我》中的场景，剧中杨红旗来到报社要求在报纸上表扬自己，理由是他救下了一个险遭坏人强暴的女大学生。
不过，这种主动另类的“做好事”却引发了很大的争议。因为这种“索要表扬”的行为，放在社区干部身上，很容易就成了“荣誉索贿”。
因为社区干部承担着公共服务的职能，便民、利民本来就是他们的角色义务；本来就是社区干部的分内之事，却又想方设法地“求表扬”。一些在欲望的泥沼里无法自拔的社区干部，千方百计地往自己脸上“贴金”。
社会学者孙立平认为，将应该的提升为要褒奖的，将不应该的模糊为应该的，这样的“谬赏主义”，可能会一步一步地逼退社会生活的底线——将“应该”拔高为需要受到褒扬，履行应当的责任与义务就被过度拔高。当普通的职务性行为被加以表扬，实际上也就将社区干部普通行为责任与义务的底线抽掉了。
“求表扬”需要建立在居民自主、自愿的前提下，强人所难的“荣誉索贿”，显然背离了这一原则。说轻一点是自欺欺人，说重一点是急功近利、渴望“走捷径”。只有让“欲望号街车”及时刹车，才能从根源上消除“荣誉索贿”。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
