房地产税何时开征可以说是此次全国两会最引人关注的话题之一。3月4日，十二届全国人大五次会议新闻发言人傅莹给出了回应。
“今年没有把房地产税草案提请常委会审议的安排。”傅莹说道。
对于记者关于房地产税的提问，傅莹表示，首先，加快房地产税立法并适时推进改革，这是在党的十八届三中全会提出的改革任务中列出来的，所以本届人大 常委会把制定房地产税法列入了五年立法规划。当然这部法律涉及面比较广，也牵涉方方面面的利益，所以围绕这个问题的讨论是比较多的。
《每日经济新闻》记者采访到的多位专家表示，这一安排可以说是意料之中，大家普遍预期今年房地产税法不会出台。
今年房地产税法不提请审议
房价一直是老百姓最为关心的话题，去年12月中央经济工作会议提出“加快研究建立符合国情、适应市场规律的基础性制度和长效机制，既抑制房地产泡沫，又防止大起大落”，房地产税作为长效机制的手段之一备受关注。
房地产税的讨论已持续几年，2013年十八届三中全会通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“加快房地产税立法并适时推进改革”，由此定下了房地产税先立法、后改革的“税收法定”原则，即“如果没有相应法律做前提，政府则不能征税”。
全国政协委员、中国东方资产管理公司原总裁梅兴保表示，今年两会，他最关注的话题就是房地产业健康发展，“房地产税不应该再等待了，应该尽快进入一读程序，即便可能不会一次通过，但是大家可以提出具体的优化建议，这样才能真正推进。”
各方对于房地产税的推测很多，北京大学法学院教授、中国财税法学研究会会长刘剑文预测，按照中央的部署，（房地产税法）应该是在2020年前实施，还有4年时间。
中国政法大学财税法研究中心主任施正文向《每日经济新闻》记者表示，房地产税立法涉及方方面面，全社会对此事高度关注。它对社会利益调整、楼市都将产生影响。此外，他补充道，对于房地产税怎么征目前还没有形成共识。
国家行政学院经济学部教授冯俏彬向《每日经济新闻》记者表示，现在社会舆论过多关注房地产税，促进房地产市场健康发展的目标，需要一系列配套制度，包括土地、金融和财政等。
冯俏彬认为房地产税已有方案，但配套制度尚未准备完善。
房地产税是市场“内在稳定器”
房地产税开征的目的、效果，仍颇具争议。
施正文分析道，从国家治理以及建立现代化税收制度的角度来看，非常有必要开征房地产税。
他认为，首先，房地产税是地方政府财政收入的主要来源。最基层政府的财政收入，为地方财政、地方政府的公共服务提供保障（目前因为没有房地产税，所以地方政府过度依赖土地财政）。
针对房地产税能否调节房价这一问题，施正文表示，尽管房地产税的本质不是用于调控房价，但对房地产税的特殊设计可以调控房地产市场，目前应当赋予房地产税这个功能。
“房地产市场风险较大、不稳定性较强，除了相关的行政手段，税收可以说是长效机制的一个重要制度安排。”他强调，房地产税是房地产市场的“内在稳定器”，能够起到逆周期作用。
冯俏彬向《每日经济新闻》记者表示，房地产税不可能起到“定海神针”的作用，仅靠开征房地产税，房价不会应声下落。
全国政协委员、财政部财政科学研究所原所长贾康向媒体表示，“房地产税不是万能的。”他认为，房地产税一定是长效机制的组成部分，是基础性制度的一个重要方面。
贾康说，房地产税的征收是历史性的考验，可以先让大家充分理性表达各种诉求，然后寻求最大公约数。不能照搬其他国家的征收模式，要充分考虑国情，制定中国社会可接受的制度框架。
目前，社会对于房地产税的认知较为模糊，可以说存在一定误解，认为房地产税立法以后全国便会开征。
施正文向记者介绍，实际上，房地产税是典型的地方税，它开征的时间、税率、征税范围地方人大有一定的决定权。“比如一线城市可以早一点开征，三四线去库存城市可能晚一点开征。”
他建议，“全国人大对开征房地产税确定范围，地方因地制宜，从而达到精准调控。”
“今年没有把房地产税草案提请常委会审议的安排。”傅莹说道。
对于记者关于房地产税的提问，傅莹表示，首先，加快房地产税立法并适时推进改革，这是在党的十八届三中全会提出的改革任务中列出来的，所以本届人大 常委会把制定房地产税法列入了五年立法规划。当然这部法律涉及面比较广，也牵涉方方面面的利益，所以围绕这个问题的讨论是比较多的。
《每日经济新闻》记者采访到的多位专家表示，这一安排可以说是意料之中，大家普遍预期今年房地产税法不会出台。
今年房地产税法不提请审议
房价一直是老百姓最为关心的话题，去年12月中央经济工作会议提出“加快研究建立符合国情、适应市场规律的基础性制度和长效机制，既抑制房地产泡沫，又防止大起大落”，房地产税作为长效机制的手段之一备受关注。
房地产税的讨论已持续几年，2013年十八届三中全会通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“加快房地产税立法并适时推进改革”，由此定下了房地产税先立法、后改革的“税收法定”原则，即“如果没有相应法律做前提，政府则不能征税”。
全国政协委员、中国东方资产管理公司原总裁梅兴保表示，今年两会，他最关注的话题就是房地产业健康发展，“房地产税不应该再等待了，应该尽快进入一读程序，即便可能不会一次通过，但是大家可以提出具体的优化建议，这样才能真正推进。”
各方对于房地产税的推测很多，北京大学法学院教授、中国财税法学研究会会长刘剑文预测，按照中央的部署，（房地产税法）应该是在2020年前实施，还有4年时间。
中国政法大学财税法研究中心主任施正文向《每日经济新闻》记者表示，房地产税立法涉及方方面面，全社会对此事高度关注。它对社会利益调整、楼市都将产生影响。此外，他补充道，对于房地产税怎么征目前还没有形成共识。
国家行政学院经济学部教授冯俏彬向《每日经济新闻》记者表示，现在社会舆论过多关注房地产税，促进房地产市场健康发展的目标，需要一系列配套制度，包括土地、金融和财政等。
冯俏彬认为房地产税已有方案，但配套制度尚未准备完善。
房地产税是市场“内在稳定器”
房地产税开征的目的、效果，仍颇具争议。
施正文分析道，从国家治理以及建立现代化税收制度的角度来看，非常有必要开征房地产税。
他认为，首先，房地产税是地方政府财政收入的主要来源。最基层政府的财政收入，为地方财政、地方政府的公共服务提供保障（目前因为没有房地产税，所以地方政府过度依赖土地财政）。
针对房地产税能否调节房价这一问题，施正文表示，尽管房地产税的本质不是用于调控房价，但对房地产税的特殊设计可以调控房地产市场，目前应当赋予房地产税这个功能。
“房地产市场风险较大、不稳定性较强，除了相关的行政手段，税收可以说是长效机制的一个重要制度安排。”他强调，房地产税是房地产市场的“内在稳定器”，能够起到逆周期作用。
冯俏彬向《每日经济新闻》记者表示，房地产税不可能起到“定海神针”的作用，仅靠开征房地产税，房价不会应声下落。
全国政协委员、财政部财政科学研究所原所长贾康向媒体表示，“房地产税不是万能的。”他认为，房地产税一定是长效机制的组成部分，是基础性制度的一个重要方面。
贾康说，房地产税的征收是历史性的考验，可以先让大家充分理性表达各种诉求，然后寻求最大公约数。不能照搬其他国家的征收模式，要充分考虑国情，制定中国社会可接受的制度框架。
目前，社会对于房地产税的认知较为模糊，可以说存在一定误解，认为房地产税立法以后全国便会开征。
施正文向记者介绍，实际上，房地产税是典型的地方税，它开征的时间、税率、征税范围地方人大有一定的决定权。“比如一线城市可以早一点开征，三四线去库存城市可能晚一点开征。”
他建议，“全国人大对开征房地产税确定范围，地方因地制宜，从而达到精准调控。”
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
