香港亚太研究所经济研究中心成员曾国平撰文指出，从混乱中看出秩序是人类天性。随便选一只股票的价格或某国的生产总值制成图表凝望良久，总会看出各种理论来，画几条什么平均线，穿过什么通道，这里那里有突破趋势，某段时期又似有非线性关系……层出不穷的解读，可利用更多数据印证推翻，但更常见的结果是解读脱离现实变成迷信传说。
就如所谓的周期之说，形容股票或楼市升跌有循环，掌握其中奥秘就能趋吉避凶。其中一个版本指香港楼市每16、17年一个循环，六十年代中到1981年是第一个周期，1981年到1997年为第二个周期，第三个周期到2013年为止。楼价早应大跌，但大跌一直讲到2017年仍未见影，狼来了三番四次，周期之说仍然见诸大小传媒，提倡的信奉的仍大有人在。
衰退兴旺时期长短难料
经济学者对周期情有独锺，宏观经济周期（business cycles）更是个大题目，只可惜改错名（fluctuations一字其实更准确），令行外人误会经济兴衰有周期性（periodic）的特质：时间长短先后有序，就如四季更替、日出日落可以准确预测。
经济周期的概念不难理解，量度却不简单。国民生产总值每季都在变化，大部分时间上升，有时快有时慢，经济差之时更会下跌，其中哪一部分是趋势，哪一部分是周期？趋势反映的是人口增长和科技进步；周期反映的是政策变动或外围因素（如天灾）。将两者分开后，再仔细分析经济周期，会发现兴衰起跌没有明显周期性：衰退和兴旺时期可长可短，未到最后一刻都难料开始完结。
经济学者的兴趣所在，一为周期的起源（例如生产需时，需求上升供应滞后，时间偏差会为经济增添起伏），二为周期之间的关系（例如消费周期一般比生产周期温和，可以是消费者储蓄借贷的结果）。除了事后孔明，利用计量模型预测周期去向也可以勉强为之，但“周期即将完结”、“每逢N年必有大祸”等豪言壮语就与科学扯不上关系。
受市场力量与政策干扰
周期欠缺规律难以预测，有两个经济学解释。如果楼市有16年一次的周期，何时升何时跌人所共知，高卖低买下周期现象不能持久；高位提前完结，低位提早结束，历史经验不再可靠。除了市场力量，政策干预也在打乱周期。遇上有为政府的各种调控手段，有意无意改变了供求和预期，周期面目全非也。最怕是政策难以捉摸，出其不意“加辣”、“减辣”，再有秩序的周期都会消失于无形。
周期之说既然违反经济学常理，何以讲之信之者仍然甚众？这现象也有其经济学解释。看供应，也许是大众善忘，周期预测讲多错多没有什么惩罚，传媒仍会虚心向专家请教，金漆招牌不容易打烂， 但偶一为之讲中的话，足以自吹自擂十几二十年（“当年准确预测XX发生”）。成本低加上直接间接的利益可观，大胆预测何乐而不为？看需求，大众都喜欢寻找发财捷径，从交学费上堂听讲座，到看风水八字行大运，宁可信其有不可信其无，屡败屡试都要把周期学懂看透。
正所谓“坏了的钟每日也有两次准确”（Even a broken clock is right twice a day），再差的预言家也有幸运的时候。周期的思维陷阱之所以流行，正因为两次准确报时可带来无比信心。
就如所谓的周期之说，形容股票或楼市升跌有循环，掌握其中奥秘就能趋吉避凶。其中一个版本指香港楼市每16、17年一个循环，六十年代中到1981年是第一个周期，1981年到1997年为第二个周期，第三个周期到2013年为止。楼价早应大跌，但大跌一直讲到2017年仍未见影，狼来了三番四次，周期之说仍然见诸大小传媒，提倡的信奉的仍大有人在。
衰退兴旺时期长短难料
经济学者对周期情有独锺，宏观经济周期（business cycles）更是个大题目，只可惜改错名（fluctuations一字其实更准确），令行外人误会经济兴衰有周期性（periodic）的特质：时间长短先后有序，就如四季更替、日出日落可以准确预测。
经济周期的概念不难理解，量度却不简单。国民生产总值每季都在变化，大部分时间上升，有时快有时慢，经济差之时更会下跌，其中哪一部分是趋势，哪一部分是周期？趋势反映的是人口增长和科技进步；周期反映的是政策变动或外围因素（如天灾）。将两者分开后，再仔细分析经济周期，会发现兴衰起跌没有明显周期性：衰退和兴旺时期可长可短，未到最后一刻都难料开始完结。
经济学者的兴趣所在，一为周期的起源（例如生产需时，需求上升供应滞后，时间偏差会为经济增添起伏），二为周期之间的关系（例如消费周期一般比生产周期温和，可以是消费者储蓄借贷的结果）。除了事后孔明，利用计量模型预测周期去向也可以勉强为之，但“周期即将完结”、“每逢N年必有大祸”等豪言壮语就与科学扯不上关系。
受市场力量与政策干扰
周期欠缺规律难以预测，有两个经济学解释。如果楼市有16年一次的周期，何时升何时跌人所共知，高卖低买下周期现象不能持久；高位提前完结，低位提早结束，历史经验不再可靠。除了市场力量，政策干预也在打乱周期。遇上有为政府的各种调控手段，有意无意改变了供求和预期，周期面目全非也。最怕是政策难以捉摸，出其不意“加辣”、“减辣”，再有秩序的周期都会消失于无形。
周期之说既然违反经济学常理，何以讲之信之者仍然甚众？这现象也有其经济学解释。看供应，也许是大众善忘，周期预测讲多错多没有什么惩罚，传媒仍会虚心向专家请教，金漆招牌不容易打烂， 但偶一为之讲中的话，足以自吹自擂十几二十年（“当年准确预测XX发生”）。成本低加上直接间接的利益可观，大胆预测何乐而不为？看需求，大众都喜欢寻找发财捷径，从交学费上堂听讲座，到看风水八字行大运，宁可信其有不可信其无，屡败屡试都要把周期学懂看透。
正所谓“坏了的钟每日也有两次准确”（Even a broken clock is right twice a day），再差的预言家也有幸运的时候。周期的思维陷阱之所以流行，正因为两次准确报时可带来无比信心。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
