晏扬：以法治精神同等对待涉毒艺人

　　公权力依法行事，给予涉毒艺人法律惩戒；社会公众则“用脚投票”，给予涉毒艺人道德惩罚。就此而言，把权力变成权利，交由社会公众行使即可。

　　近日，国家禁毒办副主任、公安部禁毒情报技术中心副主任兰卫红在接受采访时表示，对涉毒艺人不会“一棒子打死”，涉毒了就应该接受惩罚，惩罚完了就可以回归社会，如果符合规定，还可以出来演出，“但是老百姓也有权利选择，例如发表看法，或者不去看他的电影，那也是很正常的。”

　　按照法律规定，个人吸毒是违法行为，容留他人吸毒或者贩卖、运输、制造毒品是犯罪行为。从之前曝光的艺人涉毒案件来看，大多数是个人吸毒，只是违法并不构成犯罪。说到底，明星吸毒首先是一个法律问题，既不因其影响更大而加重处罚，也不因其明星身份而减轻处罚，一切都依法办事，该怎么处罚就怎么处罚。

　　但明星毕竟是明星，即使只是违法，也会对其声誉造成难以挽回的损失，而声誉堪称明星的立身之本。于是，相较于普通人吸毒，明星吸毒就多了一个值得探讨的问题：该不该对涉毒艺人“一棒子打死”？即涉毒艺人接受法律惩戒后，还能继续做艺人吗？

　　兰卫红的表态，很好地回答了这个问题。一方面，明星吸毒接受法律惩戒后，可以回归社会，甚至可以继续演出。这是把明星当作普通公民来看待，是从法律角度阐释一个犯过错的公民应有的权利。实际上，且不说违法人员，即使是犯罪分子，接受法律惩戒后也可以回归社会，法律惩戒的目的从来就是“治病救人”，而不是把人“一棒子打死”。不让接受完法律惩罚的涉毒艺人回归社会，恐怕也不符合法治精神。

　　另一方面，虽然涉毒艺人可以复出，但观众还买不买你的账，社会舆论对你作何评价，就要另当别论了。这是把明星当作公众人物来看待，是从社会道德和公序良俗的角度，阐释一个犯过错的明星可能受到来自社会的惩罚。观众有权拒绝观看涉毒艺人参演的电影，社会舆论可以谴责相关制片方的行为，如此情势下，相信没有多少制片方敢冒天下之大不韪，请涉毒艺人参演电影。

　　这是涉毒艺人在法律惩戒之外受到的社会惩罚，这样的“法外之罚”其实也算公平合理——作为明星，你从自身巨大影响力中获得了好处，就该承担更多的社会责任，你罔顾自身社会责任，辜负了社会的期望，就应该受到社会的惩罚，没什么好抱怨的。

　　公权力依法行事，给予涉毒艺人法律惩戒；社会公众则“用脚投票”，给予涉毒艺人道德惩罚。就此而言，把权力变成权利，交由社会公众行使即可。

 

 

返回网站首页>>