中小投资者质疑聚美优品私有化“趁火打劫”

　　美国监管严，中国也应该定个规则，5%。

　　网友“已经隐藏6层重复盖楼”：应该定个制度，私有化价格不得低于初次发行价。

　　网友“张光杨”：美国监管比较厉害，要讲圈钱，肯定中国的成本更低，中国也应该定个规则来加强监管。

　　支持聚美优品私有化，9%。

　　网友“三哥”：支持私有化，私有化是人类的本性和希望。

　　其他，8%。

　　网友“小飞侠_666”：经过这次私有化事件聚美优品在广大投资者心中已经成为只顾圈钱不管中小股东利益的无良公司，这样的公司谁敢再买它的股票。

　　网友“Steven0976”：抵制中概股回归，理由：1、别人玩剩下的。2、在美国证明已不行才回归。3、不能纯当傻瓜被一个人骗两次。

　　媒体报道分析

　　聚美优品拟进行私有化的消息一出，即刻引起中国网、新华网、中国新闻网、中国日报网、中国经济网、网易等众多主流媒体的关注。

　　在有关此事的报道中，多数媒体认为聚美优品私有化将会引发中概股信任危机。

　　新华网发文《四问聚美优品私有化：低价退市将引发中概股信任危机？》称，值得注意的是，越来越多中概股以低于发行价的价格私有化退市确实损害了美股投资者的利益，而这或将引发对于整个中概股企业的信任危机。

　　网易科技也称，相对于此前聚美中小股东的一系列对于私有化的反击，聚美私有化更大的影响将会对于未来在美国IPO的中国公司，以及目前并未进行私有化的中概股公司。

　　投资过滴滴和饿了么的知名VC投资人朱啸虎直接在朋友圈炮轰“陈七块”，认为这件“巨没有品”的事将严重影响未来中概股赴美上市获得较高估值。

　　另外，不少媒体将此事与聚美优品存在的售假问题结合起来进行评价。比如，中国经济网根据《长江日报》曝光的聚美优品售假以及此次私有化事件，发布了《聚美优品“巨没有品”？售假坑顾客上市坑投资人》一文，文章称，聚美优品所售一款38元洁肤棉导致消费者用后皮肤不适，数次要求聚美优品退货未果，遂起诉到法院。经法院判定，聚美优品在明知产品外包装标识不正确的情况下仍销售，侵害了消费者合法权益，属于欺诈行为，被判承担连带责任赔偿消费者。

　　《法治周末》发文《缘何中小股东质问聚美“有没有品”》称，直至近期宣布私有化为止，聚美优品一直以来也没有找到有效解决假货问题的途径，假货传闻仍时有曝出，这让投资人觉得聚美优品没有认真对待这个问题，继而导致企业价值一直得不到资本市场的认可，投资无法得到回报，进而引发不满。

　　《证券日报》发文称，不仅对投资者如此，面对消费者在聚美优品上购买到假货的质疑，陈欧及公司对此也一直采取回避态度，“如果公司一直采取回避的态度，会直接导致聚美的形象跌至谷底”。

　　舆情点评

　　7美元的私有化价格，尽管比最近十天均价高出了27%，但这个价格还不到聚美优品2014年上市之初的三分之一。因此，自聚美优品拟以7美元/ADS私有化后，不少中小投资者对该价格表达了极大不满，陈欧由此获得了一个不雅的称号“陈七块”。

　　其实，除了其低价私有化事宜陷入舆论漩涡外，聚美优品还因多次被曝售假而站在了聚光灯下。虽然后来聚美优品砍去第三方业务，转为自营，但假货事件依旧时有发生。

　　然而，不论是面对消费者对假货的质疑，还是此次投资者对低价私有化的不满，聚美优品及其CEO陈欧均保持了缄默，也未采取必要措施防止事态进一步发展。

　　而投资者认为其保持缄默的做法，实际上是在维护自己的权益。目前该事件的最新进展是，中小投资者将集体委托海外律师诉讼；在国内法院起诉聚美，扩大影响力；网上向SEC（美国证券交易委员会）投诉；邮件、电话或通过微博向独立委员会抗辩等。

　　有观点认为，聚美优品始终对投资者反映的问题采取回避政策，长此以往将导致公司陷入形象危机。在完成私有化后，陈欧所领导的管理团队，真的应该好好考虑和调整公司未来的经营策略，解决目前所遇到的问题和瓶颈。

　　另外，在投资者给聚美投资人徐小平的信件中，投资人称聚美优品从上市的那一刻起，就承载着很多中国投资者对其的信任，而聚美优品以不及发行价三分之一的低价进行私有化的做法，则让这些年轻人梦碎。也希望那些未进行私有化的中概股企业不要再为中小投资者“挖坑”。

 

 

返回网站首页>>