核心提示：北京时间12月29日凌晨消息，美国一个上诉法庭周一作出判决，裁定思科并未侵犯一家公司的WiFi技术，从而在这场旷日持久的专利争讼中推翻了针对这家网络设备巨头的索赔额接近6400万美元的此前裁决。
北京时间12月29日凌晨消息，美国一个上诉法庭周一作出判决，裁定思科并未侵犯一家公司的WiFi技术，从而在这场旷日持久的专利争讼中推翻了针对这家网络设备巨头的索赔额接近6400万美元的此前裁决。
在经过长达8年的诉讼程序后，由美国联邦巡回上诉法庭作出的这项裁决判定，思科并未直接侵犯或诱导其他公司侵犯由CommilUSALLC拥有的一项专利，该专利所涉及的是一种帮助无线信号在广大区域内传播的方法。Commil和思科均尚未就此判决置评。
Commil在2007年对思科提出了起诉，随后德克萨斯州的一个联邦陪审团裁定思科鼓励其客户使用侵犯了Commil专利的思科产品，并判决思科应向Commil支付近6380万美元的赔偿金。后来，一名法官在此基础上追加了1030万美元的利息。联邦巡回上诉法庭在2013年责令对此案展开新的审讯，该法庭指出思科本来应可基于其有关Commil专利是无效的这一“诚信信念”作出辩护。
美国最高法庭在5月判决称，这种辩护是不合法的，并将此案发还联邦巡回上诉法庭重审。周一，联邦巡回上诉法庭一个由三名法官组成的审判小组再次作出了有利于思科的裁定。这个审判小组称其在上一次对本案进行考量时，并未考虑到思科作出的一些有关其并未侵犯上述专利的观点主张；而在这一次对这些观点主张进行考量后，该小组认为其中存在“不支持陪审团裁决的重大证据”。
在经过长达8年的诉讼程序后，由美国联邦巡回上诉法庭作出的这项裁决判定，思科并未直接侵犯或诱导其他公司侵犯由CommilUSALLC拥有的一项专利，该专利所涉及的是一种帮助无线信号在广大区域内传播的方法。Commil和思科均尚未就此判决置评。
Commil在2007年对思科提出了起诉，随后德克萨斯州的一个联邦陪审团裁定思科鼓励其客户使用侵犯了Commil专利的思科产品，并判决思科应向Commil支付近6380万美元的赔偿金。后来，一名法官在此基础上追加了1030万美元的利息。联邦巡回上诉法庭在2013年责令对此案展开新的审讯，该法庭指出思科本来应可基于其有关Commil专利是无效的这一“诚信信念”作出辩护。
美国最高法庭在5月判决称，这种辩护是不合法的，并将此案发还联邦巡回上诉法庭重审。周一，联邦巡回上诉法庭一个由三名法官组成的审判小组再次作出了有利于思科的裁定。这个审判小组称其在上一次对本案进行考量时，并未考虑到思科作出的一些有关其并未侵犯上述专利的观点主张；而在这一次对这些观点主张进行考量后，该小组认为其中存在“不支持陪审团裁决的重大证据”。
返回网站首页>>- 联通一哥常小兵落马后的各种猜想
- 谷歌2016年或大举收购云初创企业
- 相互借力 谷歌-福特合作产无人驾驶汽车乃双赢
- 专家称：中国3D打印机质量五年内将赶超美国
- 全球游戏本出货量惊人：华硕微星占半壁江山
- 一起回顾ARM公司发展史上的十大决定性时刻
- 华为官方称：并未听说改变现有业务架构
- HTC和三星将发布大陆独享版手机
- Firefox或推出电视棒和树莓派键盘
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
