核心提示：太阳能电池板和风力涡轮机正迅速发展成为天然气和煤炭等传统发电技术的有力竞争对手——至少有些研究机构公布的调查结果是这样显示的。
太阳能电池板和风力涡轮机正迅速发展成为天然气和煤炭等传统发电技术的有力竞争对手——至少有些研究机构公布的调查结果是这样显示的。
上个月，彭博新能源财经称当前欧洲风能和太阳能的平准度电成本低于煤炭和天然气。其还进一步指出，事实上，可再生能源的发展推动了天然气和煤炭的平准化电力成本的上涨。另有媒体称，在“可预见的将来”，可再生能源将继续加速化石能源的消逝。
彭博新能源财经并不是第一家使用平准度电成本来衡量可再生能源发电技术经济效益的机构。
英国巴克莱银行就曾作出过类似的分析报告：“在电力行业100多年的发展史上，电网从来没有遇到过真正在成本上具有竞争力的替代品。”
成本竞争力加强
根据彭博预测的趋势，可再生能源发电的平准化电力成本可能不久会变得更低，甚至低于电网所提供的“平均”价格。
那么平准度电成本是什么？究其定义，平准度电成本是将生产每兆瓦时电量的所有成本计算在内：包括设备、劳动力、许可证等建立工厂时的成本，工厂运营时的燃料成本，工厂在生命周期中的运行和维修成本以及成本资金中所涉及的一切。所有成本经过统计后除以发电厂将要在其生命周期中生产的总电量，最后得出发电厂每生产一兆瓦时电量所消耗的成本，就是平准度电成本。
美国金融咨询和资产管理公司瑞德曾发布《能源之电力平准成本分析报告8.0版》，该报告对传统能源发电与可再生能源发电的成本进行了深入研究。
报告指出，一种趋势正加速发酵：即使在没有补贴的背景下，相比于传统能源（例如煤炭与石油），公共事业级太阳能发电与风力发电愈来愈具有成本竞争力。
“过去十年，可替代能源的经济收益已发生显著改变。”瑞德电力、能源与基础设施集团全球总监兼副总裁比力西克表示，“尽管公共事业单位依然需要使用传统能源以满足成熟经济的能源需求，不过他们也正采用可替代技术多元化能源发电组合。”
数据显示，所有形式的公共事业级太阳能技术发电成本均已大幅下跌。过去一年，光伏发电技术的成本下降近20%，过去五年，降幅高达80%。在全球很多地方，相比于传统能源，公共事业级光伏发电的成本优势渐显。“国外很多地方的新能源发电是没有政府补贴的，成本依然低于传统能源发电。”比力西克表示。
同时，他也指出，在没有补贴的背景下，住宅太阳能发电的成本一般要高于光伏发电厂。
地区差异造就成本不同
以上研究机构通过对各国的比较研究得出了结论：从英国和德国将“碳排放”成本考虑在内始，陆上风能对燃煤、燃气发电已经完全具有成本竞争优势。英国陆上风能的平均度电成本，在2015下半年达到每兆瓦时85美元，而燃气和燃煤则高达115美元；德国陆上风力发电成本每兆瓦时为80美元，天然气118美元，煤炭106美元。
“在一些地区，可再生能源发展已经超过了化石能源，这不足为奇。”中国能源网能源分析师吴昊告诉《中国科学报》记者，这种现象在不同的地区会有差异，因为同样一座燃煤电厂的建立、运行、维修及燃料的成本，在中国和欧洲是不一样的。“类似的，一年中风力旺盛不间断的区域和风力频繁起灭的地区，风力发电厂的电力产出也不一样。”
对于新能源发电较发达的国家，燃煤发电的容量很容易受到并入电网中的其他可用电力的影响，所以随着更多风力发电厂的建立，更多可用的风电并入电网中，煤电的容量、运行时间和资源利用率会下降，吴昊认为，这将推动煤电的平准度电成本上涨。
“2015年风能和太阳能成本持续走低，得益于较低的技术及融资成本。同时，煤炭和天然气利用率下降，欧洲‘市场稳定储备机制’建立后带来碳排放价格上涨，煤炭和天然气的发电成本变得更高。”彭博新能源财经欧非中东区主管汉博斯特表示。
在分析欧洲国家和地区的风电、光电成本下降时，其生态环境的优越性不可忽视。在看向亚太地区时，风电、光电成本则没有那么可观：中国陆上风力平准度电成本为每兆瓦时77美元，要比燃气的113美元便宜，但比煤炭发电的44美元贵，太阳能光伏则是109美元。
发展热情不减
目前，煤电依旧是主导亚太地区最经济的发电方式，其整体度电成本仅为75美元/兆瓦时。煤炭的成本优势来自于其本身广泛分布及容易运输的特质。因此，煤炭仍旧被看作亚太地区未来主要的发电来源。
有专家认为，用平准化电力成本来评估各种发电替代技术的经济竞争力是具有误导性的。
“仅仅计算了电力平准化成本，就给发电技术分胜负，这并不代表市场上的真实情况。”第一创业证券分析师何本虎对本报记者说，国外一些地区的电力商品定价机制与我国不同，其批发电价每年都会在很短时间内达到很高水平，这段时间可能只有几个小时。只有能在这段时间内供电的发电厂才可以赚取高价。他认为，这些特殊时段内的电力输出和价格很难准确预测，如果没有纳入考虑，这有可能导致对于不同发电技术的经济评估存在偏差。
即使对待平准度电成本的态度各家有别，也并不影响世界各国对可再生能源发电的热情。2015年以来，从中东、北非地区的太阳能热到G7国家峰会提出的“100%可再生能源”，再到美国通过“清洁能源计划”，可再生能源潮一浪高过一浪，所谓“重要的事情讲三遍”，可再生能源利用的重要地位可见一斑。
能源经济分析师米尔斯称，考虑到生态环境的优越性，可再生能源的整体成本优势也同样值得看好。“虽然发电成本仍然因地域不同而呈现着巨大的差异，不过，面对传统电力，当前的陆上风力和太阳能光伏已经具有比五到十年前所假设的可能性更大的竞争力。”
上个月，彭博新能源财经称当前欧洲风能和太阳能的平准度电成本低于煤炭和天然气。其还进一步指出，事实上，可再生能源的发展推动了天然气和煤炭的平准化电力成本的上涨。另有媒体称，在“可预见的将来”，可再生能源将继续加速化石能源的消逝。
彭博新能源财经并不是第一家使用平准度电成本来衡量可再生能源发电技术经济效益的机构。
英国巴克莱银行就曾作出过类似的分析报告：“在电力行业100多年的发展史上，电网从来没有遇到过真正在成本上具有竞争力的替代品。”
成本竞争力加强
根据彭博预测的趋势，可再生能源发电的平准化电力成本可能不久会变得更低，甚至低于电网所提供的“平均”价格。
那么平准度电成本是什么？究其定义，平准度电成本是将生产每兆瓦时电量的所有成本计算在内：包括设备、劳动力、许可证等建立工厂时的成本，工厂运营时的燃料成本，工厂在生命周期中的运行和维修成本以及成本资金中所涉及的一切。所有成本经过统计后除以发电厂将要在其生命周期中生产的总电量，最后得出发电厂每生产一兆瓦时电量所消耗的成本，就是平准度电成本。
美国金融咨询和资产管理公司瑞德曾发布《能源之电力平准成本分析报告8.0版》，该报告对传统能源发电与可再生能源发电的成本进行了深入研究。
报告指出，一种趋势正加速发酵：即使在没有补贴的背景下，相比于传统能源（例如煤炭与石油），公共事业级太阳能发电与风力发电愈来愈具有成本竞争力。
“过去十年，可替代能源的经济收益已发生显著改变。”瑞德电力、能源与基础设施集团全球总监兼副总裁比力西克表示，“尽管公共事业单位依然需要使用传统能源以满足成熟经济的能源需求，不过他们也正采用可替代技术多元化能源发电组合。”
数据显示，所有形式的公共事业级太阳能技术发电成本均已大幅下跌。过去一年，光伏发电技术的成本下降近20%，过去五年，降幅高达80%。在全球很多地方，相比于传统能源，公共事业级光伏发电的成本优势渐显。“国外很多地方的新能源发电是没有政府补贴的，成本依然低于传统能源发电。”比力西克表示。
同时，他也指出，在没有补贴的背景下，住宅太阳能发电的成本一般要高于光伏发电厂。
地区差异造就成本不同
以上研究机构通过对各国的比较研究得出了结论：从英国和德国将“碳排放”成本考虑在内始，陆上风能对燃煤、燃气发电已经完全具有成本竞争优势。英国陆上风能的平均度电成本，在2015下半年达到每兆瓦时85美元，而燃气和燃煤则高达115美元；德国陆上风力发电成本每兆瓦时为80美元，天然气118美元，煤炭106美元。
“在一些地区，可再生能源发展已经超过了化石能源，这不足为奇。”中国能源网能源分析师吴昊告诉《中国科学报》记者，这种现象在不同的地区会有差异，因为同样一座燃煤电厂的建立、运行、维修及燃料的成本，在中国和欧洲是不一样的。“类似的，一年中风力旺盛不间断的区域和风力频繁起灭的地区，风力发电厂的电力产出也不一样。”
对于新能源发电较发达的国家，燃煤发电的容量很容易受到并入电网中的其他可用电力的影响，所以随着更多风力发电厂的建立，更多可用的风电并入电网中，煤电的容量、运行时间和资源利用率会下降，吴昊认为，这将推动煤电的平准度电成本上涨。
“2015年风能和太阳能成本持续走低，得益于较低的技术及融资成本。同时，煤炭和天然气利用率下降，欧洲‘市场稳定储备机制’建立后带来碳排放价格上涨，煤炭和天然气的发电成本变得更高。”彭博新能源财经欧非中东区主管汉博斯特表示。
在分析欧洲国家和地区的风电、光电成本下降时，其生态环境的优越性不可忽视。在看向亚太地区时，风电、光电成本则没有那么可观：中国陆上风力平准度电成本为每兆瓦时77美元，要比燃气的113美元便宜，但比煤炭发电的44美元贵，太阳能光伏则是109美元。
发展热情不减
目前，煤电依旧是主导亚太地区最经济的发电方式，其整体度电成本仅为75美元/兆瓦时。煤炭的成本优势来自于其本身广泛分布及容易运输的特质。因此，煤炭仍旧被看作亚太地区未来主要的发电来源。
有专家认为，用平准化电力成本来评估各种发电替代技术的经济竞争力是具有误导性的。
“仅仅计算了电力平准化成本，就给发电技术分胜负，这并不代表市场上的真实情况。”第一创业证券分析师何本虎对本报记者说，国外一些地区的电力商品定价机制与我国不同，其批发电价每年都会在很短时间内达到很高水平，这段时间可能只有几个小时。只有能在这段时间内供电的发电厂才可以赚取高价。他认为，这些特殊时段内的电力输出和价格很难准确预测，如果没有纳入考虑，这有可能导致对于不同发电技术的经济评估存在偏差。
即使对待平准度电成本的态度各家有别，也并不影响世界各国对可再生能源发电的热情。2015年以来，从中东、北非地区的太阳能热到G7国家峰会提出的“100%可再生能源”，再到美国通过“清洁能源计划”，可再生能源潮一浪高过一浪，所谓“重要的事情讲三遍”，可再生能源利用的重要地位可见一斑。
能源经济分析师米尔斯称，考虑到生态环境的优越性，可再生能源的整体成本优势也同样值得看好。“虽然发电成本仍然因地域不同而呈现着巨大的差异，不过，面对传统电力，当前的陆上风力和太阳能光伏已经具有比五到十年前所假设的可能性更大的竞争力。”
返回网站首页>>- 煤炭市场变局：中企“觅食”海外电力
- 煤炭龙头联手保价 四季度状况仍难乐观
- 直流输电国家重点实验室或将落户南方电网
- 从十三五规划看中国未来煤炭发展新趋势
- 能源局谋十三五能源规划：将实施智能能源计划
- 火电公司清洁能源占比料明显提高
- 煤炭行业严重供过于求 部分贸易商谋求转型
- 新一轮稀土打黑启动 主攻废料回收环节
- 光伏企业资金链临危机 补贴不到位与三角债成主因
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
