连续两日，有关“80后”毛巾创业者喊话网易CEO丁磊的维权信登上网络热搜，并演变成一场关于商业模式、是否正当竞争的互撕。在5月23日《致丁磊：能给创业者一条活路吗？》中，最生活创始人朱志军直指网易严选平台上的毛巾与自家平台的商品“太雷同”，并诉苦该商品是自己亏损上千万从上千个SKU中千挑万选而来，“给创业者一条活路”，同时对严选页面上对该款商品“G20专供同款”描述提出质疑。最生活毛巾为G20签约专供用品。
5月24日，网易严选发布了一篇名为《我有一个创业者的故事，你想听吗？》的文章，提及“朱姓青年”“强行碰瓷” 。该文提到，在毛巾生产中，原材料只是基础，设备、工艺、艺师、管理等，都是非常关键的。网易严选“新疆阿瓦提毛巾长绒棉弱捻超柔毛巾”是网易严选的制造商——孚日集团股份有限公司研发的。所有核心技术专利都归属孚日所有。网易严选在2016年与孚日开始合作，根据市场需求对阿瓦提长绒棉毛巾某些细节进行了改进，比如配色等，但核心参数仍然沿用了孚日的原有设计。“孚日也在为其他多个品牌供货……在整个产业链中，孚日及孚日代表的制造商才是真正的英雄，并不是最生活，也不是网易严选。”
网易严选坚持认为，依法销售这款毛巾未对任何品牌造成侵权。由孚日生产的这款毛巾在2016年成为G20峰会专供毛巾，严选网站的相关页面上关于“G20专供同款”的表述符合事实，并未对其他品牌造成侵权。
5月24日晚间，北京商报记者联系到朱志军被告知，因公开申诉后未能得到网易严选方面的合理对待，目前正与律师交涉，计划提起“不正当竞争”的诉讼，目前已经固定了相关证据。当晚，朱志军还在最生活毛巾公众号上再次推文《致网易严选：你说我是“说谎者”，我只说些事实》，并贴出一封来自孚日集团的、日期为4月14日的《信息沟通函》，函件写到，因另一家合作商（最生活）为G20峰会毛巾供应商，建议网易严选的宣传文案不要出现“G20同款”和“阿瓦提”等字样。
不过，网易严选公司相关人员表态，不会将“G20专供同款”字样撤下。北京商报记者注意到，5月24日严选App页面顶部首则广告为“买阿瓦提毛巾送8卷懒人抹布”。该款此前定价为29.9元/条，已降价至12元/条，显示用户评论数为831。而在最生活京东旗舰店内，该款毛巾售价为4条装129元，3条装89元，单价约合每条30-32元。对于两家平台是否侵权之争，北京市中闻律师事务所知识产权律师赵虎表示，严选所出售的毛巾并不构成商标侵权，不过以“G20专供同款”作为宣传语，虽然在字句上是描述了该款毛巾与获得荣誉的商品出自同一厂商，却可能涉及《反不正当竞争法》的相关规定，可能涉嫌“攀附他人商誉”和“对比广告”。他同时表示，攀附声誉的界定与供货工厂是否拥有专利并无过多关系。
从定位ODM模式（原始设计制造商）的严选诞生之日起，就一直伴随着“山寨”的质疑。严选团队曾多次重申，不少国际品牌的产品均出自国内工厂，品牌大部分以买手方式直接采购成型商品，或根据自身风格要求工厂进行设计微调，但产品开发、设计等专利技术均归工厂所有，“严选从工厂直采的模式，正是这部分商品”。截至5月24日晚，严选“品牌制造商直供”频道内已有包括“MUJI制造商”、“CK制造商”等共计49个相关品类。
5月24日，网易严选发布了一篇名为《我有一个创业者的故事，你想听吗？》的文章，提及“朱姓青年”“强行碰瓷” 。该文提到，在毛巾生产中，原材料只是基础，设备、工艺、艺师、管理等，都是非常关键的。网易严选“新疆阿瓦提毛巾长绒棉弱捻超柔毛巾”是网易严选的制造商——孚日集团股份有限公司研发的。所有核心技术专利都归属孚日所有。网易严选在2016年与孚日开始合作，根据市场需求对阿瓦提长绒棉毛巾某些细节进行了改进，比如配色等，但核心参数仍然沿用了孚日的原有设计。“孚日也在为其他多个品牌供货……在整个产业链中，孚日及孚日代表的制造商才是真正的英雄，并不是最生活，也不是网易严选。”
网易严选坚持认为，依法销售这款毛巾未对任何品牌造成侵权。由孚日生产的这款毛巾在2016年成为G20峰会专供毛巾，严选网站的相关页面上关于“G20专供同款”的表述符合事实，并未对其他品牌造成侵权。
5月24日晚间，北京商报记者联系到朱志军被告知，因公开申诉后未能得到网易严选方面的合理对待，目前正与律师交涉，计划提起“不正当竞争”的诉讼，目前已经固定了相关证据。当晚，朱志军还在最生活毛巾公众号上再次推文《致网易严选：你说我是“说谎者”，我只说些事实》，并贴出一封来自孚日集团的、日期为4月14日的《信息沟通函》，函件写到，因另一家合作商（最生活）为G20峰会毛巾供应商，建议网易严选的宣传文案不要出现“G20同款”和“阿瓦提”等字样。
不过，网易严选公司相关人员表态，不会将“G20专供同款”字样撤下。北京商报记者注意到，5月24日严选App页面顶部首则广告为“买阿瓦提毛巾送8卷懒人抹布”。该款此前定价为29.9元/条，已降价至12元/条，显示用户评论数为831。而在最生活京东旗舰店内，该款毛巾售价为4条装129元，3条装89元，单价约合每条30-32元。对于两家平台是否侵权之争，北京市中闻律师事务所知识产权律师赵虎表示，严选所出售的毛巾并不构成商标侵权，不过以“G20专供同款”作为宣传语，虽然在字句上是描述了该款毛巾与获得荣誉的商品出自同一厂商，却可能涉及《反不正当竞争法》的相关规定，可能涉嫌“攀附他人商誉”和“对比广告”。他同时表示，攀附声誉的界定与供货工厂是否拥有专利并无过多关系。
从定位ODM模式（原始设计制造商）的严选诞生之日起，就一直伴随着“山寨”的质疑。严选团队曾多次重申，不少国际品牌的产品均出自国内工厂，品牌大部分以买手方式直接采购成型商品，或根据自身风格要求工厂进行设计微调，但产品开发、设计等专利技术均归工厂所有，“严选从工厂直采的模式，正是这部分商品”。截至5月24日晚，严选“品牌制造商直供”频道内已有包括“MUJI制造商”、“CK制造商”等共计49个相关品类。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
