十年期国债收益率创新高
在MPA考核、金融去杠杆等多重因素影响下，金融机构负债端资金成本出现上涨，如不同期限的shibor、理财收益率都在上扬。资产端收益率也在上涨，比如市场有代表性的十年期国债收益率和十年期国开债收益率上行。因此，资金利率和资产收益率持续攀升。从宏观背景来看，收益率的上涨有实体经济企稳的因素支撑。不过诸多市场机构预计，宏观经济走势将前高后低，数位市场人士则表示，此轮调整的力度弱于2013年，10年国债到期收益率继续大幅上行的动力不足。
一位华南某银行交易员对21世纪经济报道记者表示：10年期品种主要是交易盘，7年期主要是配置盘。负债稳定的配置盘已经开始买了，负债不稳定的交易盘还在抛。
时隔近两年，10年期国债到期收益率再次站上3.6%。
5月8日，10年期国债加权到期收益率报收3.6042%，为2015年8月以来的高点；5月9日，在主力品种17附息国债10的带动下，10年期国债收益率继续上行3bp至3.63%。10年期国开债收益率当日亦大幅上行6bp至4.36%，与4月初的4.05%相比，累计上行已超过30bp。
此轮收益率大幅上行，主要源于4月以来银监会密集发文释放的强监管信号，以及后续证监会对资管集合产品严监管的跟进措施等。
“市场还在消化4月以来的监管政策。现在银行自查还在进行中，有一些不合规的业务，银行会主动收缩，导致债市处于下跌通道。”华南某银行资管部交易员对21世纪经济报道记者表示，银监会监管政策的落实，将是接下来主导债市走势的主要驱动因素。“经济基本面转向带来的利好因素，也很容易被严监管势头对冲。”
“如果监管部门把文件上的要求落实到位，10年国债上升至4%（2013年出现），也不是没有可能。”该人士说。
但21世纪经济报道记者采访的数位市场人士则表示，此轮调整的力度将有望弱于2013年，10年国债到期收益率继续大幅上行的动力不足。
数次调整的异同
不少市场人士将债市当下的情形，与2013年年中、2016年底的两轮下跌进行比较。
中信证券固收研究组近日研报指出，三次调整存在的类似之处包括：银行业的高杠杆和期限错配，监管趋严推进去杠杆，国内基本面不存压力使央行保持偏紧的货币政策、导致资金成本不断攀升，以及海外出现较大变化对汇率和外汇占款造成冲击。
而不同点则在于央行公开市场操作的货币投放方式和传导链条：2013年央行的货币投放为对冲热钱流入的被动投放，且央行在公开市场通过正回购、发行央票等方式回笼流动性；2016年年底和当下，央行的货币投放方式改为公开市场操作加MLF等方式，且央行在稳定资金投放量的同时，主动抬高资金利率，进行价格控制。
在传导链条方面，2013年，监管部门发布表外理财监管文件，对银行理财投资非标规定上限，银行主动开启表外资产转表内进程，挤压债市资金；2016年年底则属于债券去杠杆带动同业去杠杆；而当下这轮调整，则主要由于银监会监管趋严，意在从局部斩断空转形式根源，形成对银行资金流向的倒逼压力，防止理财资金在金融体系内部空转。
“2016年年底那波，降低了非银机构在债市上的杠杆，然后传导到银行负债端，让同业存单降温。”北京某银行资管部人士对21世纪经济报道记者表示，尽管监管部门频频发文，但在这一过程中必要时监管层或进行托底。“实际上最近资金面也没有特别紧。”
目前，市场对监管部门去杠杆的决心已然清晰，但具体的力度，则似乎依旧难以把握。国泰君安(17.710, -0.10, -0.56%)银行团队发布的最新研报，或许能提供一个更清晰的视角。
该研报指出，近年来银行与非银机构的大量合作，使得非银机构变身信用中介，掩盖了银行对企业的真实风险敞口；而金融去杠杆的关键在于：一，摸清、还原银行真实的资产负债表；二，补提资本乃至清退问题资产。
研报还称：除个别银行外，补提资本对整个银行业压力并不大；而在清退问题资产上，清退的阻力在于，企业若想把所有有问题的债务偿清，这无异于天方夜谭。于是，想要不发生大面积企业债务违约，那么“新老划断，逐步清退”成了惟一的选择。
市场情绪仍然偏弱
到期收益率大幅调整后，配置机会亦随之显现。
21世纪经济报道记者采访的多位人士均认为，长债的配置价值已显现，但对配置时机，则有不同看法：乐观者认为，对于保险公司等负债端稳定性较强、负债成本较低的机构，“利率债、信用债，都可以买了”。而谨慎者则认为，鉴于银监会排查需要6月底才能出结果，且叠加MPA考核，大举入场配置的时机，尚未到来。
北京一位保险资管部门投资总监对21世纪经济报道记者称，目前利率债和高等级信用债具有较好的中长期配置价值，收益率往上空间不大。但她同时强调，“中低等级信用债调整压力较大，债市整体交易性机会还需等待超调或者基本面的拐点”，而“超调的关键触发因素还是金融监管政策的超预期”。
北京某大型券商分析师对21世纪经济报道记者表示，5月份以来，监管政策并未出现新的变化，市场目前或已存在超调，并认为目前10年国债到期收益率已到达其判断的3.2%-3.6%的区间上限。
“但目前市场情绪仍然偏弱，配置盘现在也还没有大举买入，需要一些标志性的事件和数据，比如工业和信贷方面的数据。”该分析师说。
眼下，10年国债、10年国开收益率和7年国债、7年国开的收益率，均已经出现不同程度的倒挂。如5月8日，10年期国债收益率为3.6042%，7年期国债收益率为3.6098%。
“10年期品种主要是交易盘，7年期主要是配置盘。负债稳定的配置盘已经开始买了，负债不稳定的交易盘还在抛。”前述华南某银行交易员对21世纪经济报道记者表示，“现在基本面的拐点大家已经比较明确了，到了三季度会更加明显。过了6月底这个坎，可能就会更加清晰。”
而对于负债端稳定性较弱的机构，距离入场配置则更远。
“我们最近都歇着，不敢参与。银行委外到期后，大部分可能都不打算续了，也没钱投。”前述北京券商资管部人士对21世纪经济报道记者表示，未来银监会对银行的监管力度，将在很大程度上决定券商、基金等非银机构的入场配置时间。
在MPA考核、金融去杠杆等多重因素影响下，金融机构负债端资金成本出现上涨，如不同期限的shibor、理财收益率都在上扬。资产端收益率也在上涨，比如市场有代表性的十年期国债收益率和十年期国开债收益率上行。因此，资金利率和资产收益率持续攀升。从宏观背景来看，收益率的上涨有实体经济企稳的因素支撑。不过诸多市场机构预计，宏观经济走势将前高后低，数位市场人士则表示，此轮调整的力度弱于2013年，10年国债到期收益率继续大幅上行的动力不足。
一位华南某银行交易员对21世纪经济报道记者表示：10年期品种主要是交易盘，7年期主要是配置盘。负债稳定的配置盘已经开始买了，负债不稳定的交易盘还在抛。
时隔近两年，10年期国债到期收益率再次站上3.6%。
5月8日，10年期国债加权到期收益率报收3.6042%，为2015年8月以来的高点；5月9日，在主力品种17附息国债10的带动下，10年期国债收益率继续上行3bp至3.63%。10年期国开债收益率当日亦大幅上行6bp至4.36%，与4月初的4.05%相比，累计上行已超过30bp。
此轮收益率大幅上行，主要源于4月以来银监会密集发文释放的强监管信号，以及后续证监会对资管集合产品严监管的跟进措施等。
“市场还在消化4月以来的监管政策。现在银行自查还在进行中，有一些不合规的业务，银行会主动收缩，导致债市处于下跌通道。”华南某银行资管部交易员对21世纪经济报道记者表示，银监会监管政策的落实，将是接下来主导债市走势的主要驱动因素。“经济基本面转向带来的利好因素，也很容易被严监管势头对冲。”
“如果监管部门把文件上的要求落实到位，10年国债上升至4%（2013年出现），也不是没有可能。”该人士说。
但21世纪经济报道记者采访的数位市场人士则表示，此轮调整的力度将有望弱于2013年，10年国债到期收益率继续大幅上行的动力不足。
数次调整的异同
不少市场人士将债市当下的情形，与2013年年中、2016年底的两轮下跌进行比较。
中信证券固收研究组近日研报指出，三次调整存在的类似之处包括：银行业的高杠杆和期限错配，监管趋严推进去杠杆，国内基本面不存压力使央行保持偏紧的货币政策、导致资金成本不断攀升，以及海外出现较大变化对汇率和外汇占款造成冲击。
而不同点则在于央行公开市场操作的货币投放方式和传导链条：2013年央行的货币投放为对冲热钱流入的被动投放，且央行在公开市场通过正回购、发行央票等方式回笼流动性；2016年年底和当下，央行的货币投放方式改为公开市场操作加MLF等方式，且央行在稳定资金投放量的同时，主动抬高资金利率，进行价格控制。
在传导链条方面，2013年，监管部门发布表外理财监管文件，对银行理财投资非标规定上限，银行主动开启表外资产转表内进程，挤压债市资金；2016年年底则属于债券去杠杆带动同业去杠杆；而当下这轮调整，则主要由于银监会监管趋严，意在从局部斩断空转形式根源，形成对银行资金流向的倒逼压力，防止理财资金在金融体系内部空转。
“2016年年底那波，降低了非银机构在债市上的杠杆，然后传导到银行负债端，让同业存单降温。”北京某银行资管部人士对21世纪经济报道记者表示，尽管监管部门频频发文，但在这一过程中必要时监管层或进行托底。“实际上最近资金面也没有特别紧。”
目前，市场对监管部门去杠杆的决心已然清晰，但具体的力度，则似乎依旧难以把握。国泰君安(17.710, -0.10, -0.56%)银行团队发布的最新研报，或许能提供一个更清晰的视角。
该研报指出，近年来银行与非银机构的大量合作，使得非银机构变身信用中介，掩盖了银行对企业的真实风险敞口；而金融去杠杆的关键在于：一，摸清、还原银行真实的资产负债表；二，补提资本乃至清退问题资产。
研报还称：除个别银行外，补提资本对整个银行业压力并不大；而在清退问题资产上，清退的阻力在于，企业若想把所有有问题的债务偿清，这无异于天方夜谭。于是，想要不发生大面积企业债务违约，那么“新老划断，逐步清退”成了惟一的选择。
市场情绪仍然偏弱
到期收益率大幅调整后，配置机会亦随之显现。
21世纪经济报道记者采访的多位人士均认为，长债的配置价值已显现，但对配置时机，则有不同看法：乐观者认为，对于保险公司等负债端稳定性较强、负债成本较低的机构，“利率债、信用债，都可以买了”。而谨慎者则认为，鉴于银监会排查需要6月底才能出结果，且叠加MPA考核，大举入场配置的时机，尚未到来。
北京一位保险资管部门投资总监对21世纪经济报道记者称，目前利率债和高等级信用债具有较好的中长期配置价值，收益率往上空间不大。但她同时强调，“中低等级信用债调整压力较大，债市整体交易性机会还需等待超调或者基本面的拐点”，而“超调的关键触发因素还是金融监管政策的超预期”。
北京某大型券商分析师对21世纪经济报道记者表示，5月份以来，监管政策并未出现新的变化，市场目前或已存在超调，并认为目前10年国债到期收益率已到达其判断的3.2%-3.6%的区间上限。
“但目前市场情绪仍然偏弱，配置盘现在也还没有大举买入，需要一些标志性的事件和数据，比如工业和信贷方面的数据。”该分析师说。
眼下，10年国债、10年国开收益率和7年国债、7年国开的收益率，均已经出现不同程度的倒挂。如5月8日，10年期国债收益率为3.6042%，7年期国债收益率为3.6098%。
“10年期品种主要是交易盘，7年期主要是配置盘。负债稳定的配置盘已经开始买了，负债不稳定的交易盘还在抛。”前述华南某银行交易员对21世纪经济报道记者表示，“现在基本面的拐点大家已经比较明确了，到了三季度会更加明显。过了6月底这个坎，可能就会更加清晰。”
而对于负债端稳定性较弱的机构，距离入场配置则更远。
“我们最近都歇着，不敢参与。银行委外到期后，大部分可能都不打算续了，也没钱投。”前述北京券商资管部人士对21世纪经济报道记者表示，未来银监会对银行的监管力度，将在很大程度上决定券商、基金等非银机构的入场配置时间。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
