剔除重复因素，已确定2020年大数据产业规模目标的14个省市的规划总和已达到28400亿元，这远远超过了国家整体规划的目标。
自2015年大数据正式上升为国家战略以来，多个地方发布了大数据产业规划。
数据中心联盟大数据发展促进委员会日前发布的一份报告（下称报告）显示，中国大数据产业正在形成五大产业集聚区，但也面临数据中心重复建设、定位同质化竞争等问题。
14地产值目标过2.8万亿元
报告显示，截至2017年1月底，中国共有37个省、市专门出台了大数据的发展规划或类似文件，其中包括北京、重庆、贵州等16个省级规划，以及深圳、沈阳、南京、武汉、呼和浩特等21个城市规划。
37个省市中有20个明确提出了各自的大数据产值目标，这些规划多以2020年为节点，其中，江苏到2020年的目标是超过1万亿元，广东为6000亿，贵州为4500亿，而北京、上海、江西等7个省市的产业目标均为1000亿元。
值得注意的是，剔除重复因素，已确定2020年大数据产业规模目标的14个省市的规划总和已达到28400亿元，这远远超过了国家整体规划的目标。
根据年初公布的《大数据产业发展规划（2016-2020年）》，到2020年，全国范围内的目标是，大数据相关产品和服务业务收入突破1万亿元，年均复合增长率保持30%左右。
“地方目标远超中央目标，而且还在不断增加。这说明地方发展大数据产业的热情高涨，大数据正在成为引领电子信息产业持续发展的主导产业。”报告负责人、中国信通院产业与规划研究所副所长徐志发在接受21世纪经济报道记者采访时表示，国家层面在制定大数据产业目标时相对比较审慎与冷静，而地方在制定各自目标时，往往“胆子会更大一些”。
另一方面，徐志发认为，大数据产业目前仍没有统一的统计口径，作为一种融合产业，大数据产业本身边界并不清晰，这导致不少地方在计算产值时，以更泛化的口径来统计，将不少相关度并不高的产业纳入到大数据产业统计中来。
各地竞相设置大数据产值目标的背后，是各级政府对大数据产业重视程度的空前提高。自2015年以来，中央政府多部委就大数据发布的文件多达13个，此后贵州、广东、辽宁、四川、甘肃、浙江等地纷纷建立了大数据管理组织，报告统计，目前中国共有17个省市成立了大数据管理局等机构，10个省市提出编制适用于本地大数据工作的法律法规。
大数据交易平台建设井喷
大数据交易平台建设也进入了井喷期。自2015年全国首个大数据交易所——贵阳大数据交易所正式挂牌运营以来，目前全国已建成20余个大数据交易场所，根据各地规划，“十三五”期间，辽宁、合肥、山东、武汉等多个省市将陆续开展大数据交易平台建设，预计到2020年，全国的数据交易平台的数量有可能会达到30个。
大数据产业是否有可能出现重复性建设以及由此而来的过剩？
徐志发认为，大数据的基础产品和应用服务是市场导向的，有需求才会有企业来做，政府不可能去生产产品、软件或数据服务，这方面不存在这一问题；而在数据中心、大数据基础设施建设以及园区布局等方面可能会出现过热的势头，建设规模可能会供大于求，或者建设完之后可能对接不上实际需求。
“政府高度重视这个问题，现在我们正与相关部委研究大数据产业的各地布局，一方面引导各地差异化发展，另一方面有些地方不太适合的话，会用相应方式来进行控制。” 徐志发说。
国家信息化专家咨询委员会委员宁家骏在接受21世纪经济报道记者采访时表示，大数据一定要警惕盲目性重复建设的苗头，“千万不能认为发展大数据就是发展大数据中心，盲目地搞大数据产业园。一定要警惕大数据不能泡沫化，形成新的过剩。”
据悉，目前各个地方已经出现了近30个与大数据密切相关的产业园区，而且数量在不断地增加。
值得注意的是，超过90%的地方规划都提出，统筹建设政府和行业的数据中心。中国信通院产业与规划研究所云计算与大数据研究部主任曹英表示，当前很多地方都在建数据中心，且规模巨大，目标动辄以百万台计，未来将逐步整合分散的数据中心，发展绿色、低成本的高效运营中心。
“各地招商引资都非常积极，也都在促进区域内资源的集聚，但大数据不是说有数据中心、有机房就可以了，更重要的是，数据资源要进来，基于数据资源要有更多的应用，并带动产业的发展。”曹英说。
五大产业集聚区形成
受经济发达程度、市场需求和技术发展水平影响，大数据产业应用主要分布在北京、上海、广东、江苏等东部发达地区。
但值得注意的是，东部地区新增数据中心的建设速度正在明显放缓，而内蒙古、宁夏、贵州、重庆等能源富集、气候适宜的中西部地区数据中心资源建设规模大幅增加，尤其大型数据中心在中西部地区的布局规模显著增加。
在此基础上，全国范围的大数据产业正在快速集聚。徐志发认为，目前中国已经形成环渤海地区、长三角地区、珠三角地区、中西部地区和东北部地区五大产业集聚区。
“发达地区是大数据应用的聚集地并形成产业，而部分中西部地区的大数据产业更多的是数据中心的建设，两者路径不同，却也有其合理性。”曹英表示，京津冀、珠三角等地技术、人才、创新氛围、产业基础都很好，大数据应用更为充分；而中西部的优势更多的是土地、能源成本等，比如贵州的电价为0.35元，内蒙古的电价更是仅为0.26元，这大大降低了数据中心等产业的成本。
中国信通院高级工程师、大数据发展促进委员会办公室主任韩涵表示，作为高新技术产业，大数据互联网化的服务半径和范围非常大，其服务不仅仅局限于本地，而都是以提供覆盖全国的服务为着眼点的。这需要各地一方面因地制宜地谋求各具特色的创新突破；另一方面在产业定位上加以区分，避免产业同质化。
然而，各个地方大数据规划的现状却令人担忧。上述报告统计，37个省市中有20个明确提出大数据发展定位，占比71%。其中有12个省市提出建设面向全国的大数据产业中心。
同时，北京、广东、青岛、宁波、贵安新区均表示要建设面向全国的创业创新中心；重庆、新疆、深圳、武汉、沈阳、天津滨海新区等12个省市以建设面向全国的产业中心/高地为各自定位；贵州、广东、浙江、湖北、深圳、青岛、宁波、淮南、贵安新区表示将建设面向全国的应用示范中心；而贵州、湖北、青海、武汉、天津滨海新区等地则声称将建设面向全国的资源聚集中心。
徐志发表示，由于缺乏统一的大数据产业分类统计体系和产业运行监测手段，无法根据市场需求进行统筹布局，也难以科学指导、统筹规划大数据产业的发展，这导致产业定位相似，同质化竞争加剧。
他建议国家层面应明确大数据产业分类，构建产业发展统计体系；同时，建立大数据产业监测机制，加强产业运行情况的分析和研判，提高大数据产业发展运行监测和风险预警能力，引导地方政府结合自身优势做好需求调研与评估，合理制定产业规划和支撑政策。
自2015年大数据正式上升为国家战略以来，多个地方发布了大数据产业规划。
数据中心联盟大数据发展促进委员会日前发布的一份报告（下称报告）显示，中国大数据产业正在形成五大产业集聚区，但也面临数据中心重复建设、定位同质化竞争等问题。
14地产值目标过2.8万亿元
报告显示，截至2017年1月底，中国共有37个省、市专门出台了大数据的发展规划或类似文件，其中包括北京、重庆、贵州等16个省级规划，以及深圳、沈阳、南京、武汉、呼和浩特等21个城市规划。
37个省市中有20个明确提出了各自的大数据产值目标，这些规划多以2020年为节点，其中，江苏到2020年的目标是超过1万亿元，广东为6000亿，贵州为4500亿，而北京、上海、江西等7个省市的产业目标均为1000亿元。
值得注意的是，剔除重复因素，已确定2020年大数据产业规模目标的14个省市的规划总和已达到28400亿元，这远远超过了国家整体规划的目标。
根据年初公布的《大数据产业发展规划（2016-2020年）》，到2020年，全国范围内的目标是，大数据相关产品和服务业务收入突破1万亿元，年均复合增长率保持30%左右。
“地方目标远超中央目标，而且还在不断增加。这说明地方发展大数据产业的热情高涨，大数据正在成为引领电子信息产业持续发展的主导产业。”报告负责人、中国信通院产业与规划研究所副所长徐志发在接受21世纪经济报道记者采访时表示，国家层面在制定大数据产业目标时相对比较审慎与冷静，而地方在制定各自目标时，往往“胆子会更大一些”。
另一方面，徐志发认为，大数据产业目前仍没有统一的统计口径，作为一种融合产业，大数据产业本身边界并不清晰，这导致不少地方在计算产值时，以更泛化的口径来统计，将不少相关度并不高的产业纳入到大数据产业统计中来。
各地竞相设置大数据产值目标的背后，是各级政府对大数据产业重视程度的空前提高。自2015年以来，中央政府多部委就大数据发布的文件多达13个，此后贵州、广东、辽宁、四川、甘肃、浙江等地纷纷建立了大数据管理组织，报告统计，目前中国共有17个省市成立了大数据管理局等机构，10个省市提出编制适用于本地大数据工作的法律法规。
大数据交易平台建设井喷
大数据交易平台建设也进入了井喷期。自2015年全国首个大数据交易所——贵阳大数据交易所正式挂牌运营以来，目前全国已建成20余个大数据交易场所，根据各地规划，“十三五”期间，辽宁、合肥、山东、武汉等多个省市将陆续开展大数据交易平台建设，预计到2020年，全国的数据交易平台的数量有可能会达到30个。
大数据产业是否有可能出现重复性建设以及由此而来的过剩？
徐志发认为，大数据的基础产品和应用服务是市场导向的，有需求才会有企业来做，政府不可能去生产产品、软件或数据服务，这方面不存在这一问题；而在数据中心、大数据基础设施建设以及园区布局等方面可能会出现过热的势头，建设规模可能会供大于求，或者建设完之后可能对接不上实际需求。
“政府高度重视这个问题，现在我们正与相关部委研究大数据产业的各地布局，一方面引导各地差异化发展，另一方面有些地方不太适合的话，会用相应方式来进行控制。” 徐志发说。
国家信息化专家咨询委员会委员宁家骏在接受21世纪经济报道记者采访时表示，大数据一定要警惕盲目性重复建设的苗头，“千万不能认为发展大数据就是发展大数据中心，盲目地搞大数据产业园。一定要警惕大数据不能泡沫化，形成新的过剩。”
据悉，目前各个地方已经出现了近30个与大数据密切相关的产业园区，而且数量在不断地增加。
值得注意的是，超过90%的地方规划都提出，统筹建设政府和行业的数据中心。中国信通院产业与规划研究所云计算与大数据研究部主任曹英表示，当前很多地方都在建数据中心，且规模巨大，目标动辄以百万台计，未来将逐步整合分散的数据中心，发展绿色、低成本的高效运营中心。
“各地招商引资都非常积极，也都在促进区域内资源的集聚，但大数据不是说有数据中心、有机房就可以了，更重要的是，数据资源要进来，基于数据资源要有更多的应用，并带动产业的发展。”曹英说。
五大产业集聚区形成
受经济发达程度、市场需求和技术发展水平影响，大数据产业应用主要分布在北京、上海、广东、江苏等东部发达地区。
但值得注意的是，东部地区新增数据中心的建设速度正在明显放缓，而内蒙古、宁夏、贵州、重庆等能源富集、气候适宜的中西部地区数据中心资源建设规模大幅增加，尤其大型数据中心在中西部地区的布局规模显著增加。
在此基础上，全国范围的大数据产业正在快速集聚。徐志发认为，目前中国已经形成环渤海地区、长三角地区、珠三角地区、中西部地区和东北部地区五大产业集聚区。
“发达地区是大数据应用的聚集地并形成产业，而部分中西部地区的大数据产业更多的是数据中心的建设，两者路径不同，却也有其合理性。”曹英表示，京津冀、珠三角等地技术、人才、创新氛围、产业基础都很好，大数据应用更为充分；而中西部的优势更多的是土地、能源成本等，比如贵州的电价为0.35元，内蒙古的电价更是仅为0.26元，这大大降低了数据中心等产业的成本。
中国信通院高级工程师、大数据发展促进委员会办公室主任韩涵表示，作为高新技术产业，大数据互联网化的服务半径和范围非常大，其服务不仅仅局限于本地，而都是以提供覆盖全国的服务为着眼点的。这需要各地一方面因地制宜地谋求各具特色的创新突破；另一方面在产业定位上加以区分，避免产业同质化。
然而，各个地方大数据规划的现状却令人担忧。上述报告统计，37个省市中有20个明确提出大数据发展定位，占比71%。其中有12个省市提出建设面向全国的大数据产业中心。
同时，北京、广东、青岛、宁波、贵安新区均表示要建设面向全国的创业创新中心；重庆、新疆、深圳、武汉、沈阳、天津滨海新区等12个省市以建设面向全国的产业中心/高地为各自定位；贵州、广东、浙江、湖北、深圳、青岛、宁波、淮南、贵安新区表示将建设面向全国的应用示范中心；而贵州、湖北、青海、武汉、天津滨海新区等地则声称将建设面向全国的资源聚集中心。
徐志发表示，由于缺乏统一的大数据产业分类统计体系和产业运行监测手段，无法根据市场需求进行统筹布局，也难以科学指导、统筹规划大数据产业的发展，这导致产业定位相似，同质化竞争加剧。
他建议国家层面应明确大数据产业分类，构建产业发展统计体系；同时，建立大数据产业监测机制，加强产业运行情况的分析和研判，提高大数据产业发展运行监测和风险预警能力，引导地方政府结合自身优势做好需求调研与评估，合理制定产业规划和支撑政策。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
