“在政府工作报告的开篇和最后总结的部分，两次出现‘全面依法治国’这个关键词，让我们企业界的委员感到一种被保护的温暖。”在接受采访时，全国政协委员、伊利集团董事长潘刚指着报告中的一处读出声来，“开展知识产权综合管理改革试点，完善知识产权创造、保护和运用体系。”言语之间难掩兴奋。
与潘刚同样感到兴奋的，还有全国人大代表、东旭集团董事长李兆廷。“保护知识产权在中国制造业转型升级中的作用非常重要。”他表示，希望国家能够加强这方面的保护力度，从根本上实现对民族品牌的呵护。
切肤之痛：产权保护乏力 创新驱而不动
“创新驱动一定离不开法治护航，否则就很容易导致驱而不动，或者是驱而缓动。”潘刚对记者表示，振兴实体经济、深入推进供给侧结构性改革，“创新驱动”是一条必由之路。然而，在实践中，不少企业对研发创新投入并没有那么高的积极性，对创新后的回报拥有一定顾虑。
在潘刚看来，企业家并非不知创新研发带来的红利有多丰厚，而是在很多时候，原本应该由创新者获得的红利，被大量的仿制假冒严重摊薄。这样的回答反映了中国实体经济面临的一个普遍挑战——产权保护乏力。
在家电、卫浴等日常生活品领域，企业创新产品被“山寨”比比皆是，对这些侵权行为的法律追责却成本高昂。樱花卫厨(中国)股份有限公司的推出的厨卫等产品广受消费者喜爱，其樱花品牌成为一种消费者承诺象征。但是，这也成为很多企业非法利用樱花标识的开始。相关报道显示，为了保护产权，樱花卫厨(中国)股份有限公司历时3年、经过32场诉讼之后，终于在和全国不同侵权者的诉讼战中赢得胜利判决，耗时近千个日夜，投入相应的人力、物力、财力，才能换来一纸“停止侵权”的“胜状”。遗憾的是，这样的尴尬并不鲜见。
“我们投入几个亿研发打造一款明星产品，又耗费很多精力去维权，最后得到的只有区区一二百万赔款，这跟创新者的付出、仿冒者的违法所得相比，简直微乎其微。”潘刚表示。面对知识产权侵犯，创新型企业多数也曾想去积极维权，尽力保护自身合法权益，可是在现实面前却显得身单力孤，成本高昂。
今年全国两会期间，部分全国政协委员也在联名提案中直指，种业危机局面形成的主要原因，是对知识产权保护的重视不够，在知识产权侵权上，打击力度不强；在种业知识产权保护上，公共性投入不足，并疾呼“要将种业知识产权保护提升到国家产业振兴的战略高度”。
专家说法：违法成本过低 侵权禁而不止
“我建议加大知识产权的保护力度，提高法定赔偿上限、对情节严重的恶意侵权行为实施惩罚性赔偿，加强对关键核心技术、战略性新兴产业的司法保护，也加大对制假售假的打击力度。” 在全国政协联组会座谈时，潘刚表示，着力振兴实体经济，需要国家为企业营造一个有利于创新研发的法治环境，有利于公平竞争的市场环境。”
在法学专家们看来，违法成本过低，侵权事件才屡禁不止。现行相关法律规定存在过时、过宽、模糊和难以执行的缺陷，要根治制售假问题，需改善立法、严格执法并加重刑罚力度，让制售假货者付出应有代价。
据悉，与发达国家相比，我国对制假售假者的处罚力度显得“相当温和”。相关资料显示，美国联邦法律规定，制假售假初犯者将面临10年以上的监禁，重犯者将面临20年以上监禁和500万美元的罚款，因假货造成死亡后果的个人将会被终生监禁；如果是公司违法，罚金高达1500万美元。
在当前环境下，我国应该如何破解仿冒制假售假的困局？综合报道显示，法学专家们各有“高招”。
清华大学法学院张建伟教授认为首先应该完善现行相关法律。“目前法规从结果来定罪，造成了作茧自缚的情况，很多结果无法确认，如假货的全部销售数额、对人身的伤害。”他表示，这使得很多制售假货份子成为“不倒翁”，那些被及时揭露出来的制售假货行为，也难以受到应有的处罚。”
浙江大学刑法研究所执行所长高艳东开出的“药方”更猛一些。他提出，针对现行法律的缺陷和执法中的困境，定罪标准应当从销售金额一元化向多元化转变。除此之外，还要引入惩罚性赔偿，让制售假者“倾家荡产”，并鼓励行政执法部门、司法机关、社会机构、商业平台和消费者共同形成立体治理体系。
中国实体经济已经走到了转型升级的关键期，依靠创新、保护产权已是必有之路。潘刚在结束采访时如是表示，“振兴实体经济，必须强化知识产权保护，让创新驱动真正发力。”
与潘刚同样感到兴奋的，还有全国人大代表、东旭集团董事长李兆廷。“保护知识产权在中国制造业转型升级中的作用非常重要。”他表示，希望国家能够加强这方面的保护力度，从根本上实现对民族品牌的呵护。
切肤之痛：产权保护乏力 创新驱而不动
“创新驱动一定离不开法治护航，否则就很容易导致驱而不动，或者是驱而缓动。”潘刚对记者表示，振兴实体经济、深入推进供给侧结构性改革，“创新驱动”是一条必由之路。然而，在实践中，不少企业对研发创新投入并没有那么高的积极性，对创新后的回报拥有一定顾虑。
在潘刚看来，企业家并非不知创新研发带来的红利有多丰厚，而是在很多时候，原本应该由创新者获得的红利，被大量的仿制假冒严重摊薄。这样的回答反映了中国实体经济面临的一个普遍挑战——产权保护乏力。
在家电、卫浴等日常生活品领域，企业创新产品被“山寨”比比皆是，对这些侵权行为的法律追责却成本高昂。樱花卫厨(中国)股份有限公司的推出的厨卫等产品广受消费者喜爱，其樱花品牌成为一种消费者承诺象征。但是，这也成为很多企业非法利用樱花标识的开始。相关报道显示，为了保护产权，樱花卫厨(中国)股份有限公司历时3年、经过32场诉讼之后，终于在和全国不同侵权者的诉讼战中赢得胜利判决，耗时近千个日夜，投入相应的人力、物力、财力，才能换来一纸“停止侵权”的“胜状”。遗憾的是，这样的尴尬并不鲜见。
“我们投入几个亿研发打造一款明星产品，又耗费很多精力去维权，最后得到的只有区区一二百万赔款，这跟创新者的付出、仿冒者的违法所得相比，简直微乎其微。”潘刚表示。面对知识产权侵犯，创新型企业多数也曾想去积极维权，尽力保护自身合法权益，可是在现实面前却显得身单力孤，成本高昂。
今年全国两会期间，部分全国政协委员也在联名提案中直指，种业危机局面形成的主要原因，是对知识产权保护的重视不够，在知识产权侵权上，打击力度不强；在种业知识产权保护上，公共性投入不足，并疾呼“要将种业知识产权保护提升到国家产业振兴的战略高度”。
专家说法：违法成本过低 侵权禁而不止
“我建议加大知识产权的保护力度，提高法定赔偿上限、对情节严重的恶意侵权行为实施惩罚性赔偿，加强对关键核心技术、战略性新兴产业的司法保护，也加大对制假售假的打击力度。” 在全国政协联组会座谈时，潘刚表示，着力振兴实体经济，需要国家为企业营造一个有利于创新研发的法治环境，有利于公平竞争的市场环境。”
在法学专家们看来，违法成本过低，侵权事件才屡禁不止。现行相关法律规定存在过时、过宽、模糊和难以执行的缺陷，要根治制售假问题，需改善立法、严格执法并加重刑罚力度，让制售假货者付出应有代价。
据悉，与发达国家相比，我国对制假售假者的处罚力度显得“相当温和”。相关资料显示，美国联邦法律规定，制假售假初犯者将面临10年以上的监禁，重犯者将面临20年以上监禁和500万美元的罚款，因假货造成死亡后果的个人将会被终生监禁；如果是公司违法，罚金高达1500万美元。
在当前环境下，我国应该如何破解仿冒制假售假的困局？综合报道显示，法学专家们各有“高招”。
清华大学法学院张建伟教授认为首先应该完善现行相关法律。“目前法规从结果来定罪，造成了作茧自缚的情况，很多结果无法确认，如假货的全部销售数额、对人身的伤害。”他表示，这使得很多制售假货份子成为“不倒翁”，那些被及时揭露出来的制售假货行为，也难以受到应有的处罚。”
浙江大学刑法研究所执行所长高艳东开出的“药方”更猛一些。他提出，针对现行法律的缺陷和执法中的困境，定罪标准应当从销售金额一元化向多元化转变。除此之外，还要引入惩罚性赔偿，让制售假者“倾家荡产”，并鼓励行政执法部门、司法机关、社会机构、商业平台和消费者共同形成立体治理体系。
中国实体经济已经走到了转型升级的关键期，依靠创新、保护产权已是必有之路。潘刚在结束采访时如是表示，“振兴实体经济，必须强化知识产权保护，让创新驱动真正发力。”
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
