有媒体报道，河南省新野县一家粮油有限公司仓储的1.6万吨小麦“被遗忘”7年，导致小麦变质。记者采访了解到，万余吨小麦滞留7年，是由于粮食仓储企业与中储粮公司出现经济纠纷，导致粮食出库难，致使流通受阻。
粮食储备事关民生大计，应以国家利益为重，尽量避免不必要的损失，但眼下偏偏陷入了口水之争。据中储粮方面称，粮食已经被法院拍卖，是仓储企业拒不执行，而企业方面又说，是中储粮拒付仓储费在先，不得已而为之。孰是孰非，不好直下断论，但是粮食遭殃这一结果，却已经无法挽回了：经过7年的搁置，1.6万吨小麦从次等品变成了等外品，以至于“连猪都不能吃”。结果虽不能改变，但却足以引发思考，这个损失为何不能避免？从企业的角度来讲，经济纠纷很正常，但中储粮是国有独资企业，要站在纳税人的角度上考虑问题，比起代储企业来，中储粮更有能力、也有义务尽量避免这类损失。
这里的关键词“代储”，是纠纷形成的源头。如我们所见，中储粮公司虽担负着粮食储备的重要任务，但无法以一己之力完成，需要找市场进行合作。首先，这是因仓储建设规模有限，而我国粮食连年增产丰收所致，以2014年为例，全国粮食产量达6.07亿吨，相对于3.98亿吨的商品粮数量，粮食仓储仓容缺口巨大；其二，粮仓设施落后导致粮食品质下降，每年粮食损耗100亿斤左右，数据称我国仍有近2000亿斤仓容属于“危仓老库”，带病存粮；第三，粮食储备计划要按照当年的情况制定，粮仓建设因此要把握适度原则，以免在将来形成过度建设、资源浪费。
那谁来选择代储企业？恰恰就是中储粮公司。根据国家粮食局公布的《中央储备粮管理条例》规定，“中国储备粮管理总公司负责从取得代储中央储备粮资格的企业中，根据中央储备粮的总体布局方案择优选定中央储备粮代储企业”，并由中储粮总公司和代储企业签订合同。从中可见，中储粮其实有很大可能在源头就避免日后的经济纠纷，这一点体现在对代储企业的选择上，从国家粮食局最近发布的《中央储备粮代储资格管理办法实施细则》(征求意见稿)来看，其第三条特意强调“中央储备粮代储资格申请企业应当为国有独资或国有控股”，就很有现实针对性，因为新野县这家代储企业恰恰是民营性质，所以才敢拒绝执行法院判决，如果换成国企身份，还敢有这种抵抗力吗？
可见，政策方向是从加强身份核查上来避免不必要的纠纷。但避免经济纠纷的最好方式，并非仅仅是从身份上设卡，而是要严格恪守商业信誉。根据相关规定，中央财政要根据中储粮总公司上报的申请报告，按季度将保管费、贷款利息及质检、监管等日常费用拨付给中储粮总公司，然后中储粮再拨给代储企业。回到具体事件中，2010年财政补贴给中储粮保管费用每市斤3.5分钱/年(每吨70元/年)，中储粮和当事企业的合同约定租仓费却是每吨50元/年，算下来中储粮还有一定利益空间，却最终导致了经济纠纷，问题出在哪里？这个问题要进行彻查，如果确实存在为个人利益而导致损失，更要进行相关追责。
从大趋势看，粮食代储仍将是国家调控粮食市场的重要形式，因此有必要对代储行为进一步规范化。这里有两个原则需要重点把握：一是由国家粮食局来选择代储企业，而中储粮只负责和代储企业签订合同，以避免滋生利益空间；二是要加强对中储粮和代储企业的监督，特别是当代储企业被限定为国有企业之后，不能表面上避免了经济纠纷，在深层次上却造成了国有资产流失。
粮食储备事关民生大计，应以国家利益为重，尽量避免不必要的损失，但眼下偏偏陷入了口水之争。据中储粮方面称，粮食已经被法院拍卖，是仓储企业拒不执行，而企业方面又说，是中储粮拒付仓储费在先，不得已而为之。孰是孰非，不好直下断论，但是粮食遭殃这一结果，却已经无法挽回了：经过7年的搁置，1.6万吨小麦从次等品变成了等外品，以至于“连猪都不能吃”。结果虽不能改变，但却足以引发思考，这个损失为何不能避免？从企业的角度来讲，经济纠纷很正常，但中储粮是国有独资企业，要站在纳税人的角度上考虑问题，比起代储企业来，中储粮更有能力、也有义务尽量避免这类损失。
这里的关键词“代储”，是纠纷形成的源头。如我们所见，中储粮公司虽担负着粮食储备的重要任务，但无法以一己之力完成，需要找市场进行合作。首先，这是因仓储建设规模有限，而我国粮食连年增产丰收所致，以2014年为例，全国粮食产量达6.07亿吨，相对于3.98亿吨的商品粮数量，粮食仓储仓容缺口巨大；其二，粮仓设施落后导致粮食品质下降，每年粮食损耗100亿斤左右，数据称我国仍有近2000亿斤仓容属于“危仓老库”，带病存粮；第三，粮食储备计划要按照当年的情况制定，粮仓建设因此要把握适度原则，以免在将来形成过度建设、资源浪费。
那谁来选择代储企业？恰恰就是中储粮公司。根据国家粮食局公布的《中央储备粮管理条例》规定，“中国储备粮管理总公司负责从取得代储中央储备粮资格的企业中，根据中央储备粮的总体布局方案择优选定中央储备粮代储企业”，并由中储粮总公司和代储企业签订合同。从中可见，中储粮其实有很大可能在源头就避免日后的经济纠纷，这一点体现在对代储企业的选择上，从国家粮食局最近发布的《中央储备粮代储资格管理办法实施细则》(征求意见稿)来看，其第三条特意强调“中央储备粮代储资格申请企业应当为国有独资或国有控股”，就很有现实针对性，因为新野县这家代储企业恰恰是民营性质，所以才敢拒绝执行法院判决，如果换成国企身份，还敢有这种抵抗力吗？
可见，政策方向是从加强身份核查上来避免不必要的纠纷。但避免经济纠纷的最好方式，并非仅仅是从身份上设卡，而是要严格恪守商业信誉。根据相关规定，中央财政要根据中储粮总公司上报的申请报告，按季度将保管费、贷款利息及质检、监管等日常费用拨付给中储粮总公司，然后中储粮再拨给代储企业。回到具体事件中，2010年财政补贴给中储粮保管费用每市斤3.5分钱/年(每吨70元/年)，中储粮和当事企业的合同约定租仓费却是每吨50元/年，算下来中储粮还有一定利益空间，却最终导致了经济纠纷，问题出在哪里？这个问题要进行彻查，如果确实存在为个人利益而导致损失，更要进行相关追责。
从大趋势看，粮食代储仍将是国家调控粮食市场的重要形式，因此有必要对代储行为进一步规范化。这里有两个原则需要重点把握：一是由国家粮食局来选择代储企业，而中储粮只负责和代储企业签订合同，以避免滋生利益空间；二是要加强对中储粮和代储企业的监督，特别是当代储企业被限定为国有企业之后，不能表面上避免了经济纠纷，在深层次上却造成了国有资产流失。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
