中国自古就有深厚丰富的经济思想,许多后来影响广泛的经济思想都能在中国找到渊源。比如,《大学》共十章,其中论及理财之处很多,故而有“大学十章半理财”之说。其中讲“生财有大道,生之者众,食之者寡,为之者疾,用之者舒,则财恒足矣。”这与后来亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》(《国富论》)里论述资本用途时说的“用以维持非生产性人手的部分愈小,用以维持生产性人手的部分必愈大,从而次年生产物亦必愈多”是近似的。又如,上世纪30年代日本经济学者泷本诚一在《欧洲经济学史》一书中指出,重农学派和近代经济学的思想根源出自中国,而非发祥于法国和苏格兰。亚当·斯密在《国富论》里说:“中国一向是世界上最富的国家”。可见,古代中国的富有与当时先进的经济思想密切相关。
然而,我们目前的经济学建设却比较滞后,与我们开创性的经济实践和成就不相称。原因何在?主要在于一些学者陷入了西方主流经济学的思维框架,没有完全做到独立思考、弄清问题实质、作出切中肯綮的理论分析,没有说出自己的话。
以金融学为例。当今世界金融领域的头等大事就是治疗2008年国际金融危机的后遗症,尽快推动全球经济复苏。金融危机的爆发源于金融业利欲熏心,热衷于金融衍生产品的开发与炒作,以致信用支付的链条越拉越长越脆弱,杠杆率升高,最终全线断裂崩盘,殃及全球经济。约瑟夫·斯蒂格利茨在2010年出版的《自由落体:美国、自由市场和世界经济的沉没》一书中指出,金融危机的深层原因是金融制度尤其是银行体系背离核心功能(为生产者与消费者融资贷款)走得太远。现在美国有识之士开始认识到这一点。20世纪70年代以前,金融机构以吸纳储蓄并将其贷给生产企业为主业,银行、对冲基金、保险公司、交易所等金融机构都为实业服务,由此创造了新的就业机会,促进了经济增长和财富增加。可在这以后的几十年里,金融机构偏离了“正业”,产生了“经济金融化”的痼疾。密歇根大学教授杰拉德·戴维斯把过去金融围绕实体经济运转演变为今天实体经济围绕金融运转的现象称为产生危机的“哥白尼革命”,用以生动展现这一演变带给整个经济发展的颠覆性影响。
“经济金融化”成为产生金融危机的直接原因。当货币拥有了在市场上购买一切的魔力,它就成为财富的象征,使那些重利轻义者陷入货币拜物教泥潭。无限追求货币财富自古以来都会给社会带来灾难。在经济全球化的今天,其危害更大,会迅速蔓延成为全球性的危机。为此,必须重视对金融业的治理与监管。然而,很多国家把政策重点放在量化宽松货币政策上,这是因为没有摆脱西方主流经济学的宏观政策框架。独立思考不难发现,在量化宽松货币政策效率递减的情况下,应把货币政策重点由量化转移到“质化”上,即合理配置货币的使用功能,让金融业回归借贷主业,直接为实体经济服务,而不是疯狂地搞以钱生钱的虚拟游戏,制造更多更大的泡沫。只有让金融业回到服务实体经济的轨道上,才能既扩大有效供给又扩大有效需求,进而促进就业、繁荣经济。中国金融学研究者应抓住如何让金融业回到服务实体经济轨道这个问题另辟研究蹊径,深化研究,说出自己的话。
- 专家:央行不会放任人民币汇率急剧大幅贬值
- 王庆: 若人民币缓慢贬值房价上升不可持续
- 海通姜超:经济企稳不等于复苏 工业经济仍存隐忧
- 评:人民币汇率贬值影响几何
- 专家:汇率贬值并不可怕 重要的是防止资本外逃
- 美元初步站稳100点大关 人民币汇率短期料难摆
- 扭转人民币贬值预期在于结构改革
- 税务专家:不应在波动时点仓促出台房产税改革
- 李宁:房地产税收改革不应考虑调节贫富差距
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。