大部分校园贷平台都退出了校园市场

　　近几年，从以互联网金融模式走进线上，到各类校园贷、美容贷、培训贷以及“套路贷”，“变种”高利贷不断入侵民众日常生活，甚至引发不少恶性事件，造成严重社会影响。

　　8月28日，上海市高级人民法院通报四起涉“套路贷”犯罪案件有关情况，当天宝山、静安、奉贤法院分别对这四起涉“套路贷”犯罪案件进行了集中宣判，分别判处17名被告有期徒刑、罚金及责令退赔被害人经济损失。对为首者、起意者、策划者及积极参与者依法给予严厉打击，在17名被告人中，有3名主犯被判处刑罚十年以上，最重的为有期徒刑十六年。

　　其中一起为，未成年人杭某原本只想借款3000元，而被告人傅某、郝某等人诱骗其借款4万元。之后，被告人瞿某“空放”高利贷16万元给杭某，杭某当场取现12万元还给瞿某，余下3.5万元交给傅某等作为中介费，自己实际只拿到5000元。7个月后，瞿某等人以上述16万元借款已“利滚利”达90万元为由向杭某索要欠款，转而又以抵押名下房产借新贷还旧贷，直至杭某售卖房产。

　　之所以称为“套路贷”，是指借款方并没打算让借款人还钱，借钱不过是其侵吞房产的借口。受害人则有不少共同点，比如上海户籍、有一套或多套的住房、法律意识淡薄，且拥有小额贷款需求。

　　类似“变种”高利贷还包括近年兴起的校园贷、美容贷、培训贷等，其中以校园贷最为臭名昭著，仅今年以来就发生多起恶性事件。校园贷借贷者为学生，通常借款数千元或者一两万，在半年多之后就“利滚利”到十几万甚至数十万，学生无力偿还走投无路后选择“轻生”。

　　今年6月底，银监会、教育部、人社部联合印发《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》后，大部分校园贷平台都退出了校园市场，但有一些平台仍在经营，不少则出现了校园贷新变种，诸如美容贷、培训贷等。

　　因民间借贷的需要，高利贷自古有之，但历来对借贷行为均有所规范，最高人民法院对民间借贷亦有规定，如借贷双方约定的利率超过年化36%，则超过部分被认定无效，不受法律保护。不过在多数变种高利贷中，相关法规多被规避，如通过“砍头息”（给借款者放贷时先从本金内扣除一部分资金）等方式，虚增借贷金额；制造银行流水痕迹，刻意造成借款者已经取得合同所借全部款项的假象等。

　　更为严重的是，部分案件中黑恶势力介入催讨，出借人通过社会人员上门催讨债务，对借款人采取威逼、恐吓、非法拘禁等手段，严重扰乱社会治安。

　　“变种”高利贷于近几年兴起，社会负面影响日渐严重，不论是从规范民间借贷市场角度，还是打击违法放贷行为，都需要监管者出手整治。

　　最重要的是加强制度建设与打击力度。因相关案件属于新类型案件，法律适用问题较多，需要适时修补漏洞，定规立制；针对以合法形式掩盖非法目的的放贷人，应从严惩治，大力整治违法中介与违法平台，维护借贷市场秩序。

　　同时要加强宣传教育，特别是对于学生等青少年团体、老人，应注重法律和金融知识教育，让其充分了解各类“套路贷”操作手法，从而提高法律素养，增强风险意识，免受放贷人不良行为的侵害。

　　高利贷正以各类变种模式呈现，造成不良社会影响甚至接连引发恶性事件。此时，规范民间借贷行为，让其在法律范围内运作，监管者责无旁贷。