美联储3月加息几乎板上钉钉，市场焦点转向对未来加息进度预期的调整。同时，有关“缩表”的讨论日渐升温。在加息提速的背景下，美联储很可能更早地将削减资产负债表规模提上议事日程。作为美联储紧缩“弹药库”里的重量级武器，“缩表”的影响更值得关注。
2008年金融危机爆发后不久，美国联邦基准利率降至零，但经济仍在自由落体式下滑，美联储决定启动资产购买计划(QE)以扩大流动性释放。相比于利率手段，一方面，QE能为主要金融机构提供充裕的流动性，缓解惜贷问题；另一方面，可以通过对购买资产类型和期限的选择，压低收益率曲线，维护资产价格，遏制危机的进一步蔓延。对于当时处于崩溃边缘的美国经济而言，QE无疑是一剂猛药。
在连续三轮的QE之后，美联储资产负债表迅速膨胀，到2014年底结束新增资产购买时，其规模已从金融危机前的不到1万亿美元扩大至创纪录的4.5万亿美元。2014年末以来，美联储继续对持有到期的资产进行同等规模的再投资，上述规模也就一直保持至今。
目前，美国经济已走上稳健的复苏轨道，美联储大概率步入稳定的加息周期，市场预期年底联邦基金利率将升至1.25%-1.5%的水平。在此背景下，启动“缩表”变得越来越合理。今年以来已有多位美联储高层在公开场合谈及“缩表”事宜。高盛最新研究报告预计，美联储可能在四季度就启动资产负债表正常化，终结全面的投资组合再投资政策，这将较该行此前的预期至少提前半年。
目前来看，美联储“缩表”将主要采取两种方式：一是终止到期债券再投资，二是直接抛售所持债券。按照2014年制定的“退出”策略，美联储应该不会直接抛售债券，而是会选择先停止到期债券再投资，从而缓和对市场的冲击。根据美联储的数据，目前其所持资产中90%以上是国债和抵押贷款支持证券(MBS)。
相比于通过加息来提高资金成本、抑制贷款活动，“缩表”等于直接从市场抽离基础货币，是更为严厉的紧缩政策，对流动性的影响更为显著。更重要的是，“缩表”标志着美联储全面收紧货币政策，对市场风险情绪的打击将是巨大的。2016年5月17日，纽约联储曾宣布进行总额不到4亿美元的国债和MBS出售，虽然这一规模相比于整个美联储资产购买规模而言相当有限，但对于这次小规模的“压力测试”，市场的反应相当剧烈。当天，以美股为首的发达市场股市大幅走低，隔日亚太市场也未能幸免。由此来看，如果美联储在未与市场进行有效沟通的情况下启动“缩表”，风险资产短期内大概率要陷入剧烈震荡。
对于新兴市场而言，在特朗普减税政策带动下，大量资金可能回流美国本土，如果美联储选择通过“缩表”来进一步回收流动性，可能导致美国以外市场出现“美元荒”，美元拆息恐进一步上升，叠加已有的加息效应，美元可能继续大幅走强，从而令新兴市场面临更大的货币贬值和资金外流压力。
“缩表”对美国自身经济也意味着一定的风险。目前，MBS新发规模的20%-30%由美联储买入，一旦美联储开始停止对到期证券再投资，减少住房抵押贷款证券的持有规模，美国房地产市场恐将受到冲击。另一方面，为了推进特朗普减税和扩大基建投资的计划，美国政府需要扩大国债发行规模来融资，而美联储此时“掣肘”，会给经济复苏带来新的不确定性。
目前来看，美联储对“缩表”的讨论尚处于预期引导阶段，但随着美国经济持续复苏，这一讨论落实到行动不会太遥远。不过，与对待加息一样，美联储最终行动将取决于经济发展和金融市场表现。如果“缩表”导致金融市场大幅震荡或经济活动陷入停滞，美联储很可能延缓甚至放弃进一步的行动。
2008年金融危机爆发后不久，美国联邦基准利率降至零，但经济仍在自由落体式下滑，美联储决定启动资产购买计划(QE)以扩大流动性释放。相比于利率手段，一方面，QE能为主要金融机构提供充裕的流动性，缓解惜贷问题；另一方面，可以通过对购买资产类型和期限的选择，压低收益率曲线，维护资产价格，遏制危机的进一步蔓延。对于当时处于崩溃边缘的美国经济而言，QE无疑是一剂猛药。
在连续三轮的QE之后，美联储资产负债表迅速膨胀，到2014年底结束新增资产购买时，其规模已从金融危机前的不到1万亿美元扩大至创纪录的4.5万亿美元。2014年末以来，美联储继续对持有到期的资产进行同等规模的再投资，上述规模也就一直保持至今。
目前，美国经济已走上稳健的复苏轨道，美联储大概率步入稳定的加息周期，市场预期年底联邦基金利率将升至1.25%-1.5%的水平。在此背景下，启动“缩表”变得越来越合理。今年以来已有多位美联储高层在公开场合谈及“缩表”事宜。高盛最新研究报告预计，美联储可能在四季度就启动资产负债表正常化，终结全面的投资组合再投资政策，这将较该行此前的预期至少提前半年。
目前来看，美联储“缩表”将主要采取两种方式：一是终止到期债券再投资，二是直接抛售所持债券。按照2014年制定的“退出”策略，美联储应该不会直接抛售债券，而是会选择先停止到期债券再投资，从而缓和对市场的冲击。根据美联储的数据，目前其所持资产中90%以上是国债和抵押贷款支持证券(MBS)。
相比于通过加息来提高资金成本、抑制贷款活动，“缩表”等于直接从市场抽离基础货币，是更为严厉的紧缩政策，对流动性的影响更为显著。更重要的是，“缩表”标志着美联储全面收紧货币政策，对市场风险情绪的打击将是巨大的。2016年5月17日，纽约联储曾宣布进行总额不到4亿美元的国债和MBS出售，虽然这一规模相比于整个美联储资产购买规模而言相当有限，但对于这次小规模的“压力测试”，市场的反应相当剧烈。当天，以美股为首的发达市场股市大幅走低，隔日亚太市场也未能幸免。由此来看，如果美联储在未与市场进行有效沟通的情况下启动“缩表”，风险资产短期内大概率要陷入剧烈震荡。
对于新兴市场而言，在特朗普减税政策带动下，大量资金可能回流美国本土，如果美联储选择通过“缩表”来进一步回收流动性，可能导致美国以外市场出现“美元荒”，美元拆息恐进一步上升，叠加已有的加息效应，美元可能继续大幅走强，从而令新兴市场面临更大的货币贬值和资金外流压力。
“缩表”对美国自身经济也意味着一定的风险。目前，MBS新发规模的20%-30%由美联储买入，一旦美联储开始停止对到期证券再投资，减少住房抵押贷款证券的持有规模，美国房地产市场恐将受到冲击。另一方面，为了推进特朗普减税和扩大基建投资的计划，美国政府需要扩大国债发行规模来融资，而美联储此时“掣肘”，会给经济复苏带来新的不确定性。
目前来看，美联储对“缩表”的讨论尚处于预期引导阶段，但随着美国经济持续复苏，这一讨论落实到行动不会太遥远。不过，与对待加息一样，美联储最终行动将取决于经济发展和金融市场表现。如果“缩表”导致金融市场大幅震荡或经济活动陷入停滞，美联储很可能延缓甚至放弃进一步的行动。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
