《中国好声音》名称归属之争仍在继续。
近日，浙江唐德影视股份有限公司(下称“唐德影视”，300426.SZ)收到浙江省高级人民法院送达的《民事起诉状》等诉讼材料，材料显示浙江广播电视集团、浙江蓝巨星国际传媒有限公司向唐德影视及其关联子公司提起诉讼，要求唐德影视立即停止使用《中国好声音》节目名称，并赔偿1.2亿元经济损失。
就在去年此时，灿星制作新一季《中国好声音》之际，唐德影视发起诉讼，要求灿星方面停止使用《中国好声音》的名称，虽然诉讼旷日持久尚无定论，但也导致灿星不得不更名为《中国新歌声》，而今年，唐德影视正在紧张制作新一季《中国好声音》之际，灿星制作合作方浙江卫视背后的浙江广电发起了诉讼，业内看来，这样的诉讼一方面是对唐德影视正式制作《中国好声音》涉嫌侵权发起的诉讼，另一方面不排除这或是对唐德影视去年搅局的报复。
多方混战好声音
正当《中国好声音》原制作方灿星制作与新的制作方唐德影视关于《中国好声音》名称之争还在继续的同时，浙江卫视所属公司浙江广电加入争斗，对该案最终结局增加变数。
“好声音”版权之争缘起于荷兰Talpa公司对于版权费的坐地起价，唐德影视入局高价抢夺模式权。据悉，这几年，《中国好声音》在中国获得的巨大收入，使得原版模式版权方Talpa公司向灿星公司收取的版权费从2012年的百万元狂增到千万元级别，更在2016年提出亿元级别的天价。
唐德影视看到《TheVoiceof。。。》先前带来的爆炸性利润，花5亿元天价买下了版权。
尽管如此，灿星制作并未停止对《中国好声音》这一档音乐真人秀综艺的制作，按照灿星最初的计划，将在不采用荷兰Talpa公司原版模式的基础上自主创新制作新一季《中国好声音》，然而就在去年灿星版好声音制作进入尾声时，唐德影视联合Talpa发起诉讼，要求灿星方面停止使用《中国好声音》这一名称及相关权益。《中国好声音》之争正式开战。
据悉，此前唐德影视方及背后Talpa公司分别在香港国际仲裁中心及北京知识产权法院发起诉讼。几轮较量后，唐德影视方面暂时占上风。香港国际仲裁中心仲裁庭支持了Talpa公司关于《中国好声音》的名称所有权诉求，而北京知识产权法院也暂停了灿星制作使用《中国好声音》名称的权利。灿星制作最终也没有能够以《中国好声音》的名称制作新一期《中国好声音》。
不过此次浙江广电的加入对双方格局产生变化。因为浙江卫视使用中国好声音受到了广电部门的批准。据浙江卫视的官方声明，《中国好声音》系浙江广播电视集团旗下浙江卫视创意的电视栏目名称，经浙江卫视逐级上报国家新闻出版广播电视管理部门并获批准后，进行合法使用。
北京知识产权判决成关键
对于浙江卫视的声明。唐德影视方面向第一财经表示，浙江卫视前四季“中国好声音”节目名称向广电总局备案事宜，北京知识产权法院(2016)相关《民事裁定书》明确说明“广电总局对电视台的管理规定以及对电视节目名称的备案管理并非判断民事权益归属的唯一依据，而根据现有证据判断，唐德影视经授权拥有‘中国好声音’中文节目名称相关权益的权益基础持续、稳定，该稳定性可以成为支持其胜诉可能性的证据基础”。
此前，国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月、2016年12月先后作出裁定，宣告浙江广播电视集团子公司浙江蓝巨星国际传媒有限公司拥有的与“好声音”和“TheVoiceof。。。”相关的26个商标全部无效，并认定“争议商标的注册属于以不正当手段取得注册的商标”。
Talpa公司也发出声明：“获悉中国浙江广播电视集团向浙江省高级人民法院起诉，主张《中国好声音》电视栏目名称归其所有。对此，Talpa深感意外、震惊、和愤怒。”
Talpa公司认为，在中国，已有数起案件确认，与《中国好声音》有关的知识产权归Talpa所有。2017年2月27日，香港国际仲裁中心做出最终裁决，认定包括中文名称在内的与该节目有关的诸多知识产权都归Talpa所有。这与北京知识产权法院之前于2016年7月做出的裁定一致，该裁定认定，未经Talpa或其现在中国被许可方授权，不得播放名为《中国好声音》的不同节目。
鉴于多方面因素，唐德方面向记者表示，基本不会影响到唐德影视新一季《中国好声音》的制作。
不过，相关律师向记者表示，香港国际仲裁中心在内地没有执法权，其裁定若要在内地生效需要中国相关司法机构予以认定，最终结局还需要北京知识产权法院来判决。
唐德方面向记者透露，北京知识产权法院本周将开庭审判此事。当然北京知识产权法院能否做出判决尚无定论，但可以肯定的是，随着浙江卫视的加入诉讼，《中国好声音》名称版权之争将是一场持久战。
随着灿星新一季节目更名，《中国好声音》的版权归属对灿星来说已经不重要，倒是唐德影视，已经花了5亿元购买模式版权费以及正在投入3亿元制作新一期《中国好声音》，其很大程度上需要依赖《中国好声音》这个名字来打响节目知名度，《中国好声音》名称版权归属有任何变动或不确定性，对唐德来说必将造成巨大损失。
近日，浙江唐德影视股份有限公司(下称“唐德影视”，300426.SZ)收到浙江省高级人民法院送达的《民事起诉状》等诉讼材料，材料显示浙江广播电视集团、浙江蓝巨星国际传媒有限公司向唐德影视及其关联子公司提起诉讼，要求唐德影视立即停止使用《中国好声音》节目名称，并赔偿1.2亿元经济损失。
就在去年此时，灿星制作新一季《中国好声音》之际，唐德影视发起诉讼，要求灿星方面停止使用《中国好声音》的名称，虽然诉讼旷日持久尚无定论，但也导致灿星不得不更名为《中国新歌声》，而今年，唐德影视正在紧张制作新一季《中国好声音》之际，灿星制作合作方浙江卫视背后的浙江广电发起了诉讼，业内看来，这样的诉讼一方面是对唐德影视正式制作《中国好声音》涉嫌侵权发起的诉讼，另一方面不排除这或是对唐德影视去年搅局的报复。
多方混战好声音
正当《中国好声音》原制作方灿星制作与新的制作方唐德影视关于《中国好声音》名称之争还在继续的同时，浙江卫视所属公司浙江广电加入争斗，对该案最终结局增加变数。
“好声音”版权之争缘起于荷兰Talpa公司对于版权费的坐地起价，唐德影视入局高价抢夺模式权。据悉，这几年，《中国好声音》在中国获得的巨大收入，使得原版模式版权方Talpa公司向灿星公司收取的版权费从2012年的百万元狂增到千万元级别，更在2016年提出亿元级别的天价。
唐德影视看到《TheVoiceof。。。》先前带来的爆炸性利润，花5亿元天价买下了版权。
尽管如此，灿星制作并未停止对《中国好声音》这一档音乐真人秀综艺的制作，按照灿星最初的计划，将在不采用荷兰Talpa公司原版模式的基础上自主创新制作新一季《中国好声音》，然而就在去年灿星版好声音制作进入尾声时，唐德影视联合Talpa发起诉讼，要求灿星方面停止使用《中国好声音》这一名称及相关权益。《中国好声音》之争正式开战。
据悉，此前唐德影视方及背后Talpa公司分别在香港国际仲裁中心及北京知识产权法院发起诉讼。几轮较量后，唐德影视方面暂时占上风。香港国际仲裁中心仲裁庭支持了Talpa公司关于《中国好声音》的名称所有权诉求，而北京知识产权法院也暂停了灿星制作使用《中国好声音》名称的权利。灿星制作最终也没有能够以《中国好声音》的名称制作新一期《中国好声音》。
不过此次浙江广电的加入对双方格局产生变化。因为浙江卫视使用中国好声音受到了广电部门的批准。据浙江卫视的官方声明，《中国好声音》系浙江广播电视集团旗下浙江卫视创意的电视栏目名称，经浙江卫视逐级上报国家新闻出版广播电视管理部门并获批准后，进行合法使用。
北京知识产权判决成关键
对于浙江卫视的声明。唐德影视方面向第一财经表示，浙江卫视前四季“中国好声音”节目名称向广电总局备案事宜，北京知识产权法院(2016)相关《民事裁定书》明确说明“广电总局对电视台的管理规定以及对电视节目名称的备案管理并非判断民事权益归属的唯一依据，而根据现有证据判断，唐德影视经授权拥有‘中国好声音’中文节目名称相关权益的权益基础持续、稳定，该稳定性可以成为支持其胜诉可能性的证据基础”。
此前，国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月、2016年12月先后作出裁定，宣告浙江广播电视集团子公司浙江蓝巨星国际传媒有限公司拥有的与“好声音”和“TheVoiceof。。。”相关的26个商标全部无效，并认定“争议商标的注册属于以不正当手段取得注册的商标”。
Talpa公司也发出声明：“获悉中国浙江广播电视集团向浙江省高级人民法院起诉，主张《中国好声音》电视栏目名称归其所有。对此，Talpa深感意外、震惊、和愤怒。”
Talpa公司认为，在中国，已有数起案件确认，与《中国好声音》有关的知识产权归Talpa所有。2017年2月27日，香港国际仲裁中心做出最终裁决，认定包括中文名称在内的与该节目有关的诸多知识产权都归Talpa所有。这与北京知识产权法院之前于2016年7月做出的裁定一致，该裁定认定，未经Talpa或其现在中国被许可方授权，不得播放名为《中国好声音》的不同节目。
鉴于多方面因素，唐德方面向记者表示，基本不会影响到唐德影视新一季《中国好声音》的制作。
不过，相关律师向记者表示，香港国际仲裁中心在内地没有执法权，其裁定若要在内地生效需要中国相关司法机构予以认定，最终结局还需要北京知识产权法院来判决。
唐德方面向记者透露，北京知识产权法院本周将开庭审判此事。当然北京知识产权法院能否做出判决尚无定论，但可以肯定的是，随着浙江卫视的加入诉讼，《中国好声音》名称版权之争将是一场持久战。
随着灿星新一季节目更名，《中国好声音》的版权归属对灿星来说已经不重要，倒是唐德影视，已经花了5亿元购买模式版权费以及正在投入3亿元制作新一期《中国好声音》，其很大程度上需要依赖《中国好声音》这个名字来打响节目知名度，《中国好声音》名称版权归属有任何变动或不确定性，对唐德来说必将造成巨大损失。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
