破解企业税费过重 降制度性交易成本等三领域可重点发力

 

　　“一定要下决心清理不规范的中介服务，特别要坚决整治‘红顶中介’！”1月4日，李克强总理在国务院常务会议上强调。

　　“许多收费的中介服务是和行政机关暗中连在一起的。企业不经过这些中介服务，就别想拿到必要的行政审批和行政许可。这就给企业造成了直接的负担。”总理说。

　　不得不提的是，除了制度性交易成本外，企业承担的其他非税负担也不轻。

　　专家支招降低制度性交易成本

　　对于制度性交易成本，北京大学法学院教授刘剑文对《每日经济新闻》记者表示，谈论企业负担重，税和费往往是放在一起的。不过，实际上，税是法定化的，有完整的程序，比较透明。而费则有各种表现形式，有合法的，有灰色地带的，也有不合法的，所以费的问题也就更加的复杂。

　　国家行政学院经济学部教授冯俏彬对《每日经济新闻》记者表示，现行收费项目可分成：一是附着于“税”收取，主要用于公共支出，如教育费附加；二是依附于价格加收，属于价外收费，如各类电价加收；三是因公民使用了某种特定设施、特定服务的定向收费，属于使用者付费；四是基于公共管理性的收费。

　　“制度性交易成本也有区分合理与不合理。”冯俏彬指出，不合理的制度性交易成本是搭在政府公权力身上形成的收费体系。

　　以残疾人就业保障金为例，冯俏彬表示，存在着收费标准过高，基金的使用管理不规范等问题。巨额残保金中仅有较小比例是用于残疾人就业培训和创业支持等，其余的部分多用于养人、养机构，甚至作为基建费用。

　　冯俏彬认为，与残疾人有关的各类保障是社会福利支出的一部分，应当由公共财政保障，其收入也应来自于一般公共收入。专列名目收取经费的做法，确实陈旧过时，应当及时清理。

　　著名经济学家宋清辉向《每日经济新闻》记者表示，“当前，在经济下行压力较大的情况下，在推进降成本上，亟须对制度性交易成本痛下狠手。”宋清辉说，降低制度性交易成本，只有依靠政府深化改革，调整制度。

　　政府此前也已认识到不合理制度性交易成本的危害，早在2015年底召开的中央经济工作会议上，“降成本”就位列五大任务之重，降低制度性交易成本是降成本“组合拳”中的第一招。

　　并且，近些年大力推进“简政放权”，国务院对降低制度性交易成本已采取多项举措。

　　例如，本届政府成立之初作出了对国务院各部门现存的1700多项行政审批事项，要削减三分之一以上的承诺已经完成，并且，还在持续“加码”深化这项改革。

　　推进简政放权和财政体制改革

　　近年来，一些地方公共财政收入中，非税收入比重连年上升，收费增速明显高于税收增速。“税外收费体系是非常庞大的，据我们测算，税外收入大约占总体政府收入的49%。”冯俏彬说。

　　以山西省为例，2011年，全省税收收入占公共财政收入的比重是71.9%，2014年税收占比下滑到62.3%，非税收入占比上升了9.6%个百分点。4年来，该省非税收入年均增速为25.4%，公共财政收入中税收这个“大头”越来越小。其中，虽然有一次性非税收入的因素，但从趋势上看非税收入占比是上升的。

　　财政部专家王朝才曾指出，公共财政收入主要来自税收，但在经济下行压力下，一些地方财政收入中的非税收入却明显上升，“税不够、费来凑”的现象值得警惕。宋清辉表示，非税收入过高，这将严重加剧企业负担，伤害经济的健康“肌体”。因为非税收入没有像税收征收的规范度，导致很多可收可不收的费用，最后都被收了上来。

　　李克强在上述会议中表示，推进简政放权改革，既要取消审批项目、缩短审批流程，又要切实清理中介等各种不合理收费项目，从而真正降低企业的制度性交易成本。

　　冯俏彬认为，要以“正税清费”思路进行清理整顿，分类定性，凡是那些事实上已具有税收性质的基金，可通过一定程序归并，纳入税收的整体管理之中；对于价外加收的“费”和具有使用者付费性质的“费”，应归并到价格之中，通过价格来体现，属于一般性收费的，则应经过严格审批程序；对于部门间重复收取、搭车收取的，则应坚决取缔。同时要继续推进行政审批制度改革，消除各类收费滋生的制度性根源。

　　冯俏彬还表示，需要对政府整个收入体系进行审视，并进行调整。必须加快中央地方财政体制改革，健全地方收入体系，从制度上形成地方政府稳定的收入预期。

 

 

返回网站首页>>