今年以来，金融去泡沫、去空转、去杠杆有一定力度，A股市场也不热，股债双杀。牛市多股神，熊市多国师。在金融去杠杆、股市参与者难以挣钱时，各种国事和真知灼见就面世了。
第一，事情的起因，很大程度上被归咎为金融去杠杆。
那怎样衡量金融去杠杆的力度和进程呢？就力度而言，并不是太大。回顾证券市场整顿，当年南方、华夏等一批公司倒闭和重组，当下连萝卜章企业都安然无恙，不能说监管力度有多严苛。
从市场反应看，股市略有波动但是并没有偷税者和流动性的恐慌，和股灾、和熔断相比，也难言市场有多严峻。当下流动性的量价是否合适？这个证监会说了不算，必须套用央行的宏观审慎才能说得清楚。但资本市场监管肯定不算严。
在诸多行业中，金融业和互联网业可能是骗子较多的行业。资本市场多年以来，也存在圈钱骗钱泛滥，违法犯罪被追究入狱的几率和成本较低的痼疾。证监会声称2017年以来处置的证券业违规违纪事件和人员创了历史新高，但利益驱使下各种暗流继续涌动，许多时候看中国股市，让人有啼笑皆非之感。
第二，金融去杠杆已有一些时候了，有人关心如何衡量金融去杠杆的基本完成？
我个人猜测有两种测量方式：一是金融机构的资负表扩张节奏，和央行资负表的变动大致相符。2015年以来，中国央行的资负表有所波动甚至缩表，但金融机构却继续扩表，导致中国金融业的增加值过高，以期限错配和风险错配为主的金融空转、金融加杠杆逐步流行。次贷危机至今10年，全球美中央行都面临加息和缩表压力，在此背景下，金融机构资负表体现和同步于央行资负表的变化，是必须的。
二是中国金融体系能否承受外部冲击？简单来说，中美关系开局平稳，但作为大国，歌舞升平是暂态，爆发一定程度的、可管控的摩擦冲突才是常态。如果中美爆发冲突，中国楼市股市等资产价格能够承受得了外部冲击？金融去杠杆迫使中国金融体系要经得起中等程度的撞击。
现在看，金融去杠杆力度不苛严，金融机构风险认知和扩张冲动没有画上休止符，中国资产价格也未必可靠。金融去杠杆会延续至少两三年。在央行严守利率走廊的背景下，钱荒和股灾的可能性都很小，但流动性总体偏紧和资产价格持续承压是势所难免的。
第三，在金融去杠杆，牛市未降临时，碰瓷者日众，谁动了谁的奶酪，太复杂；碰瓷成本日益低廉，导致碰瓷者日众。
股票市场是一个复杂的生态圈，任何监管政策的变动，都会触及相当多的利益群体。加上现在网络大字报小字报十分猖獗，很低的成本就能动员一批公众号做超越底线的起哄甚至泼污。
在目前的舆论和情绪传播体系下，似乎证监会突然就成为焦点，碰瓷者日众，折射出碰瓷成本低，期望的收益大。加之官员不怕赞美怕批评，事情就日益热闹起来。网络媒体如果持续挑战底线操守的话，喧嚣之际突然遭受强力清洗，落下一地鸡毛的可能性也很大。
第四，碰瓷需要说辞，最核心的说辞是证监会未能控制IPO的节奏，导致市场动荡。这很耐人寻味。
一是为了维持股市指数，停止或减少新股发行，在过去10多年已被证明是不可取的。
二是新股发行排队如此庞大，在加快上市节奏时，很少有拟上市公司可以撤回上市申请，这折射出，即便以较快节奏发行，公司股东对发行价格仍然是满意的，如果以为卖便宜了，股东们自然就不肯卖，不拉平一二级市场的风险回报，才是二级市场苦无良机的长痛。
三是即便在当下，不少大小股东和高管仍然花样百出地尝试减持股权，这显示这个特殊群体很清楚现在的股价对不对得起他们的公司。
四是本质上IPO是一种行政许可，自然会带有许可证的牌照价值，即壳资源价值。新股发行如能坚持常态化，一堆烂公司就不太可能奇迹般的重生，如果股价低到公司维持上市所承受的成本，高过了公司壳资源的价值，不用监管部门警告，这些公司自己就主动退市了。在美国股市，公司因缩股压力和监管成本高，选择主动退市者是主流。
因此，期待证监会因爱惜当下股市指数，而放缓甚至暂停IPO，恐怕不是前瞻而是倒退。看起来IPO会继续，股市流动性总体正常，股市也不会推倒重来。
第五，一个戏剧性的事情是，如果碰瓷不成，牛市一定不成？这是有待观察的。
2017年经济运行总体就是前高后低，但宏观和股市不是如影随形，而是人和狗的关系，宏观这个人好了，狗可能还落在后面；股市这只狗向前跑的时候，宏观面可能拖拖拉拉；因此短期看人在前还是狗在前难以判定，但长期看，是人牵狗走。
今年上半年较好的宏观没有换得较好的股市债市，但如果下半年宏观略有回软，IPO大政没有变，股市债市反而回升了呢？这岂不是要让刘主席窃喜，让陪主席吃工作餐的有些尴尬？现在看来，信用债市场的利率水平，已大致高于同期贷款加权利率，也就是说，有二级市场的信用债对没有二级市场的银行贷款呈现流动性贴水，这能维持多久？
同样地，可以预见下半年中国通胀压力不大，11月份前后，CPI和PPI都有可能跌落到1%以内，利率债利息高企又能维持多久？因此债市下半年一定更糟糕还是有转机？同样的困惑也在于股市，有的说原来进入楼市和港股的资金，都在考虑和尝试是否进入A股？毕竟从市盈率和市净率看，美股比较贵，而A股和H股的价差几乎趋于消失；有的说，市场在分化中、在下跌中机会开始逐渐浮现。
如果市场机会不仅仅是上证50，那么谁能说，在金融去杠杆和IPO不停步的背景下，下半年股市的趋向一定是下跌呢？看起来下半年，下跌比较明确的是楼市，而股市债市的走势需要谨慎看待，很可能有机会，或至少不太糟糕。
第六，证监会似乎有从IPO增量风波中，转向存量优化战场的意思。
近期刘主席在劝告券商，不要眼睛只盯着承销保荐，更要在并购重组，盘活存量上做文章。并强调了资本市场要提供更专业的服务，以有利于国企国资改革，为去产能，去僵尸企业，催化创新。
这些都对头，阅后有早知今日何必当初的慨叹。在2015年股灾之前，我曾写过一个“深V还是露点”的小文章，要表述的意思很简单，当时股市问题已很明显，这给予了中国政府一次难得的机会，南车北车的合并同类项，以及其从资本市场上获得的支持，折射出投资者对混改的深切期盼，依托资本市场，中国政府有机会迅速推进混改，你可以定义哪些行业要控股66%或51%以上，哪些需要第一大股东或者“金股”一票否决地位，哪些国企可以较为充分地释放国有股权，哪些甚至可以退出，哪些适合做高管激励和员工持股，哪些可以做合并同类项。
A股市场中大量存在政府持股比例过高的央企和地方国企，中国中车获得了空前热烈支持，表明只要真的是触及灵魂和命运的改革，不管是圈钱还是重组，投资者愿意支付高昂对价。很可惜，中车案例的股价很快成为深V，刘主席今日呼吁的，恰恰是两年前市场就期望的。然后呢？然后市场并没有迎来国资国企深改，没有兼并重组，没有盘活存量，没有告别僵尸。股市迅速就“露点”了。股灾在很大程度上是对以改革的名义振臂一呼，然后在伪改革的落寞中一哄而散的断肠曲。时至今日证监会再表达类似意思，在市场反响中意思不大。
金融去杠杆，引发了碰瓷证监会；监管不为所动，市场却被碰瓷者碰结实了，甚至碰出了机会？这些我不敢断言，市场的莫测常常会超出我们的想象。股市纷争之下，证监会总是想整个地更换股民，股民们则想整个地更换证监会。我们能够建议的是，既然在深思熟虑之后选择了金融去杠杆和股市市场化的取向，那么当局就应有定力坚持推进此类顶层设计，而不是利益相关者喊痛就投鼠忌器，同时也的确应当守住风险底线和流动性稳定，避免过于急切可能引致风险的举措。但更为重要的，是当局并不需要太多的问计于民，也不需要过分拘泥于所谓舆情。国有股减持的全民大讨论无疾而终，当下网络舆情也未必是真实主流的舆情。证监会要做的，是有定力有耐心去理顺和建立规则，而不是回应和闪躲碰瓷者， 至于混改和流动性，证监会再说也不算，大家也不信。
第一，事情的起因，很大程度上被归咎为金融去杠杆。
那怎样衡量金融去杠杆的力度和进程呢？就力度而言，并不是太大。回顾证券市场整顿，当年南方、华夏等一批公司倒闭和重组，当下连萝卜章企业都安然无恙，不能说监管力度有多严苛。
从市场反应看，股市略有波动但是并没有偷税者和流动性的恐慌，和股灾、和熔断相比，也难言市场有多严峻。当下流动性的量价是否合适？这个证监会说了不算，必须套用央行的宏观审慎才能说得清楚。但资本市场监管肯定不算严。
在诸多行业中，金融业和互联网业可能是骗子较多的行业。资本市场多年以来，也存在圈钱骗钱泛滥，违法犯罪被追究入狱的几率和成本较低的痼疾。证监会声称2017年以来处置的证券业违规违纪事件和人员创了历史新高，但利益驱使下各种暗流继续涌动，许多时候看中国股市，让人有啼笑皆非之感。
第二，金融去杠杆已有一些时候了，有人关心如何衡量金融去杠杆的基本完成？
我个人猜测有两种测量方式：一是金融机构的资负表扩张节奏，和央行资负表的变动大致相符。2015年以来，中国央行的资负表有所波动甚至缩表，但金融机构却继续扩表，导致中国金融业的增加值过高，以期限错配和风险错配为主的金融空转、金融加杠杆逐步流行。次贷危机至今10年，全球美中央行都面临加息和缩表压力，在此背景下，金融机构资负表体现和同步于央行资负表的变化，是必须的。
二是中国金融体系能否承受外部冲击？简单来说，中美关系开局平稳，但作为大国，歌舞升平是暂态，爆发一定程度的、可管控的摩擦冲突才是常态。如果中美爆发冲突，中国楼市股市等资产价格能够承受得了外部冲击？金融去杠杆迫使中国金融体系要经得起中等程度的撞击。
现在看，金融去杠杆力度不苛严，金融机构风险认知和扩张冲动没有画上休止符，中国资产价格也未必可靠。金融去杠杆会延续至少两三年。在央行严守利率走廊的背景下，钱荒和股灾的可能性都很小，但流动性总体偏紧和资产价格持续承压是势所难免的。
第三，在金融去杠杆，牛市未降临时，碰瓷者日众，谁动了谁的奶酪，太复杂；碰瓷成本日益低廉，导致碰瓷者日众。
股票市场是一个复杂的生态圈，任何监管政策的变动，都会触及相当多的利益群体。加上现在网络大字报小字报十分猖獗，很低的成本就能动员一批公众号做超越底线的起哄甚至泼污。
在目前的舆论和情绪传播体系下，似乎证监会突然就成为焦点，碰瓷者日众，折射出碰瓷成本低，期望的收益大。加之官员不怕赞美怕批评，事情就日益热闹起来。网络媒体如果持续挑战底线操守的话，喧嚣之际突然遭受强力清洗，落下一地鸡毛的可能性也很大。
第四，碰瓷需要说辞，最核心的说辞是证监会未能控制IPO的节奏，导致市场动荡。这很耐人寻味。
一是为了维持股市指数，停止或减少新股发行，在过去10多年已被证明是不可取的。
二是新股发行排队如此庞大，在加快上市节奏时，很少有拟上市公司可以撤回上市申请，这折射出，即便以较快节奏发行，公司股东对发行价格仍然是满意的，如果以为卖便宜了，股东们自然就不肯卖，不拉平一二级市场的风险回报，才是二级市场苦无良机的长痛。
三是即便在当下，不少大小股东和高管仍然花样百出地尝试减持股权，这显示这个特殊群体很清楚现在的股价对不对得起他们的公司。
四是本质上IPO是一种行政许可，自然会带有许可证的牌照价值，即壳资源价值。新股发行如能坚持常态化，一堆烂公司就不太可能奇迹般的重生，如果股价低到公司维持上市所承受的成本，高过了公司壳资源的价值，不用监管部门警告，这些公司自己就主动退市了。在美国股市，公司因缩股压力和监管成本高，选择主动退市者是主流。
因此，期待证监会因爱惜当下股市指数，而放缓甚至暂停IPO，恐怕不是前瞻而是倒退。看起来IPO会继续，股市流动性总体正常，股市也不会推倒重来。
第五，一个戏剧性的事情是，如果碰瓷不成，牛市一定不成？这是有待观察的。
2017年经济运行总体就是前高后低，但宏观和股市不是如影随形，而是人和狗的关系，宏观这个人好了，狗可能还落在后面；股市这只狗向前跑的时候，宏观面可能拖拖拉拉；因此短期看人在前还是狗在前难以判定，但长期看，是人牵狗走。
今年上半年较好的宏观没有换得较好的股市债市，但如果下半年宏观略有回软，IPO大政没有变，股市债市反而回升了呢？这岂不是要让刘主席窃喜，让陪主席吃工作餐的有些尴尬？现在看来，信用债市场的利率水平，已大致高于同期贷款加权利率，也就是说，有二级市场的信用债对没有二级市场的银行贷款呈现流动性贴水，这能维持多久？
同样地，可以预见下半年中国通胀压力不大，11月份前后，CPI和PPI都有可能跌落到1%以内，利率债利息高企又能维持多久？因此债市下半年一定更糟糕还是有转机？同样的困惑也在于股市，有的说原来进入楼市和港股的资金，都在考虑和尝试是否进入A股？毕竟从市盈率和市净率看，美股比较贵，而A股和H股的价差几乎趋于消失；有的说，市场在分化中、在下跌中机会开始逐渐浮现。
如果市场机会不仅仅是上证50，那么谁能说，在金融去杠杆和IPO不停步的背景下，下半年股市的趋向一定是下跌呢？看起来下半年，下跌比较明确的是楼市，而股市债市的走势需要谨慎看待，很可能有机会，或至少不太糟糕。
第六，证监会似乎有从IPO增量风波中，转向存量优化战场的意思。
近期刘主席在劝告券商，不要眼睛只盯着承销保荐，更要在并购重组，盘活存量上做文章。并强调了资本市场要提供更专业的服务，以有利于国企国资改革，为去产能，去僵尸企业，催化创新。
这些都对头，阅后有早知今日何必当初的慨叹。在2015年股灾之前，我曾写过一个“深V还是露点”的小文章，要表述的意思很简单，当时股市问题已很明显，这给予了中国政府一次难得的机会，南车北车的合并同类项，以及其从资本市场上获得的支持，折射出投资者对混改的深切期盼，依托资本市场，中国政府有机会迅速推进混改，你可以定义哪些行业要控股66%或51%以上，哪些需要第一大股东或者“金股”一票否决地位，哪些国企可以较为充分地释放国有股权，哪些甚至可以退出，哪些适合做高管激励和员工持股，哪些可以做合并同类项。
A股市场中大量存在政府持股比例过高的央企和地方国企，中国中车获得了空前热烈支持，表明只要真的是触及灵魂和命运的改革，不管是圈钱还是重组，投资者愿意支付高昂对价。很可惜，中车案例的股价很快成为深V，刘主席今日呼吁的，恰恰是两年前市场就期望的。然后呢？然后市场并没有迎来国资国企深改，没有兼并重组，没有盘活存量，没有告别僵尸。股市迅速就“露点”了。股灾在很大程度上是对以改革的名义振臂一呼，然后在伪改革的落寞中一哄而散的断肠曲。时至今日证监会再表达类似意思，在市场反响中意思不大。
金融去杠杆，引发了碰瓷证监会；监管不为所动，市场却被碰瓷者碰结实了，甚至碰出了机会？这些我不敢断言，市场的莫测常常会超出我们的想象。股市纷争之下，证监会总是想整个地更换股民，股民们则想整个地更换证监会。我们能够建议的是，既然在深思熟虑之后选择了金融去杠杆和股市市场化的取向，那么当局就应有定力坚持推进此类顶层设计，而不是利益相关者喊痛就投鼠忌器，同时也的确应当守住风险底线和流动性稳定，避免过于急切可能引致风险的举措。但更为重要的，是当局并不需要太多的问计于民，也不需要过分拘泥于所谓舆情。国有股减持的全民大讨论无疾而终，当下网络舆情也未必是真实主流的舆情。证监会要做的，是有定力有耐心去理顺和建立规则，而不是回应和闪躲碰瓷者， 至于混改和流动性，证监会再说也不算，大家也不信。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
