《声明》称，截至5月14日中午，根据中国教育和科研计算机网ERNET网络中心对各高校用户的不完全统计，在近1600个高校用户中，确认感染病毒的高校仅66所，占比4%，仅涉及数百个IP地址。由于连接教育网的各高校校园网大多采用多出口模式，在被病毒感染的66所高校中，通过教育网感染病毒的高校仅有5所，通过其他运营商网络感染病毒的高校39所，无法确定感染病毒途径的高校22所。
教育网安全应急响应组CCERT5月14日对国际相关权威数据的分析（sinkhole 域名查询日志）。
在接受中国青年报？中青在线记者采访时，中国教育和科研计算机网应急响应组CCER负责人、清华大学网络科学与网络空间研究院教授段海新说，经教育网安全应 急响应组CCERT对国际相关权威数据的分析（sinkhole 域名查询日志），教育和科研网上的各高校用户感染病毒的比例很低，估计仅占国内感染病毒总量的1%，与其他运营商相比，这个数字远谈不上重灾区。
勒索病毒爆发以来，有人将部分校园网被感染、被攻击的原因归结于教育网没有在主干网封住445端口造成的。对此《声明》称，此次感染勒索病毒的最主要原因是“用户Windows系统没有及时升级存在漏洞”造成的，而不是由于主干网没有封堵445端口造成的。
《声 明》提到，按照国际互联网技术规范，互联网TCP端口应为众多互联网应用提供开放的接口能力，除非紧急情况需要，互联网运营商一般不应该、也不会随意封堵 主干网TCP端口。即便封堵，一般运营商也不会在主干网，而是由用户（如校园网或企业网）根据自身需要在接入主干网的边缘采取访问控制措施（例如封堵某些 TCP端口）。另外，目前用户上网具有非常强的移动性，指望在运营商主干网上封堵某个端口就能保护用户计算机安全，是不现实和不专业的。
更为重要的是，在段海新看来，片面强调封堵有可能导致更严重的风险：“个别校园网因片面强调端口封堵被误导，因为恐慌物理断网，可能导致更多有漏洞的机器感染且被加密”，段海新说。
当 天发布的《声明》还提到：事实上，目前确有一些高校使用445端口提供网络信息服务，因此教育网尽管没有在今年4月后封堵主干网445端口，但是一直在密 切监测主干网445端口的流量变化情况。一批连接教育网的高校在今年4月发现Windows某些版本漏洞后，是在封堵445等端口的同时迅速组织力量修补 Windows某些版本漏洞，确保不被感染。而另一些仅连接运营商主干网的高校由于没有及时修补Windows某些版本漏洞，还是被感染了勒索病毒。
段海新告诉记者，“由此可见，并不是运营商封堵445端口，而是尽快完成各类用户Windows系统软件的升级或修复漏洞，才是防范勒索病毒的根本措施。”
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
