早晨手机电量不是满格就不出门，平常电量低于50%就感觉自己手机没电了，在提示低电量的时候插上电源，简直感觉拯救了一条生命……
随着智能手机的功能越来越多，微信、直播、游戏、视频在占用我们时间的同时，也在迅速消耗着手机的电量。充电宝与智能手机几乎如影随形，然而出门在外恰好没带或者嫌累赘不想带怎么办？于是有人发现了这个赚钱机会，共享充电宝来了，并吸引大量资本入局。
下一个新风口?
充电宝一夜之间“共享”了，凡是被冠上“共享”名义的，无论多么传统、多么不起眼的事物，似乎都有了鲤鱼跃龙门成为投资者座上宾的资格。
▲ 扫码借充电宝
从3月31日到4月10日，前后11天时间，5家共享充电宝企业获得融资，金额近3亿元，腾讯、IDG、金沙江创投、红杉、德同资本、鼎晖等金主纷纷入局。
共享充电宝为何能吸引到这么多风投？天奇阿米巴创投基金投资合伙人魏武挥表示，当前的创投行业存在空窗，加上实体经济面临转型压力，市场上有钱的资方不缺，缺少的是好的投资项目。所以一旦有热点出现，动辄数亿元就投进去了。关天资本董事总经理边陇刚也认为，当前资本方的“饥饿感”很强。
在投资人看来，入局共享充电宝最直接的原因就是共享单车火了。充电宝跟单车一类比，盈利模式基本直接复制，基于押金的现金流操作，在头半小时或一小时内免费充，之后开始按时收租金，比如每小时1元或每天2元收取费用。
除了租金、押金以外，共享充电宝盈利模式还有一个方向：屏幕和充电宝承载的广告收入。然而从线下的广告媒体态势而言，共享充电宝的优势尚不明显。
目前，共享充电宝有两种共享形式，一是机柜式租赁机器，租赁机固定，用户可以带走实体充电宝。例如“来电”就是采用这种形式，共享充电宝随身充电、可异地归还。主要投放于机场、火车站、地铁、游乐园等。
二是实体充电宝，主要是桌面固定充电宝。例如“Hi电”推出的产品就是桌面型充电宝，容量为20000mAh,定价1元/小时，无需押金，也不需购买充电线。“小电”也采用这种形式，其终端是一台容量为16000mAh的移动电源，通过从端口引出带有三个端头的充电线为手机等设备充电。这类充电宝不可移动，主要投放于餐厅、KTV、咖啡厅等地方，目前已经在杭州、上海、南京等城市出现。
由于充电宝单品成本低，几十块钱，按照每小时1元来看，不少投资人认为几乎不到一个月最多两个月就能收回成本。更诱惑的是，损耗率与硬件成本更低，乍看之下，比共享单车更有前途。
伪需求下的共享陷阱？
然而实际情况是，不能拿单车与充电宝简单类比，而是需要看一个长期的刚需，以及用户对于共享的迫切性。
随着电池技术的进步，手机一天一充基本可行。有业内人士预测，充电宝这种模式，最终会因为石墨烯电池的商用以及无线充电的成熟而被淘汰。
▲ 无线充电技术
此外，在紧急的情况下手机没电是偶发性现象，所以，当前共享充电宝市场打的是这种偶发性需求而不是高频需求。
而且，借还方式相比流动性更强的自行车来说，充电宝必须要在指定的地方取拿或者归还，不能随意放在路边，这与共享经济追求的便利性与流动性相悖，也就是说，流动性差的硬件其实并不适合拿来做共享。
值得注意的是，安全方面也是一个隐患。比如，充电宝自燃、爆炸的事件不在少数，手机与充电设备连接之后可能出现的信息泄露问题也需警惕。
一位投资合伙人曾表示，共享经济一定要满足不同所有权主体之间的物品交互使用，目前来看，只有滴滴可以算得上严格意义的共享经济。而像单车、充电宝等所有权属于创业公司，这只是模式的复制。而这样的模式之所以能成功，一是因为刚好赶上互联网+的风口，能够实现分时租赁;二是由于国内人口基数大、市场广阔，给了分时租赁足够的生存空间。
“所以，单车和充电宝，是由公司统一的制式生产、统一配置、统一运营，和共享关系不大，实质就是租赁，要说有新鲜的地方，就是分时租赁，或者是按次数租赁。”该投资合伙人表示。
价格战或不可避免
当某个行业被各路资本盯上时，也就意味着价格战可能即将爆发。
“来电”创始人袁炳松坦言，并不清晰的盈利模式，导致一些行业公司以给商户“补贴”的方式来抢占市场，在当前备受资本热捧的情况之下，价格战恐怕不可避免，“已经做好打一场恶战的准备”。
“来电”透露，其目标是两年内铺设10万台大机柜、50万~80万台小机柜。“小电”在近期融资后曾宣布今年将在全国铺设360万个共享充电宝，而“Hi电”则计划今年在全国铺设1000万个共享充电宝。
上述数据意味着，同一场景下，可能出现多个竞争者，从而导致订单不断分流、价格持续下降，最终打免费牌来培育用户习惯概率较大。
尽管如此，有业内人士认为，资本看重的是推高行业关注度与公司估值，并在高点退出大赚一笔，这符合资本追逐高利润高回报的本性。资本不会考虑所投项目的可持续性，而是考虑如何更快地抢市场圈钱。
联想创投执行董事顾正斌认为:“如果不是资本进入,我们很可能不会如此早地讨论共享充电宝。资本的力量在创业中逐渐大过模式、技术创新本身,这是一件比充电宝租赁更大的事。”
松禾资本业务合伙人张海春表示，去年年初就考察过多个共享充电宝项目，但最终没有出手投资。他认为：“投的意义不大，充电宝租赁为技术门槛较低、模式容易被复制。这是一门生意，但不容易做大。”
“共享经济”提高了资源的利用率，弱化了物品的拥有权，给人们的生活带来了方便，但是对于所有共享型经济类型而言，盈利模式单一是绕不过去的问题，设备的维护成本居高不下也制约其发展，商业模式仍有待完善。
随着智能手机的功能越来越多，微信、直播、游戏、视频在占用我们时间的同时，也在迅速消耗着手机的电量。充电宝与智能手机几乎如影随形，然而出门在外恰好没带或者嫌累赘不想带怎么办？于是有人发现了这个赚钱机会，共享充电宝来了，并吸引大量资本入局。
下一个新风口?
充电宝一夜之间“共享”了，凡是被冠上“共享”名义的，无论多么传统、多么不起眼的事物，似乎都有了鲤鱼跃龙门成为投资者座上宾的资格。
▲ 扫码借充电宝
从3月31日到4月10日，前后11天时间，5家共享充电宝企业获得融资，金额近3亿元，腾讯、IDG、金沙江创投、红杉、德同资本、鼎晖等金主纷纷入局。
共享充电宝为何能吸引到这么多风投？天奇阿米巴创投基金投资合伙人魏武挥表示，当前的创投行业存在空窗，加上实体经济面临转型压力，市场上有钱的资方不缺，缺少的是好的投资项目。所以一旦有热点出现，动辄数亿元就投进去了。关天资本董事总经理边陇刚也认为，当前资本方的“饥饿感”很强。
在投资人看来，入局共享充电宝最直接的原因就是共享单车火了。充电宝跟单车一类比，盈利模式基本直接复制，基于押金的现金流操作，在头半小时或一小时内免费充，之后开始按时收租金，比如每小时1元或每天2元收取费用。
除了租金、押金以外，共享充电宝盈利模式还有一个方向：屏幕和充电宝承载的广告收入。然而从线下的广告媒体态势而言，共享充电宝的优势尚不明显。
目前，共享充电宝有两种共享形式，一是机柜式租赁机器，租赁机固定，用户可以带走实体充电宝。例如“来电”就是采用这种形式，共享充电宝随身充电、可异地归还。主要投放于机场、火车站、地铁、游乐园等。
二是实体充电宝，主要是桌面固定充电宝。例如“Hi电”推出的产品就是桌面型充电宝，容量为20000mAh,定价1元/小时，无需押金，也不需购买充电线。“小电”也采用这种形式，其终端是一台容量为16000mAh的移动电源，通过从端口引出带有三个端头的充电线为手机等设备充电。这类充电宝不可移动，主要投放于餐厅、KTV、咖啡厅等地方，目前已经在杭州、上海、南京等城市出现。
由于充电宝单品成本低，几十块钱，按照每小时1元来看，不少投资人认为几乎不到一个月最多两个月就能收回成本。更诱惑的是，损耗率与硬件成本更低，乍看之下，比共享单车更有前途。
伪需求下的共享陷阱？
然而实际情况是，不能拿单车与充电宝简单类比，而是需要看一个长期的刚需，以及用户对于共享的迫切性。
随着电池技术的进步，手机一天一充基本可行。有业内人士预测，充电宝这种模式，最终会因为石墨烯电池的商用以及无线充电的成熟而被淘汰。
▲ 无线充电技术
此外，在紧急的情况下手机没电是偶发性现象，所以，当前共享充电宝市场打的是这种偶发性需求而不是高频需求。
而且，借还方式相比流动性更强的自行车来说，充电宝必须要在指定的地方取拿或者归还，不能随意放在路边，这与共享经济追求的便利性与流动性相悖，也就是说，流动性差的硬件其实并不适合拿来做共享。
值得注意的是，安全方面也是一个隐患。比如，充电宝自燃、爆炸的事件不在少数，手机与充电设备连接之后可能出现的信息泄露问题也需警惕。
一位投资合伙人曾表示，共享经济一定要满足不同所有权主体之间的物品交互使用，目前来看，只有滴滴可以算得上严格意义的共享经济。而像单车、充电宝等所有权属于创业公司，这只是模式的复制。而这样的模式之所以能成功，一是因为刚好赶上互联网+的风口，能够实现分时租赁;二是由于国内人口基数大、市场广阔，给了分时租赁足够的生存空间。
“所以，单车和充电宝，是由公司统一的制式生产、统一配置、统一运营，和共享关系不大，实质就是租赁，要说有新鲜的地方，就是分时租赁，或者是按次数租赁。”该投资合伙人表示。
价格战或不可避免
当某个行业被各路资本盯上时，也就意味着价格战可能即将爆发。
“来电”创始人袁炳松坦言，并不清晰的盈利模式，导致一些行业公司以给商户“补贴”的方式来抢占市场，在当前备受资本热捧的情况之下，价格战恐怕不可避免，“已经做好打一场恶战的准备”。
“来电”透露，其目标是两年内铺设10万台大机柜、50万~80万台小机柜。“小电”在近期融资后曾宣布今年将在全国铺设360万个共享充电宝，而“Hi电”则计划今年在全国铺设1000万个共享充电宝。
上述数据意味着，同一场景下，可能出现多个竞争者，从而导致订单不断分流、价格持续下降，最终打免费牌来培育用户习惯概率较大。
尽管如此，有业内人士认为，资本看重的是推高行业关注度与公司估值，并在高点退出大赚一笔，这符合资本追逐高利润高回报的本性。资本不会考虑所投项目的可持续性，而是考虑如何更快地抢市场圈钱。
联想创投执行董事顾正斌认为:“如果不是资本进入,我们很可能不会如此早地讨论共享充电宝。资本的力量在创业中逐渐大过模式、技术创新本身,这是一件比充电宝租赁更大的事。”
松禾资本业务合伙人张海春表示，去年年初就考察过多个共享充电宝项目，但最终没有出手投资。他认为：“投的意义不大，充电宝租赁为技术门槛较低、模式容易被复制。这是一门生意，但不容易做大。”
“共享经济”提高了资源的利用率，弱化了物品的拥有权，给人们的生活带来了方便，但是对于所有共享型经济类型而言，盈利模式单一是绕不过去的问题，设备的维护成本居高不下也制约其发展，商业模式仍有待完善。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
