对此,笔者也有切身体会。上周在浙江,高峰期呼叫滴滴快车,最高溢价超过200%,其价格标准对比传统出租车,已经毫无优势。显然,之前就有乘客反映“滴滴悄然提价”。滴滴虽然回应称,只是正常的价格调整,但以往那种动辄便宜一半以上的滴滴车费优惠幅度,显然距离公众渐行渐远。
诚然,以往的补贴战难以持久,这是在竞争激烈的智能出行市场,包括滴滴、优步在内的参与各方的必然选择。O2O模式基本都采取大规模补贴,快速换取市场用户流量的打法,没有足够的资本撑腰,承受得了相当长时期的巨额投入,很快就会倒在硝烟中。不客气地说,滴滴正是用耗到最后的补贴战干掉了一个个竞争对手,才能笑到最后。
而掌控了绝大多数市场份额之后,滴滴隐然拥有了资源垄断后的议价主导权,智能出行市场正从买方市场转化为卖方市场,乘客与滴滴之间的博弈态势发生了根本性改变,用脚投票的空间几近于无。滴滴可以放心提价,摆脱过于沉重的亏损压力,寻求更多的变现和谋利途径。
不过,硬币总是有另一面。虽然有关滴滴是否垄断的质疑,从经济学角度上看,缺乏说服力,毕竟智能出行还是开放市场,滴滴迄今为止也没有被发现出有操纵价格的迹象,企业摆脱补贴带来的巨亏、希望实现盈亏平衡乃至盈利,也属于正常的经济人理性。但是,面对已经形成市场绝对优势的滴滴,主管部门还是需要打起精神,加大监管力度。比如对于其他竞争对手对其进行不正当竞争的举报,或者来自用户怀疑其价格操纵的投诉,主管部门都应第一时间予以调查核实。如果不存在此类现象,应该还滴滴以清白;如果核查属实,则要按照《反垄断法》等相关法律法规予以严惩,切实保障广大用户和竞争对手的合法权益。
就滴滴而言,自身也必须清醒意识到,自己未来将承受更多的公众和政府监督。毕竟,随着提价,用户付出更多费用的同时,也要求滴滴提供更优质的服务。类似以往某些滴滴司机侵犯乘客权益的事件,如果再度发生,滴滴可能不能继续以对涉事司机封号、向乘客道歉负担等举措简单了事,而要承担更多的责任。毕竟,能力越大,责任越重,收益增加,代价也会更昂贵。
滴滴涨价将接受市场各方检验,已经有用户开始选择其他智能出行平台的服务,或者干脆选择出租车。近来有传言称部分滴滴司机也因为补贴减少,回流到出租车行列,或者另谋职业。对于滴滴背后的资本来说,肯定也希望滴滴既能止损,减少过多的补贴投入,同时又不要因此而流失大量客源及司机,而给其他竞争对手以可乘之机。政府部门也会更加关注滴滴这一庞然大物,对其服务质量提出更高要求。滴滴面临着巨人的挑战,然而这也是一家巨无霸企业必须承受的市场和社会责任。
- 地方不可给网约车增设“玻璃门”
- 何霞:承认网约车的合法性地位是一个重要的进步
- 不要让户籍成为网约车新的“枷锁”
- 网约车降低补贴是回归理性经营
- 网约司机利益该如何安放
- 刘远举:网约车新政是一次“边缘改革”的胜利
- 多乘员车道是缓解拥堵的有益补充
- 评论:网约车合法化是顺应时代发展之举
- 不要把拥堵费当作“双限”快捷替代方案
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。