自10月开始,国内三大电信运营商将正式推出开放套餐内单月流量不清零业务。电信资费以及背后的电信运营商垄断问题一直遭遇舆论口诛笔伐,很多网友都担心一件事:三大运营商的老总私下碰头密谋,划分势力范围,制定价格同盟,联手攫取垄断利润。
这些担心是没有道理的。信息安全领域有个名词叫做“理性自私人”,指的是毫无道德修养且唯利是图的聪明人,我们在制定信息安全策略时,把假想敌定义成理性自私人,制定出“从自私者的最大利益出发,如果遵循就会获得最大利益,如果违背就定会遭受损失”的策略。
中国电信业的格局是工信部制定的,规定了三大运营商几乎完全重合的服务内容和服务对象,而且每年都给三家制定了考核指标和盈利任务,因此市场份额就成为了其利益保证的关键,简单来说就是一块蛋糕三人分,你多抢一块我就少一块,这种格局就不可能形成价格同盟。
很多网友还有疑问,为什么交换机、路由器等国外电信设备很难进入国内?这难道不是政府的垄断吗?
当前全球有四大电信设备商,华为是第一,中兴是第四。其中华为一家就独占了全球近1/3的市场份额,与中兴合起来就占了全球近一半的份额。
华为中兴在国外攻城略地抢市场,他们出手就敢报对折价和对折工期,而且往往是以国家为单位承包,这对于国外高昂成本的电信运营商来说都是难以承受的。
因此,其实我国电信设备市场早就开放了,但欧美国家的电信设备商在本国都被华为中兴挤兑得够呛,怎么会到主场来找虐呢?不是不开放,是开放了国外的不敢来。这就好比是村里你家种的玉米(1768,-23.00,-1.28%)最多而且卖得最便宜,谁还来你家卖玉米呢?
当然,不可否认的是,中国电信业的政府管控特色非常明显,中国电信业的格局在国际上没有先例,甚至连雷同的也没有。
国外的电信运营商虽然被政府管控,但总归是一种商业行为,运营商投资建网,通过拍卖买来频率,开通服务然后赚钱。而中国完全不一样,中国以“八纵八横”为基础的光纤骨干网是国家投资建设的,运营商的频率是不用花钱买的,而是政府指定的,而且在指定的频段上运行的技术体制也是指定、开通什么样的服务也是政府指定的。
中国的运营商规模巨大,资产万亿排世界前列,但却几乎没有任何决定权而只有经营权。工信部是个大权在握的婆婆,三大运营商是只有干活义务的小媳妇。这种体制当然违背了市场规律,其中最为突出的就是“村村通”政策。政府要求95%以上的偏远山村都必须有信号,而且资费不得高于城镇地区。
然而大家都知道,经济越发达人口越密集的城市,其电信建设成本就越低利润就越高,随便在楼顶上就可以建站,覆盖上万月话费过百的城市人,而一个工人蹬个自行车就可以维护10个站。而山区得花百万建铁塔,极偏远山区还得使用VSAT卫星通信接入,然后只能覆盖一个村,村民月话费不到20元。
电信“村村通”工程已经到尾声了,那钱从哪里来呢?羊毛出在羊身上,运营商从北上广等大城市收取远远高于成本的资费,拿出一部分来贴补农村。北上广的电信资费比香港高,这就是重要原因。
“村村通”政策造就了全球第一的大国电信覆盖率,到处都有手机信号,你在人均GDP很低的国度,享受了比发达国家还便利的电信服务,这可不是吹牛,这是事实。
- 冤家合并:2015年互联网公司流行“打不死就嫁
- 专家:流量不清零做法让提速降费跑偏
- 外资IT巨头图谋中国市场“大蛋糕” 牵手本土企
- 业内人士:流量不清零违反电信定价规律
- 中国已具备在全国范围内推广三网融合技术条件
- 业界称中国技术逼近苹果 今年全球份额定超五成
- 普华永道:超半数中企对数字化投资超过营收一成
- 政府大数据全面开放 发展须打破部门割据
- 面对三网融合 相关运营商应做新蛋糕
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。