我国P2P平台竞争进入白热化指日可待

本文相关报告 REPORTS
	2017-2022年中国P2P行业动态研究及市场盈利预测报告
	在现代市场经济活动中，信息已经是一种重要的经济资源，信息资源的优先占有者胜，反之则处于劣势。中国每年有近100万家企业倒闭，对于企业经营而言，因为失误而出局，极有可能意味着从此退出历史舞台。他们的失败...

　　P2P行业经历近年来的粗犷式发展，2014年开始展露大浪淘沙的态势，业内人士指出，平台竞争进入白热化指日可待，作为行业热点话题，“去担保化”或被认为是行业发展和政府监管的必然趋势。

　　日前，清科投资界沙龙上，海吉星金融副总经理赖易峰，广发信德副总经理敖小敏，金斧子CEO张开兴等互联网金融业内人士对行业的风险与机遇提到了自己的看法。其中，“去担保化”的探讨引来各大平台大佬激战。

　　“‘去担保化’将会是一个趋势。因为金融的本质是风险定价，既然要享受实体的收益，就要接受有百分之几的概率的风险。”金斧子CEO张开兴这样指出。他认为，这点要向证券市场上监管机构学习，“去担保化”可以让投资者意识到理财有风险，投资需谨慎。当平台去担保之后，投资者需要进行一些风险评估，提高自身的保护意识。

　　金斧子较早涉足互联网金融，是为投资人提供在线资产配置服务的理财超市平台。2014年，金斧子P2P理财产品搜索正式上线。与宜信、人人贷、红岭创投、积木盒子、爱投资、海吉星、人人聚财等优秀网贷平台签署战略合作协议。

　　另外，投哪网战略发展部总监刘霞也指出这样一个现象——目前大多数的平台本质上还是自己在提供刚性的兑付，自己担保。但她也逐步观察到有一些保险机构或担保公司在提供担保，但对于担保这一块，她同样赞同未来是去担保化。对此，投哪网的做法是强制投资者分散投资或者平台采取风险准备金的形式提供相对有限的保障，而不是一个完全的担保。

　　投资者更多是冲着平台投资，平台一旦去担保把责任剥离，在投资人和借款人面前都很难自圆其说，就现阶段来说完全去担保其实很难落地？

　　张开兴表示，去担保化以后，并不意味着P2P的业务就无法进行了，而是要求P2P必须要在风险的识别、风险的评估等等方面一定要加强能力，通过对风险进行一个充分的评估以后，产生一批优良的资产推荐给投资者。

　　但对于“去担保化”，海吉星金融副总经理赖易峰亦指出“难落地”的现实，他抛出观点——“就目前的金融环境，还没有到可以取代担保的地步”。

　　他认为，这个路还比较长，信托跟P2P也是类似的，它没有担保公司，它通过成立这个产品把资金投到项目里边去，如果真的出现危机的话目前还是刚性兑付，所以在目前来说只要是平台出了问题，哪怕不是平台的担保责任，是小贷公司或合作方的责任，平台这一方是难辞其咎。

　　银监会对P2P平台的定位于“信息中介”而非“信用中介”,引起了业内热议,比如监管主体和P2P企业去担保的可能性。

　　中国小额信贷联盟秘书长白澄宇表示,不管是信息中介还是信用中介,核心是平台不要触碰资金以及建立资金池。

　　信而富CEO王征宇也表达了类似的观点,他称监管方面的思路要求金融服务机构对资金托管,强制性要求对往来资金进行监管,金融机构要上报银监会资金流水情况,反映是否被挪用。

　　对于未来行业政策监管倾向于宽松还是严格,点融网CEO郭宇航表示:“初期会较宽松,然后逐步收紧是大概率事件,因为初期就很紧的话,监管部门会被认为扼杀金融创新,监管部门也看到了P2P商业模式的积极作用,这个背景下就可以先松后紧。”

　　礼德财富CEO洪凯彬称,监管方向和政策导向有关,负面清单最有可能是监管方向。“制定出负面的清单让大家去做,但是细则第一版不会出现特别细的地方,可能也不会有太多实操性的东西。”

　　对于监管细则何时能出,保利网创始人兼CEO朱孟建称,P2P监管较为复杂,金融监管各部门需要协调工作,细则预计不会很快出台。