事实上,欧洲联合一直受到五个深层次矛盾的困扰。
首先,罗马帝国瓦解后,欧洲缺乏强制的文化整合。中国两千年前就完成的语言文字统一,欧洲至今没有完成。欧洲内部的民主自由人权发展可能很充分,可惜范围太小。
第二,制度理想主义色彩浓重。哈耶克批判的“理想主义者人为设计制度,强制推行”,可适用于欧元的发明。蒙代尔得诺贝尔奖,号称“欧元之父”,剥夺欧盟各国的货币发行权,与各国自主的财政政策发生矛盾,想以此倒逼财政统一,只是梦想。
第三,欧盟无力调节穷国与富国的利益矛盾。以中国中央政府之强大,尚难完全解决东西部差距问题。欧盟核心国家不过德法联盟而已,以德一国之力消化东德已很困难,更不要说支持欧盟内部的不发达国家。
第四,精英和民众的矛盾。政治家思想家的“欧洲梦”是成立欧洲联邦,统一主权,但遭到民众抵制。选民内心深处缺乏对统一的历史文化认同——经济福利已太多,经济危机以后只减不增,不可能成为促进政治统一的动力。
第五,人权让位于资本,人的异化程度与日俱增。 西方主流经济学倡导的“自由贸易”、比较利益和生产要素自由流动并不包括劳动力,主张:如劳动力可以在国际间自由流动,把工资拉平,就不需要资本流动;如劳动力不能在国际间自由流动,资本就会流向那些低工资国家。这种“资本自由”,其实是限制移民的配套政策。
正因为核心理念如此,欧洲在钢煤联营、生产协作、取消关税、投资自由方面能顺利推行,甚至可以统一货币、成立欧洲央行和法院。而到了“人的自由”即劳动力自由流动阶段,就出现困难。本来劳动力自由流动压低了工资,对资本有利,但对本国工人不利,长期享受高工资的“工人贵族”是享有垄断特权的。
更加复杂的是,打工者要移民,安家落户,生儿育女,这不是小民族国家可接受承受的。法国政府对超过1/10的外来移民比例就难以容忍。奥地利生育率特别低,制定鼓励生育政策,但本国居民仍旧不生孩子,倒是外国打工者生了许多孩子,享受优惠政策,于是议会爆发争吵,要限制外来移民。 欧洲民众与精英想法不同,每年180天法定休假,享受高级社会福利,已到“不生孩子专养狗”的阶段,未必就拥护那些“高瞻远瞩、雄才大略”的政治家,和专做“欧洲统一梦”的思想家。
由此看来,欧洲可能走向全方位的“小国寡民”。当然,欧盟停滞并不意味着欧洲国家的集体衰落,国与国之间也不一定要联合才能发展。如德国的“工业4.0”仍雄心勃勃,伦敦作为国际金融中心仍颇有前途。但英国脱欧对欧洲乃至整个西方世界的发展,都将产生长期的消极影响。
- 甘肃正式启动“网络安全研究”平台建设
- 中国资本抢滩海外足坛 迄今已经并购10家海外俱
- 硅谷最热门的创业企业也倒下了
- 中关村海龙宣布停业:那些年攒的电脑、买的光盘皆
- 瞬雨:“独角兽”面目已被泡沫掩盖
- 万科股权大战,关田朴珺啥事
- 提高软价值,才是中国制造业真正的“补短板”
- 寺库CEO李日学谈寻找有“瘾”的消费者
- 为何央行总让投资者措手不及
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。