近日,交通运输部相关负责人表示,网约车属于公共交通的一部分,但却是相对高端的公交服务,不是说应该让每个人都能打得起车。公交地铁才是城市公共交通的基本服务,把网约车当成代步工具的定位有问题。
国家层面的顶层设计还未出,这样的“定位”未免替市场操心,消费者打不打得起网约车完全不是“让不让”的问题,从需求端看是由消费需求和消费能力决定,从供给端是由网约车产品市场竞争决定,无论哪一方都不是政府可以“定位”的。
新浪昨日发起的网络调查显示,高达72.7%的网友对这个说法抛了“板砖”坚决反对,有网友甚至呼吁交通部门当务之急应先大力改善公共交通。参与投票的网友中,有32.6%的网友首选出行的交通方式是网约车,最大原因是“方便,叫车容易”。
网约车顺时顺势顺需而生。融合科技快速创新和共享经济发展的元素,搭上城市快速成长的中产消费群体,他们通过对自身对时间和舒适的消费需求,制定出预算成本,这样的“定位”匹配网约车产品,市场由此形成并互相激发,日见红火。
短短两三年时间,“野蛮生长”的网约车迅速从市场边缘地带走到了中心区域,俨然成为倒逼出租车行业改革的颠覆性力量。在封杀和打压之下,这条鲶鱼能够掀起多大的风浪还是未知数。
政策空白不是长久之计,网约车的命运不能一直悬而未定。按照各媒体披露的信息,《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》最快将于5月初、最迟5月底出台。《管理办法》对网约车辆、驾驶员都提出具体要求:网约车车辆使用性质登记为出租客运,需要取得预约出租汽车的《道路运输证》;驾驶员要取得《道路运输从业人员从业资格证》。即网约车的“非私家化”和司机的“专职化”。
两头不讨好,政策难产至今。但对网约车问题治理,大众意见应有所体现。相对于传统出行工具,无论是网约车的司机还是乘客,都切实拿到了实惠。
靠互联网资本造出的羊毛有自己任性的弊端,网约车贴补等优惠措施很可能具有不可持续性,或者前期对市场的扰乱和后期对市场的垄断等隐患,但无论是利益既得还是各式各样反对的人,心里一定都很清楚,这股新生势力冲击传统市场顽疾已经不可逆转。
网约车定位应该由市场说了算,能不能打得起网约车也应由消费者来选择。民有所呼,官有所应。新政的重点应该牢牢放在监管执行而不是乱“定位”,各司其职,保证市场有序竞争,让网约车能够真正切中分享经济的内核,供给侧改革的要义是打破旧经济模式,用创新和效率重构新的市场。
- 高田安全气囊召回数量再扩大 或以破产结局
- 日媒盘点中国上市企业业绩 钢铁资源行业恶化尤甚
- 边际:打不打得起网约车,应由市场说了算
- 媒体:深圳禁摩限电要多些情与法平衡
- 网约车野蛮生长遭无死角监管 是规范发展还是越俎
- 汽车企业造假不应成为“常态”
- 网约车什么时候成了“高档货”?
- 谈谈近期新能源汽车业两大火爆事件
- 新能源车补贴退坡将是大趋势 车企成本技术挑战刚
免责声明:
1、本网转载文章目的在于传递更多信息,我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题,请马上与本网联系更正或删除,可在线反馈、可电邮(link@china1baogao.com)、可电话(0755-28749841)。