在消费成为拉动我国经济增长首要动力地位越来越稳固的背景下，在2015~2016年间却有超过50%的新购物中心项目延期开业超过6个月，这中间暴露出什么样的问题呢？
在昨日（6月22日）召开的商务部例行新闻发布会上，新闻发言人孙继文表示，我国实体零售业成为扩大消费的重要载体，而购物中心和便利店是其中发展最快的两种业态。为了如实反映当前市场发展动态，预测未来市场发展趋势，商务部委托中国连锁经营协会编制了中国购物中心发展指数。“以后每季度首月发布上一季度指数报告。”
过半新项目出现延期开业
据《中国购物中心发展指数》（以下简称《发展指数》）显示，2016年全国综合指数录得67.2，高出荣枯线17.2。表明整体行业处于健康向上的通道内。
但《发展指数》的另一组数据则显示，截至2016年底，全国中大型购物中心项目数量已超过4000家。但同时在部分城市，购物中心的大量开发已经开始对招商、后期运营产生影响，阶段性的供应过剩风险正逐步积聚。
据专业机构2016年调查显示，2015~2016年间，超过50%的新购物中心项目延期开业超过6个月，项目预租周期也从过去的12~18个月延长至19~24个月。
在消费需求日益提高的大环境下，为何购物中心却存在阶段性供应过剩的风险呢？
对此，中国贸促会研究院国际贸易研究部主任赵萍在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，购物中心实际上是以商业地产经营为主的，所以购物中心指数更多的是商业地产的景气指数。“通过购物中心入住率、租金等要素的变化，可以判断一个地区零售行业需求是否旺盛。”
“如果购物中心存在供应过剩的风险，至少说明购物中心的数量大于需求。尤其是在消费多元化的时代，线下购物的人群正在递减，客观上也会导致购物中心供给大于需求的情况。”赵萍补充说。
孙继文在发布会现场也表示，商务部通过定期发布购物中心发展指数，及时、客观、有效地反映市场变化，为各地政府和各地市场参与主体在制定未来发展规划时提供参考。
购物中心成本压力较大
据《发展指数》内容显示，反映业主对于整体零售业现状信心的宏观市场指标录得65.1，高出荣枯线15.1，表明大部分业主在主观心态上仍对零售和消费市场抱有信心。运营表现指标录得最高分值的89.9，显著高出荣枯线和其他分项指标。
但是，成本控制指标分值录得36.7，低于荣枯线13.3，显示2016年购物中心成本压力依然较大，部分业主还增加了有助于购物中心运营的投入。其中，有82%的购物中心业主表示追加了大数据及零售新技术方面的投入，超半数的商场追加了营销投入等。
赵萍表示，成本控制得分低，映射出人们的生活方式和购物方式正在发生改变。“零售商迫于竞争的压力，必须加大对零售技术及营销方面的投入。
记者在北京市大兴区某购物中心走访时也发现，几乎每一家店铺都配备了无线wifi、支付宝、微信等线上支付方式。部分商铺在互联网平台上仍然支持销售。在赵萍看来，这些新型零售方式和消费体验是导致商家成本上升的主要原因。
区域间发展存较大差异
从区域来看，《发展指数》显示，全国7个主要区域综合指数均在荣枯线以上，表明全国购物中心市场发展整体态势较好，但区域间的发展速度仍然存在较大的差异。
其中，华北、华东在京、沪两个超一线城市以及京津冀、长三角城市群协同发展的带动下，指数表现领先于其他区域。各区域指数分别为华北（71.2）、华东（69.3）、西北（69.1）、华中（68.8）、华南（66.1）、西南（62.2）和东北（55.4）。
在赵萍看来，购物中心发展程度和区域经济发展以及人口流动是密切相关的。“对于经济发达的地区，购物中心的指数相对就高，反之，购物中心发展势头就差一些，这是一个基本规律。此外，从供需层面来看，并不是购物中心越多越好，而是需要寻求平衡点。”
从《发展指数》来看，华南地区和西南地区录得最大涨幅，未来6个月预期指数较现状指数分别上升14.1和9.1；华南主要受惠于广、深两座一线城市；西南地区范围内成渝两地的核心作用将进一步显现。
在昨日（6月22日）召开的商务部例行新闻发布会上，新闻发言人孙继文表示，我国实体零售业成为扩大消费的重要载体，而购物中心和便利店是其中发展最快的两种业态。为了如实反映当前市场发展动态，预测未来市场发展趋势，商务部委托中国连锁经营协会编制了中国购物中心发展指数。“以后每季度首月发布上一季度指数报告。”
过半新项目出现延期开业
据《中国购物中心发展指数》（以下简称《发展指数》）显示，2016年全国综合指数录得67.2，高出荣枯线17.2。表明整体行业处于健康向上的通道内。
但《发展指数》的另一组数据则显示，截至2016年底，全国中大型购物中心项目数量已超过4000家。但同时在部分城市，购物中心的大量开发已经开始对招商、后期运营产生影响，阶段性的供应过剩风险正逐步积聚。
据专业机构2016年调查显示，2015~2016年间，超过50%的新购物中心项目延期开业超过6个月，项目预租周期也从过去的12~18个月延长至19~24个月。
在消费需求日益提高的大环境下，为何购物中心却存在阶段性供应过剩的风险呢？
对此，中国贸促会研究院国际贸易研究部主任赵萍在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，购物中心实际上是以商业地产经营为主的，所以购物中心指数更多的是商业地产的景气指数。“通过购物中心入住率、租金等要素的变化，可以判断一个地区零售行业需求是否旺盛。”
“如果购物中心存在供应过剩的风险，至少说明购物中心的数量大于需求。尤其是在消费多元化的时代，线下购物的人群正在递减，客观上也会导致购物中心供给大于需求的情况。”赵萍补充说。
孙继文在发布会现场也表示，商务部通过定期发布购物中心发展指数，及时、客观、有效地反映市场变化，为各地政府和各地市场参与主体在制定未来发展规划时提供参考。
购物中心成本压力较大
据《发展指数》内容显示，反映业主对于整体零售业现状信心的宏观市场指标录得65.1，高出荣枯线15.1，表明大部分业主在主观心态上仍对零售和消费市场抱有信心。运营表现指标录得最高分值的89.9，显著高出荣枯线和其他分项指标。
但是，成本控制指标分值录得36.7，低于荣枯线13.3，显示2016年购物中心成本压力依然较大，部分业主还增加了有助于购物中心运营的投入。其中，有82%的购物中心业主表示追加了大数据及零售新技术方面的投入，超半数的商场追加了营销投入等。
赵萍表示，成本控制得分低，映射出人们的生活方式和购物方式正在发生改变。“零售商迫于竞争的压力，必须加大对零售技术及营销方面的投入。
记者在北京市大兴区某购物中心走访时也发现，几乎每一家店铺都配备了无线wifi、支付宝、微信等线上支付方式。部分商铺在互联网平台上仍然支持销售。在赵萍看来，这些新型零售方式和消费体验是导致商家成本上升的主要原因。
区域间发展存较大差异
从区域来看，《发展指数》显示，全国7个主要区域综合指数均在荣枯线以上，表明全国购物中心市场发展整体态势较好，但区域间的发展速度仍然存在较大的差异。
其中，华北、华东在京、沪两个超一线城市以及京津冀、长三角城市群协同发展的带动下，指数表现领先于其他区域。各区域指数分别为华北（71.2）、华东（69.3）、西北（69.1）、华中（68.8）、华南（66.1）、西南（62.2）和东北（55.4）。
在赵萍看来，购物中心发展程度和区域经济发展以及人口流动是密切相关的。“对于经济发达的地区，购物中心的指数相对就高，反之，购物中心发展势头就差一些，这是一个基本规律。此外，从供需层面来看，并不是购物中心越多越好，而是需要寻求平衡点。”
从《发展指数》来看，华南地区和西南地区录得最大涨幅，未来6个月预期指数较现状指数分别上升14.1和9.1；华南主要受惠于广、深两座一线城市；西南地区范围内成渝两地的核心作用将进一步显现。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
