刚刚过去的5月，龙头开发商销售增速普遍放缓。CRIC数据统计，40家已公布销售业绩的房企，5月份合计销售3844亿元，环比下调10%，这也是今年以来销售最差的月份。其中，本年度目标销售额平均增幅超50%的龙头三甲——碧桂园、万科和恒大，在3月和4月份取得异常靓丽的业绩后，5月碧桂园和万科销售金额分别下降了25.1%和34%，恒大则勉强持平。处于第二梯队，本年度销售目标增长20%~30%的富力、绿城、新城等，5月销售也下滑15%~30%。
龙头开发商销售降速，这是营销策略使然，还是调控打压的滞后影响？笔者认为，开发商主动降速的可能性很低，一方面，龙头开发商纷纷上调年度销售目标，平均上调幅度近40%，“冲千亿”的开发商一大批。除碧桂园以外，截至5月，没有一家企业完成目标销售额的50%，不存在主动调低销售的动力；另一方面，新一轮以“五限”（限购、限贷、限售、限价、限证）为内容的大范围调控，冻结需求和流动性的滞后影响越来越明显，开发商加速跑量是一致选择。
此外，2016年楼市成交面积和金额均创历史之最，上市公司净利润平均增长30.4%。在高基数的情况下，必须实现更大的销售规模，才能兑现业绩要求。同时，楼市新房开发空间越来越逼仄，排位竞争白热化，导致拿地、开发、设计、销售的门槛越来越高，加速“做大做强”，才能抢占一席地位。今年1~5月份，全国土地出让最多的50大城市合计土地出让金达10103亿元，同比2016年前5个月上涨33%。1~5月，前10大开发商拿地金额占销售金额的近40%。
同时，资金面全面紧缩。今年一季度，房地产开发贷款余额同比下降了21.5%，自2016年二季度，开发贷款已连续4个季度负增长。同时，交易所全面收紧公司债，2016年房企公司债融资高达1.14万亿元，同比增长130%，但今年1~4月，房企私募债、公司债、中期票据等融资合计仅1113.1亿元，比去年同期（5068亿元）下降78%。今年以来，上市房企通过定增再融资较去年同期也下降70%。2017年4月，销售回款占开发商资金来源的51.2%，环比和同比分别上升1.1个百分点、4.2个百分点，开发商对销售回款的依赖达到近年来之最。
笔者判断，各大房企都想抓住宝贵的空间和机会，加速资产周转率，以大规模销售滚动大规模拿地，以增厚资产撬动社会融资，腾挪楼市调控和资金紧缩，抢占“收割市场”的最佳排位。
那么，是不是因为密集调控的滞后影响开始显现，从而导致开发商销售额度下降了呢？笔者认为，调控确实导致楼市需求冻结或观望，但不可忽略的是，近期价格管控导致预售证发放难度加大，开发商入市积极性降低，而获准入市的项目，价格必须下调，导致销售量回落。
尽管调控政策在春节后全面布下，但2016年以来，多数未受调控打压的三四线楼市和都市圈楼市火热，并顺延至2017年。同时，本轮调控前市场热度高，开发商入市项目多，从而推动前4个月开发商销售规模取得了同比80%的增长。但是，随着前期推售的项目逐渐进入尾盘或清盘，而三四线楼市销售环比增长从今年一季度的40%左右下滑至5月份的5%，加上3~4月份热点区域（包括部分三四线城市）相继启动限购限贷，调控的冲击开始显现。
但是，目前新房市场热度还在，如上海、南京、天津、长沙等地启动新盘摇号卖房，豪宅明显走热，开发商抢购限售地块，逃避限购的“类住宅”火爆，显示需求仍旺盛。财经评论员叶檀实地调研发现，苏南、苏北、山东淄博、合肥等地出现抢房现象。事实上，开发商销售下降与供应下降有关，而供应之所以下降，很大程度上是调控全面“落地”后，各地启动新房限价、预售证管制来实现调控目标，导致开发商申请预售的积极性下降，获准入市的项目价格走低。
根据CRIC的统计，5月份29个重点城市新房供应环比和同比分别下降13%和22%。其中，一线城市新房批售面积环比和同比分别下降53%和61%，二、三线楼市新房整体供应环比和同比分别下降8%和16%。值得注意的是，越是热点的城市，新房供应下滑越明显，比如，武汉、南京、合肥、海口、厦门、苏州等城市。
目前，供应下滑的城市，库存也在下降。CRIC统计的29个城市中，5月份库存同比下降的有25个，平均下降幅度为33.8%。5月份，29个城市新房在售库存平均消化周期为8.1个月，库存正在逼近“过低”的警戒线。客观讲，库存走低，供应不该下滑，但预售管制导致高价盘无法入市，或开发商不申请预售。以5月20日出台限购的长沙为例，据安信证券调研，目前长沙有的新项目要比周边二手房的价格低2000~3000元，造成抢购和配额摇号，需求被迫转向二手房。
目前，尽管热点楼市成交量下滑，但需求潜力仍在。城镇化已进入“大城市化”，人口向热点城市迁徙的步伐在加快。例如，长沙2016年人口净流入23万。近年来，人口大省且为单中心的省份，如湖南、湖北、安徽、河南，省会城市长沙、武汉、合肥、郑州等，对本省人口的吸附能力快速上升，2016年度净流入人口均在20万左右。
因此，包括一线城市在内的热点城市，需求潜力仍在，只不过被各种限制性措施压制。
在楼市回调，需求暂时观望的喘息之机，须要增加新房和土地供应。4月初，住建部和国土部联合发文，要求增加住房和土地供应。目前看，住房供应未明显增加，供地计划完成也不理想，这或许埋下了未来再度反弹的种子。
龙头开发商销售降速，这是营销策略使然，还是调控打压的滞后影响？笔者认为，开发商主动降速的可能性很低，一方面，龙头开发商纷纷上调年度销售目标，平均上调幅度近40%，“冲千亿”的开发商一大批。除碧桂园以外，截至5月，没有一家企业完成目标销售额的50%，不存在主动调低销售的动力；另一方面，新一轮以“五限”（限购、限贷、限售、限价、限证）为内容的大范围调控，冻结需求和流动性的滞后影响越来越明显，开发商加速跑量是一致选择。
此外，2016年楼市成交面积和金额均创历史之最，上市公司净利润平均增长30.4%。在高基数的情况下，必须实现更大的销售规模，才能兑现业绩要求。同时，楼市新房开发空间越来越逼仄，排位竞争白热化，导致拿地、开发、设计、销售的门槛越来越高，加速“做大做强”，才能抢占一席地位。今年1~5月份，全国土地出让最多的50大城市合计土地出让金达10103亿元，同比2016年前5个月上涨33%。1~5月，前10大开发商拿地金额占销售金额的近40%。
同时，资金面全面紧缩。今年一季度，房地产开发贷款余额同比下降了21.5%，自2016年二季度，开发贷款已连续4个季度负增长。同时，交易所全面收紧公司债，2016年房企公司债融资高达1.14万亿元，同比增长130%，但今年1~4月，房企私募债、公司债、中期票据等融资合计仅1113.1亿元，比去年同期（5068亿元）下降78%。今年以来，上市房企通过定增再融资较去年同期也下降70%。2017年4月，销售回款占开发商资金来源的51.2%，环比和同比分别上升1.1个百分点、4.2个百分点，开发商对销售回款的依赖达到近年来之最。
笔者判断，各大房企都想抓住宝贵的空间和机会，加速资产周转率，以大规模销售滚动大规模拿地，以增厚资产撬动社会融资，腾挪楼市调控和资金紧缩，抢占“收割市场”的最佳排位。
那么，是不是因为密集调控的滞后影响开始显现，从而导致开发商销售额度下降了呢？笔者认为，调控确实导致楼市需求冻结或观望，但不可忽略的是，近期价格管控导致预售证发放难度加大，开发商入市积极性降低，而获准入市的项目，价格必须下调，导致销售量回落。
尽管调控政策在春节后全面布下，但2016年以来，多数未受调控打压的三四线楼市和都市圈楼市火热，并顺延至2017年。同时，本轮调控前市场热度高，开发商入市项目多，从而推动前4个月开发商销售规模取得了同比80%的增长。但是，随着前期推售的项目逐渐进入尾盘或清盘，而三四线楼市销售环比增长从今年一季度的40%左右下滑至5月份的5%，加上3~4月份热点区域（包括部分三四线城市）相继启动限购限贷，调控的冲击开始显现。
但是，目前新房市场热度还在，如上海、南京、天津、长沙等地启动新盘摇号卖房，豪宅明显走热，开发商抢购限售地块，逃避限购的“类住宅”火爆，显示需求仍旺盛。财经评论员叶檀实地调研发现，苏南、苏北、山东淄博、合肥等地出现抢房现象。事实上，开发商销售下降与供应下降有关，而供应之所以下降，很大程度上是调控全面“落地”后，各地启动新房限价、预售证管制来实现调控目标，导致开发商申请预售的积极性下降，获准入市的项目价格走低。
根据CRIC的统计，5月份29个重点城市新房供应环比和同比分别下降13%和22%。其中，一线城市新房批售面积环比和同比分别下降53%和61%，二、三线楼市新房整体供应环比和同比分别下降8%和16%。值得注意的是，越是热点的城市，新房供应下滑越明显，比如，武汉、南京、合肥、海口、厦门、苏州等城市。
目前，供应下滑的城市，库存也在下降。CRIC统计的29个城市中，5月份库存同比下降的有25个，平均下降幅度为33.8%。5月份，29个城市新房在售库存平均消化周期为8.1个月，库存正在逼近“过低”的警戒线。客观讲，库存走低，供应不该下滑，但预售管制导致高价盘无法入市，或开发商不申请预售。以5月20日出台限购的长沙为例，据安信证券调研，目前长沙有的新项目要比周边二手房的价格低2000~3000元，造成抢购和配额摇号，需求被迫转向二手房。
目前，尽管热点楼市成交量下滑，但需求潜力仍在。城镇化已进入“大城市化”，人口向热点城市迁徙的步伐在加快。例如，长沙2016年人口净流入23万。近年来，人口大省且为单中心的省份，如湖南、湖北、安徽、河南，省会城市长沙、武汉、合肥、郑州等，对本省人口的吸附能力快速上升，2016年度净流入人口均在20万左右。
因此，包括一线城市在内的热点城市，需求潜力仍在，只不过被各种限制性措施压制。
在楼市回调，需求暂时观望的喘息之机，须要增加新房和土地供应。4月初，住建部和国土部联合发文，要求增加住房和土地供应。目前看，住房供应未明显增加，供地计划完成也不理想，这或许埋下了未来再度反弹的种子。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
