专家：不当使用共享单车可能触及四项罪名

　　共享单车的投入使用，给人们的生活带来很大便利，但各种不当使用行为不仅给运营商带来巨大经营压力，也给社会管理带来了新的挑战。解决共享单车不当使用问题需要社会综合治理，在此仅从刑法角度，在遏制共享单车不当使用中如何正确运用刑法手段，略陈管见。

　　从实际情况看，共享单车不当使用主要包括四种情况：一是乱停乱放，给城市管理和公共交通秩序带来危害；二是强行占用，使用者采用各种方式限制共享，归其专用；三是任意损毁，导致共享单车无法继续使用；四是窃取、藏匿、拆除共享单车的关键装置（密码锁、车牌等），使其脱离运营商的控制，为己所用或转卖给他人。

　　对共享单车不当使用行为在何种情况下采取刑罚手段进行治理，必须充分考虑刑法干预的正当性，切实贯彻刑法的谦抑性原则。目前，对共享单车的不当使用情况，可能触及以下四项罪名：

　　盗窃罪。就各种不当使用共享单车行为而言，窃取属于比较极端的行为，根据刑法第264条和《关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》规定，认定是否构成盗窃罪时，需要把握以下原则：一是注意主观要件，须有充分证据证明行为人主观上具有非法占有目的。如果行为人将共享单车长期排他性占有，比如将单车藏匿于他人无法找到的隐蔽处，或者将单车外观改变成他人误以为非共享单车的外观，就应当认定行为人具有非法占有目的。二是注意入罪金额。盗窃一辆单车可能达不到立案标准，若多次盗窃的，数额应当累计。

　　寻衅滋事罪。不当使用共享单车行为，可能较多地会触及这一罪名。认定是否构成寻衅滋事罪，需要注意把握以下原则：一是主观方面，须有充分证据证明行为人是“为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等”，如果只是偶尔为之，为解决自己一时之需，或基于其他合理的理由，就不能认定为寻衅滋事罪。二是注意行为情节。依照《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第4条第（一）项规定，任意毁损、占用公私财物价值在2000元以上的，才能被认定为“情节严重”；该条第（二）项“多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的”规定，在达不到定罪数额的情况下，可以根据次数判断是否入罪。

　　故意毁坏财物罪。任意损毁共享单车的行为既可能构成寻衅滋事罪，也可能同时构成故意毁坏财物罪，属于刑法中的想象竞合犯。依照刑法第275条和《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第33条规定，损坏共享单车价值超过5000元，或者毁坏共享单车三次以上，或者纠集三人以上公然毁坏共享单车的，按照《解释》第7条，应按一重罪即寻衅滋事罪定罪量刑。这是因为共享单车不仅代表受法律保护的财产权益，还包含公共秩序，这种情况下寻衅滋事罪侵犯的是双重客体。

　　以其他危险方法危害公共安全罪。基于共享单车的公共性和使用者随意停放的行为，对社会秩序带来的危害完全可能危及公共安全，比如，并不鲜见的骑车人用后将单车放在汽车主干道上，甚至置于高速公路上，导致机动车辆发生倾覆、追尾甚至车毁人亡的现实危险和严重后果，就是对公共安全的严重侵害，应当依照刑法第114条和第115条的规定定罪处罚。

 

 

返回网站首页>>