虽然有国家政策支持的不断加码，但产业化困境犹存，投资回报的长周期、高门槛也使得一些创业投资资本望而却步，“小而美”的创业项目面临尴尬。
经过几年的发展和国家政策支持的不断加码，从前“一代型号一代材料”的观念已经变为“一代材料一代型号”，材料先行成为业内共识。
在3月29-30日举行的新材料技术投资春季峰会上，科技部“新型功能与智能材料重点专项”召集人、中国钢研科技集团有限公司副总工程师、安泰科技技术总监、总工程师周少雄表示，新材料实际上得到了国家层面的罕见重视。
周少雄透露，科技部在材料领域6大重点研发专项2017年度项目中，有四项已经启动，另外，“重点新型功能材料及器件研发与应用”项目已经组建了专家委员会，两个月会出实施方案，预计到下半年发布指南。
但冷静下来看新材料的发展，虽然已经有很多产品走出实验室进行生产，但依然是小批量的。克服了技术难题之后，应用端的问题再次显现。
因此，投资回报的长周期、高门槛也使得一些创业投资资本望而却步，“小而美”的创业项目面临尴尬。
产业化困境
自2012年发布《“十二五”国家战略性新兴产业发展规划》，提出七大战略性新兴产业的重点发展方向和主要任务以来，新材料行业就备受关注。
而近期新材料的支持政策更加密集，从2016年末至今几个月时间内动作不断。
2016年12月国家出台了《“十三五”国家战略性新兴产业发展规划》，提出要提高新材料基础支撑能力，组织实施新材料提质和协同应用工程。随后在今年1月23日，工信部、发改委、科技部、财政部印发《新材料产业发展指南》。
在人员配备上，2016年12月23日，国务院决定成立国家新材料产业发展领导小组，国务院副总理马凯任组长。对此，周少雄表示，建国以来，国务院为了一个领域而成立领导小组非常罕见，足以表明国家层面的重视。
同时在领导小组下面， 今年2月28日成立了国家新材料产业发展专家咨询委员会，3月31日将召开首次大会，具体工作将马上展开。
无论是经常见诸报端的石墨烯、3D打印，还是相对陌生的富勒烯、气凝胶、超材料，这些新材料潜在的市场规模很早就被业界认可。
产业研究院发布的《新材料行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》预计，2017年我国新材料产业市场规模将达到3.1万亿元，2021年达到8.0万亿元，未来五年（2017-2021年）年均复合增长率约为26.12%。
但是，从另外一个角度看，根据赛瑞研究测算，随着国内新材料产业基础提升，十二五期间，新材料产业市场规模增速呈现下滑走势。
对此，有与会专家分析，这是因为虽然很多新材料虽然已经走出实验室，有了应用，但离产业化还很远。
“材料行业是中间制造业，必然有上下游和生态圈的问题，生态圈不成熟，材料再好也没有用武之地。”安泰科技副总裁、董秘张晋华接受21世纪经济报道记者采访时表示，“严格来说，新材料有两类企业，其一是真正的新的材料，其二是材料的新应用，两者的数量比例大概在1：9。”
前两年，中国资本市场热炒过蓝宝石。蓝宝石作为一种新材料主要有两个应用领域，第一是作为LED的衬底材料，第二是在iphone和其他3C上的应用。
张晋华指出，因为照明市场有限，所以要想实现规模化，必须是在3C上运用。可直到今天，蓝宝石的应用周期依旧没有完全打开，不足以支撑它往前走。
以国外的经验看，新材料基本由政府和军方主导，虽然军方需要的批量很小，但是能够支付高价。张晋华介绍，美国和金属材料相关的两家公司，一个是洛克菲勒财团中的军火企业马丁·马里埃塔，另一个是波音。
因此，他认为，从某种角度看，新材料产业化的关键点不在材料本身，而在于生产的装备和工艺能否帮助其降低生产成本，提高生产品质。
投资的冷与热
在国家级利好政策支撑下，以石墨烯为代表的新材料行业受到了资本的热捧。
根据投中研究院的数据，2010-2015年中国新材料产业发生VC /PE投资案例358起，披露投资规模共计22.49亿美元（约合人民币139亿元）。
而因为新材料行业多、小、散、慢的特点，也吸引了越来越多的并购基金参与，根据Wind资讯，2016年新材料行业并购金额达到488亿元。
紫荆资本董事总经理李国文表示，因为新材料行业的技术门槛高，差不多一半的投资案例是发生在企业进行量化生产的时候，在初创期会非常谨慎。“通常来讲，三分之一以上的投资案例会发生在天使轮，但在新材料领域只有2%。”也就是说，虽然投资火热，但很多起步的创业团队可能并不能获得有效的资金支持。
21世纪经济报道记者与多位投资圈人士交流时，其均表示，越热的行业，投资越要冷静，直言“坑太多”。
一位投资基金管理人士向记者介绍，新材料行业从研发到成为一个产业，路线太长。
“它的周期长过80%的基金的生命周期，国内三到五年短周期的资金太多了，而国外一般要做到十到十五年。这本身就是国内一个比较急功近利赚快钱的投资现象。”上述人士表示。
彬复资本创始合伙人朱健认为，除了时间周期的因素，还需要警惕的是新材料因为资本的漫灌脱离了正常的商业价值，对投资机构来说，退出才是获得回报的本质，而不是投资，理性很关键。
“新材料行业首先具备的是科学属性，靠烧钱不能解决问题。过去一两年，在二级市场有很多新材料的概念，明显是违背科学常识的。”朱健表示，资本蜂拥到一个细分领域中，供需严重不匹配，泡沫过大，劣币驱逐良币。良币里面包括相对理性的投资人和创业者，一定程度上会对行业和务实的创业者造成伤害。
所以，在投资机构选择创业团队的同时，对于团队自身来说，如何识别资本也需要谨慎，需要不同的机构做资金接力。
除了一般都会考虑到的天使投资、VC、PE和上市后的并购投资，对于新材料这个国家重点支持的研究领域，在研发阶段，政府的支持会更加可靠。
朱健建议，实验室阶段不适合寻求风险投资。因为基金对于产业孵化不确定性太大的一个技术或产品来说，忍受度是有限的，但政府不这样去考虑问题。而一些已经从实验室走出来，经过了小试中试，甚至客户送样的团队，可以适当去对接一些早期阶段的基金，再接下来可以在公开市场对接。
上述投资基金管理人士也表示，近几年各级别的双创基金、国家科技成果转化引导基金、中国先进制造产业投资基金等都可以作为选择，“对于我们投资机构来说，政府加入新材料产业的漫长孵化，通过科研经费、高校资源和研发资源进行支持，也是在帮我们填前期投资的‘坑’”。
经过几年的发展和国家政策支持的不断加码，从前“一代型号一代材料”的观念已经变为“一代材料一代型号”，材料先行成为业内共识。
在3月29-30日举行的新材料技术投资春季峰会上，科技部“新型功能与智能材料重点专项”召集人、中国钢研科技集团有限公司副总工程师、安泰科技技术总监、总工程师周少雄表示，新材料实际上得到了国家层面的罕见重视。
周少雄透露，科技部在材料领域6大重点研发专项2017年度项目中，有四项已经启动，另外，“重点新型功能材料及器件研发与应用”项目已经组建了专家委员会，两个月会出实施方案，预计到下半年发布指南。
但冷静下来看新材料的发展，虽然已经有很多产品走出实验室进行生产，但依然是小批量的。克服了技术难题之后，应用端的问题再次显现。
因此，投资回报的长周期、高门槛也使得一些创业投资资本望而却步，“小而美”的创业项目面临尴尬。
产业化困境
自2012年发布《“十二五”国家战略性新兴产业发展规划》，提出七大战略性新兴产业的重点发展方向和主要任务以来，新材料行业就备受关注。
而近期新材料的支持政策更加密集，从2016年末至今几个月时间内动作不断。
2016年12月国家出台了《“十三五”国家战略性新兴产业发展规划》，提出要提高新材料基础支撑能力，组织实施新材料提质和协同应用工程。随后在今年1月23日，工信部、发改委、科技部、财政部印发《新材料产业发展指南》。
在人员配备上，2016年12月23日，国务院决定成立国家新材料产业发展领导小组，国务院副总理马凯任组长。对此，周少雄表示，建国以来，国务院为了一个领域而成立领导小组非常罕见，足以表明国家层面的重视。
同时在领导小组下面， 今年2月28日成立了国家新材料产业发展专家咨询委员会，3月31日将召开首次大会，具体工作将马上展开。
无论是经常见诸报端的石墨烯、3D打印，还是相对陌生的富勒烯、气凝胶、超材料，这些新材料潜在的市场规模很早就被业界认可。
产业研究院发布的《新材料行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》预计，2017年我国新材料产业市场规模将达到3.1万亿元，2021年达到8.0万亿元，未来五年（2017-2021年）年均复合增长率约为26.12%。
但是，从另外一个角度看，根据赛瑞研究测算，随着国内新材料产业基础提升，十二五期间，新材料产业市场规模增速呈现下滑走势。
对此，有与会专家分析，这是因为虽然很多新材料虽然已经走出实验室，有了应用，但离产业化还很远。
“材料行业是中间制造业，必然有上下游和生态圈的问题，生态圈不成熟，材料再好也没有用武之地。”安泰科技副总裁、董秘张晋华接受21世纪经济报道记者采访时表示，“严格来说，新材料有两类企业，其一是真正的新的材料，其二是材料的新应用，两者的数量比例大概在1：9。”
前两年，中国资本市场热炒过蓝宝石。蓝宝石作为一种新材料主要有两个应用领域，第一是作为LED的衬底材料，第二是在iphone和其他3C上的应用。
张晋华指出，因为照明市场有限，所以要想实现规模化，必须是在3C上运用。可直到今天，蓝宝石的应用周期依旧没有完全打开，不足以支撑它往前走。
以国外的经验看，新材料基本由政府和军方主导，虽然军方需要的批量很小，但是能够支付高价。张晋华介绍，美国和金属材料相关的两家公司，一个是洛克菲勒财团中的军火企业马丁·马里埃塔，另一个是波音。
因此，他认为，从某种角度看，新材料产业化的关键点不在材料本身，而在于生产的装备和工艺能否帮助其降低生产成本，提高生产品质。
投资的冷与热
在国家级利好政策支撑下，以石墨烯为代表的新材料行业受到了资本的热捧。
根据投中研究院的数据，2010-2015年中国新材料产业发生VC /PE投资案例358起，披露投资规模共计22.49亿美元（约合人民币139亿元）。
而因为新材料行业多、小、散、慢的特点，也吸引了越来越多的并购基金参与，根据Wind资讯，2016年新材料行业并购金额达到488亿元。
紫荆资本董事总经理李国文表示，因为新材料行业的技术门槛高，差不多一半的投资案例是发生在企业进行量化生产的时候，在初创期会非常谨慎。“通常来讲，三分之一以上的投资案例会发生在天使轮，但在新材料领域只有2%。”也就是说，虽然投资火热，但很多起步的创业团队可能并不能获得有效的资金支持。
21世纪经济报道记者与多位投资圈人士交流时，其均表示，越热的行业，投资越要冷静，直言“坑太多”。
一位投资基金管理人士向记者介绍，新材料行业从研发到成为一个产业，路线太长。
“它的周期长过80%的基金的生命周期，国内三到五年短周期的资金太多了，而国外一般要做到十到十五年。这本身就是国内一个比较急功近利赚快钱的投资现象。”上述人士表示。
彬复资本创始合伙人朱健认为，除了时间周期的因素，还需要警惕的是新材料因为资本的漫灌脱离了正常的商业价值，对投资机构来说，退出才是获得回报的本质，而不是投资，理性很关键。
“新材料行业首先具备的是科学属性，靠烧钱不能解决问题。过去一两年，在二级市场有很多新材料的概念，明显是违背科学常识的。”朱健表示，资本蜂拥到一个细分领域中，供需严重不匹配，泡沫过大，劣币驱逐良币。良币里面包括相对理性的投资人和创业者，一定程度上会对行业和务实的创业者造成伤害。
所以，在投资机构选择创业团队的同时，对于团队自身来说，如何识别资本也需要谨慎，需要不同的机构做资金接力。
除了一般都会考虑到的天使投资、VC、PE和上市后的并购投资，对于新材料这个国家重点支持的研究领域，在研发阶段，政府的支持会更加可靠。
朱健建议，实验室阶段不适合寻求风险投资。因为基金对于产业孵化不确定性太大的一个技术或产品来说，忍受度是有限的，但政府不这样去考虑问题。而一些已经从实验室走出来，经过了小试中试，甚至客户送样的团队，可以适当去对接一些早期阶段的基金，再接下来可以在公开市场对接。
上述投资基金管理人士也表示，近几年各级别的双创基金、国家科技成果转化引导基金、中国先进制造产业投资基金等都可以作为选择，“对于我们投资机构来说，政府加入新材料产业的漫长孵化，通过科研经费、高校资源和研发资源进行支持，也是在帮我们填前期投资的‘坑’”。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
