在监管方面，我认为个人征信机构工商登记应该实行“先证后照”。个人征信服务涉及个人信息安全和隐私保护，必须有金融市场准入，实行“先证后照”。企业征信由于不涉及企业商业秘密且企业信息公开性强，可实行工商登记后的备案管理。
互联网、移动互联网产生大数据，云计算为大数据挖掘提供了技术支撑，信息技术发展为金融服务长尾客户提供了可能，也为普惠金融的发展提供技术支撑。金融服务需要以征信为基础，市场催生了需求，也唤醒市场对投资征信业的热情。在互联网、大数据、云计算的大背景之下，中国的征信业应该如何发展？在网络个人信息无处不在的情况下，如何处理好个人信息安全与征信业发展的关系？市场翘首以待的个人征信牌照发放还有哪些认识需要统一？
怎样认识征信行业
大数据背景下征信无处不在，很多人也都在谈征信，但是，大家实际是在不同层次上使用不同概念谈论征信。到底应该怎样认识当前中国的征信市场？
第一，个人信用征信。传统个人信用征信是个人信用状况的评估，与个人的资金活动相联系，反映个人债务状况和资金延迟支付状况，包括缴费、纳税等。凡是与个人资金运作有关系，一般来说应该算作个人信用征信。在国外，谈到个人信用征信，一般有很多维度，美国使用最多的信用评分(FICO)主要参考付款历史、欠款数据、信用历史时长、新的信用帐户、使用的信用帐户五个维度信息，全部与资金有关。但是，近些年来，个人征信机构也在参考资金收付有关的个人行为数据，包括水电费缴纳，等等。
第二，个人诚信。现在社会上经常提到的所谓征信，其实并不完全是信用征信，而是涉及很多诚信行为。个人诚信是对个人契约精神的评估，与个人合同履约状况相联系，与信用评估有关联，但不是决定性因素。社会诚信建设很大程度是道德规范，让守信者方便，失信者受惩戒。现在各行各业发布黑名单、白名单，其实有很多信息中他们的行为与资金并没有完全关系，而是反映的履约情况。
第三，行为征信。互联网、大数据和云计算使得数据拥有者能够对客户行为偏好做出分析，对客户的偿债能力、支付能力、履约和欺诈倾向有所分析，用好大数据可能有助于反欺诈和提供差异化服务以及市场营销。但是，对金融授信的风控作用有待检验。现在很多人在挖掘的是行为数据，这些行为数据反映的行为偏好不一定能够完全用于金融授信，但是可以对金融授信有一些参考。
第四，数据服务。这类服务提供者不直接掌握数据资源，主要是围绕大数据征信提供第三方技术和服务，包括大数据挖掘，在数据源上层完成数据分析和风险控制。很多拥有数据的公司都想做大数据分析，也有一些技术公司想对这些大数据做分析服务。这些和金融界所说的典型的个人信用征信不完全一致，有关联但不是同一个事情。
上面就是对当前社会谈到个人征信业时涉及到的四个层次的分析。我认为针对个人征信市场的不同层次、不同需求，应该实行差异化监管。个人信用征信主要服务于金融授信活动。
如何认识独立第三方个人信用征信
世界近百年发展历史证明，只有独立第三方开展个人信用征信才更有公信力，也才更公正。为金融授信服务的个人信用征信要由独立第三方负责，因为只有这样做才没有利益冲突或利益关联，因而没有行为扭曲。为了使自己的信用分数提高一些，有人是不是可能有意多去使用与征信因素有关的服务？这种行为社会上是存在的，背后其实就隐含着一定行为扭曲。
独立第三方数据源清晰，可以通过合同、外部接口规范、数据库审计等方式管理，数据留存可以使信息可追溯、可异议、可纠错，有利于保护个人信息安全。在互联网时代，每一个人的信息都可能上网，保护不好就会对个人隐私造成侵犯。在数据化时代，个人数据就是个人的无形财产，应该得到很好的保护。
独立第三方征信也可以从技术手段上更好保证信息安全。独立第三方没有利益竞争，有利于解决信息孤岛问题。如果每一个信息源都想靠自己掌握的信息和别人竞争，有利益竞争就会导致信息不共享，容易形成信息孤岛。个人信用征信由第三方评估，更容易形成统一认识。
独立第三方的标志是什么？现在最大的争议点就在于此。给出几个标准，第一，公司治理独立，高管、资产、财务、人员独立不受个别股东控制，有一个独立公司治理结构，在公司独立运作过程中不能被个别股东操纵。
第二，数据来源多元独立，分析模型独立。第三，业务独立，不参与信息源和使用者同范围的业务。业界讨论该问题时有不同意见。香港证监会所属香港证券及投资学会出版的信贷评级服务及惯例，将独立性和利益冲突界定为“业务不受现有或潜在的有关业务关系，或与任何其他方的任何业务关系，或潜在业务关系的影响，或因不存在上述关系而受影响”。
这句话通俗说，因为做评估涉及相关业务，或相关人员，使得业务受到影响，或者说没有相关业务和相关人员，也受到影响，因为与他们没有关系，所以不能够受到公平公正待遇，这也是一种影响。
中国个人征信市场格局与监管
公共机构与市场机构协同发展，要发挥中国人民银行征信中心公共平台作用，向社会提供公平公正的信用征信服务。市场化独立第三方从事个人信用征信，市场化机构从事专项个人征信服务及数据服务。市场化个人征信服务还是应该分层次。
个人征信市场监管有自身原则。第一，保护个人信息知情权，让被征信主体客户知道征信机构收集了哪些信息，客户要有选择权、拒绝权和遗忘权，信息可追溯、可异议，可纠错。给出评分，也要公布评分要素，到底是怎么评估的，外界要知道评估方法，如果对评分有不同意见可以提出异议，错了要可纠错。
第二，要确保个人信息安全不泄露。通过规章制度保障、物理安全保障、技术安全保障，严格运营监管个人数据的授权与使用，确保个人信息安全不泄露。个人信息也是个人财产，而服务机构在服务过程中也做了很多工作，因此，数据在某种程度上是服务机构和个人共同拥有的。
如果个人对自己的信息提出查询，或者授权其他机构查询，拥有数据的人或单位应该允许查询，而且应该为查询提供便利。既然数据服务机构提供了服务，某种程度上也有数据一定所有权，在不暴露个人隐私、脱敏之后可以加工信息，做商业化处理，这也应该受到法律保护。《网络安全法》对此也予以确认，但是前提条件是必须脱敏，不能涉及具体个人，比如张三李四在干什么，关注某个群体有怎样行为特征，类似信息可以加工处理。
第三，要维护市场公开公平公正有序竞争，对不同层次的征信机构实行差异化监管。
在监管方面，我认为个人征信机构工商登记应该实行“先证后照”。个人征信服务涉及个人信息安全和隐私保护，必须有金融市场准入，实行“先证后照”。企业征信由于不涉及企业商业秘密且企业信息公开性强，可实行工商登记后的备案管理。投资企业征信的公司到工商注册，然后到监管当局、人民银行备案就可以。但是个人征信业必须是批准之后才能开展。目前人民银行批准了八家机构在做个人征信准备工作。因为没有管理经验，必须通过实践总结经验。个人征信应该是先到监管当局获得许可，然后再到工商登记。当然，这个问题现在也有争议，希望能够听到各方面的意见。
互联网、移动互联网产生大数据，云计算为大数据挖掘提供了技术支撑，信息技术发展为金融服务长尾客户提供了可能，也为普惠金融的发展提供技术支撑。金融服务需要以征信为基础，市场催生了需求，也唤醒市场对投资征信业的热情。在互联网、大数据、云计算的大背景之下，中国的征信业应该如何发展？在网络个人信息无处不在的情况下，如何处理好个人信息安全与征信业发展的关系？市场翘首以待的个人征信牌照发放还有哪些认识需要统一？
怎样认识征信行业
大数据背景下征信无处不在，很多人也都在谈征信，但是，大家实际是在不同层次上使用不同概念谈论征信。到底应该怎样认识当前中国的征信市场？
第一，个人信用征信。传统个人信用征信是个人信用状况的评估，与个人的资金活动相联系，反映个人债务状况和资金延迟支付状况，包括缴费、纳税等。凡是与个人资金运作有关系，一般来说应该算作个人信用征信。在国外，谈到个人信用征信，一般有很多维度，美国使用最多的信用评分(FICO)主要参考付款历史、欠款数据、信用历史时长、新的信用帐户、使用的信用帐户五个维度信息，全部与资金有关。但是，近些年来，个人征信机构也在参考资金收付有关的个人行为数据，包括水电费缴纳，等等。
第二，个人诚信。现在社会上经常提到的所谓征信，其实并不完全是信用征信，而是涉及很多诚信行为。个人诚信是对个人契约精神的评估，与个人合同履约状况相联系，与信用评估有关联，但不是决定性因素。社会诚信建设很大程度是道德规范，让守信者方便，失信者受惩戒。现在各行各业发布黑名单、白名单，其实有很多信息中他们的行为与资金并没有完全关系，而是反映的履约情况。
第三，行为征信。互联网、大数据和云计算使得数据拥有者能够对客户行为偏好做出分析，对客户的偿债能力、支付能力、履约和欺诈倾向有所分析，用好大数据可能有助于反欺诈和提供差异化服务以及市场营销。但是，对金融授信的风控作用有待检验。现在很多人在挖掘的是行为数据，这些行为数据反映的行为偏好不一定能够完全用于金融授信，但是可以对金融授信有一些参考。
第四，数据服务。这类服务提供者不直接掌握数据资源，主要是围绕大数据征信提供第三方技术和服务，包括大数据挖掘，在数据源上层完成数据分析和风险控制。很多拥有数据的公司都想做大数据分析，也有一些技术公司想对这些大数据做分析服务。这些和金融界所说的典型的个人信用征信不完全一致，有关联但不是同一个事情。
上面就是对当前社会谈到个人征信业时涉及到的四个层次的分析。我认为针对个人征信市场的不同层次、不同需求，应该实行差异化监管。个人信用征信主要服务于金融授信活动。
如何认识独立第三方个人信用征信
世界近百年发展历史证明，只有独立第三方开展个人信用征信才更有公信力，也才更公正。为金融授信服务的个人信用征信要由独立第三方负责，因为只有这样做才没有利益冲突或利益关联，因而没有行为扭曲。为了使自己的信用分数提高一些，有人是不是可能有意多去使用与征信因素有关的服务？这种行为社会上是存在的，背后其实就隐含着一定行为扭曲。
独立第三方数据源清晰，可以通过合同、外部接口规范、数据库审计等方式管理，数据留存可以使信息可追溯、可异议、可纠错，有利于保护个人信息安全。在互联网时代，每一个人的信息都可能上网，保护不好就会对个人隐私造成侵犯。在数据化时代，个人数据就是个人的无形财产，应该得到很好的保护。
独立第三方征信也可以从技术手段上更好保证信息安全。独立第三方没有利益竞争，有利于解决信息孤岛问题。如果每一个信息源都想靠自己掌握的信息和别人竞争，有利益竞争就会导致信息不共享，容易形成信息孤岛。个人信用征信由第三方评估，更容易形成统一认识。
独立第三方的标志是什么？现在最大的争议点就在于此。给出几个标准，第一，公司治理独立，高管、资产、财务、人员独立不受个别股东控制，有一个独立公司治理结构，在公司独立运作过程中不能被个别股东操纵。
第二，数据来源多元独立，分析模型独立。第三，业务独立，不参与信息源和使用者同范围的业务。业界讨论该问题时有不同意见。香港证监会所属香港证券及投资学会出版的信贷评级服务及惯例，将独立性和利益冲突界定为“业务不受现有或潜在的有关业务关系，或与任何其他方的任何业务关系，或潜在业务关系的影响，或因不存在上述关系而受影响”。
这句话通俗说，因为做评估涉及相关业务，或相关人员，使得业务受到影响，或者说没有相关业务和相关人员，也受到影响，因为与他们没有关系，所以不能够受到公平公正待遇，这也是一种影响。
中国个人征信市场格局与监管
公共机构与市场机构协同发展，要发挥中国人民银行征信中心公共平台作用，向社会提供公平公正的信用征信服务。市场化独立第三方从事个人信用征信，市场化机构从事专项个人征信服务及数据服务。市场化个人征信服务还是应该分层次。
个人征信市场监管有自身原则。第一，保护个人信息知情权，让被征信主体客户知道征信机构收集了哪些信息，客户要有选择权、拒绝权和遗忘权，信息可追溯、可异议，可纠错。给出评分，也要公布评分要素，到底是怎么评估的，外界要知道评估方法，如果对评分有不同意见可以提出异议，错了要可纠错。
第二，要确保个人信息安全不泄露。通过规章制度保障、物理安全保障、技术安全保障，严格运营监管个人数据的授权与使用，确保个人信息安全不泄露。个人信息也是个人财产，而服务机构在服务过程中也做了很多工作，因此，数据在某种程度上是服务机构和个人共同拥有的。
如果个人对自己的信息提出查询，或者授权其他机构查询，拥有数据的人或单位应该允许查询，而且应该为查询提供便利。既然数据服务机构提供了服务，某种程度上也有数据一定所有权，在不暴露个人隐私、脱敏之后可以加工信息，做商业化处理，这也应该受到法律保护。《网络安全法》对此也予以确认，但是前提条件是必须脱敏，不能涉及具体个人，比如张三李四在干什么，关注某个群体有怎样行为特征，类似信息可以加工处理。
第三，要维护市场公开公平公正有序竞争，对不同层次的征信机构实行差异化监管。
在监管方面，我认为个人征信机构工商登记应该实行“先证后照”。个人征信服务涉及个人信息安全和隐私保护，必须有金融市场准入，实行“先证后照”。企业征信由于不涉及企业商业秘密且企业信息公开性强，可实行工商登记后的备案管理。投资企业征信的公司到工商注册，然后到监管当局、人民银行备案就可以。但是个人征信业必须是批准之后才能开展。目前人民银行批准了八家机构在做个人征信准备工作。因为没有管理经验，必须通过实践总结经验。个人征信应该是先到监管当局获得许可，然后再到工商登记。当然，这个问题现在也有争议，希望能够听到各方面的意见。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
