近日，财政部就《财政部国家税务总局关于明确金融、房地产开发、教育辅助服务等增值税政策的通知》（下称140号文）进行补充通知，广受关注的一项调整，即对资管产品管理人进行征税的时间起点，从原2016年5月1日改为2017年7月1日。
资管机构略松一口气。1月11日下午，民生信托公告称，将立即对原本暂扣增值税的项目进行二次分配，并加计同期银行活期利息。
同时，上述通知称，资管产品运营过程中发生增值税应税行为的具体征收管理办法，由国家税务总局另行制定。据21世纪经济报道记者了解，当前资管机构对缴纳增值税仍存在诸多困惑，也在等待细则出台。
综合多家资管机构人士反馈，对细则期望包括：是否对资管产品做进一步分类和细化，比如就信托而言，是每个信托项目都有纳税号，还是和自营汇总纳税；缴纳增值税频度，是否会有一个月一缴之外的特殊安排；缴纳增值税的申报明细，涉及公司内部信息汇总及相关系统的调整与升级。
此外，各资管机构也在考虑如何转嫁税负，尤其是通道类资管计划，本身仅收取较低的固定管理费（已缴纳增值税），而不赚取投资收益，是向后端融资人，还是前端投资人转嫁。
或致理财收益下行
140号文对于金融行业“营改增”无疑具有关键意义。
2016年12月21日，财政部发布140号文，对《财政部国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（下称36号文）相关规定进行细化的同时，对资管行业增值税缴纳做出了明确规范。
文件主要内容包括，保本需缴纳增值税、非保本不缴纳增值税；资管产品持有至到期不属于金融商品转让，不缴纳增值税；明确管理人作为资管产品运营过程中应税行为的增值税缴纳人等。
140号文一经公布，立即在资管圈引起广泛讨论，尤其是第十八条规定，“除第十七条外，其他均自2016年5月1日起执行”。这令银行和券商、信托等从业人员颇为苦恼。因为对于需要追溯补缴的产品而言，其收益可能已经兑付，管理人很难追回已支付收益而又需要承担增值税，有可能需要以自有资金进行承担，会对管理人造成一定的压力。
1月5日，民生信托公告称，“将对信托产品收到的应税收入暂扣增值税，因信托项目税费增加，导致可分配收益减少，部分存续项目预期收益率将有所下降”。
此后，财政部对140号文进行了补充通知，明确资管产品运营过程中发生的增值税应税行为时间节点为2017年7月1日。
政策明确后，部分公司也对相应业务进行调整。1月11日下午，民生信托发布公告称，将立即对近期设计暂扣增值税的项目进行二次分配，并加计同期银行活期利息。
截至发稿，据21世纪经济报道记者结合36号文、140号文梳理，金融机构增值税征税范围主要为，贷款服务、直接收费金融服务、保险服务和金融商品转让四方面。
从投资者而言，征税范围主要为，若购买资管产品为保本产品需缴税，另外看是否持有到期，若持有到期则不缴税。
“收取增值税对资管行业影响很大，会增加行业税负。”前述中型信托公司人士称，“从税务部门角度来看，从营业税到增值税，可能认为税负没有增加，但从执行层面来说还是增加了。营业税下资管产品层面大多数没有执行，因此未来收增值税相当于税负增加，可能会提高融资成本或降低预期收益率。”
中金固收团队分析称，增值税从过去的不交到未来的以管理人为主体的规范纳税，资管行业的整体成本将上升，收益率下降；反过来，最终需要投资人与管理人来承担，取决于双方的税收弹性，或导致理财收益率下行10bp左右，管理费也或下行5-10bp（牺牲一部分利差）。
静待细则出台
“资管产品运营过程中发生增值税应税行为的具体征收管理办法，由国家税务总局另行制定。”补充通知中称。
目前资管行业正静待细则出台。上海一家券商资管财务和核算部门人士向21世纪经济报道记者表示，目前最关心的细则部分有两块。
一是缴税频率。“按照差价来缴税，一个月的时候，可能净额是赚的，但是如果按半年来看，可能市场波动，赚得反而少了，一个月缴一次和三个月、半年、一年缴一次的金额很可能会有很大差别。所以我们关心会不会对缴税频度做一个特例的安排，因为一般都是按一个月为限。”
二是缴税申报内容。“上报的时候，是要提供产品里面所有买卖的明细，还是说填一个产品整体的净额就可以。从实操层面上，对我们后台的信息汇总和技术支持的要求会不一样，可能会需要全公司配合调整。”
同时，该人士还表示，对于资管产品管理人究竟是纳税人还是代扣代缴人的细化身份，还有一定疑问。“即便是把税收转移给投资人，提高管理费，我们依然会遇到一个问题，就是怎么来计算管理费，”该人士进一步称：“目前管理人基本上都是收取固定管理费，如果说要提高管理费（或改为浮动管理费），应该取决于实际投资和缴税情况，但是回到前面提到的问题，缴税频率也会影响缴税金额，对于我们实操其实有难度。”
上海另一家券商资管人士则向21世纪经济报道记者表示，公司内部早已开始研究140号的相关内容，但目前仍有诸多困惑。
“资管产品的种类太多了，比如我们做得比较多的是通道类的资管计划，本身管理费很低，已经是要缴纳增值税的，投资收益也不是我们赚的，还由我们缴税，说不过去。”该券商资管人士表示。
对于上述人士提到的缴税期限问题，该人士同样提到，其公司主要投资各类收益权的资管计划，本身收益三个月、半年才分配一次，如果按月缴税会显得非常奇怪。
“我们目前的做法，是在合同里面先约定增值税部分由产品投资的资产承担，我们不可能真的去承受6%的增值税。”该券商资管人士表示，后续执行，很可能会向融资端（如股票质押的公司）去转嫁税负成本（变成融资主体的负债成本）；或者向上端，即投资人转嫁。
此外，金融监管研究院创始人孙海波等人发现，140号文中对保本型资管产品可能存在重复征税的问题。
按照36号文，所有的保本银行理财或保本基金（公募基金少量保本基金）的投资人需要就投资利息收入缴纳6%增值税。而104号文第4条又明确“资管产品运营过程中发生的增值税应税行为，以资管产品管理人为增值税纳税人”，并不区分保本型和非保本型资管产品，如此就出现了双重征税的问题。
资管机构略松一口气。1月11日下午，民生信托公告称，将立即对原本暂扣增值税的项目进行二次分配，并加计同期银行活期利息。
同时，上述通知称，资管产品运营过程中发生增值税应税行为的具体征收管理办法，由国家税务总局另行制定。据21世纪经济报道记者了解，当前资管机构对缴纳增值税仍存在诸多困惑，也在等待细则出台。
综合多家资管机构人士反馈，对细则期望包括：是否对资管产品做进一步分类和细化，比如就信托而言，是每个信托项目都有纳税号，还是和自营汇总纳税；缴纳增值税频度，是否会有一个月一缴之外的特殊安排；缴纳增值税的申报明细，涉及公司内部信息汇总及相关系统的调整与升级。
此外，各资管机构也在考虑如何转嫁税负，尤其是通道类资管计划，本身仅收取较低的固定管理费（已缴纳增值税），而不赚取投资收益，是向后端融资人，还是前端投资人转嫁。
或致理财收益下行
140号文对于金融行业“营改增”无疑具有关键意义。
2016年12月21日，财政部发布140号文，对《财政部国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（下称36号文）相关规定进行细化的同时，对资管行业增值税缴纳做出了明确规范。
文件主要内容包括，保本需缴纳增值税、非保本不缴纳增值税；资管产品持有至到期不属于金融商品转让，不缴纳增值税；明确管理人作为资管产品运营过程中应税行为的增值税缴纳人等。
140号文一经公布，立即在资管圈引起广泛讨论，尤其是第十八条规定，“除第十七条外，其他均自2016年5月1日起执行”。这令银行和券商、信托等从业人员颇为苦恼。因为对于需要追溯补缴的产品而言，其收益可能已经兑付，管理人很难追回已支付收益而又需要承担增值税，有可能需要以自有资金进行承担，会对管理人造成一定的压力。
1月5日，民生信托公告称，“将对信托产品收到的应税收入暂扣增值税，因信托项目税费增加，导致可分配收益减少，部分存续项目预期收益率将有所下降”。
此后，财政部对140号文进行了补充通知，明确资管产品运营过程中发生的增值税应税行为时间节点为2017年7月1日。
政策明确后，部分公司也对相应业务进行调整。1月11日下午，民生信托发布公告称，将立即对近期设计暂扣增值税的项目进行二次分配，并加计同期银行活期利息。
截至发稿，据21世纪经济报道记者结合36号文、140号文梳理，金融机构增值税征税范围主要为，贷款服务、直接收费金融服务、保险服务和金融商品转让四方面。
从投资者而言，征税范围主要为，若购买资管产品为保本产品需缴税，另外看是否持有到期，若持有到期则不缴税。
“收取增值税对资管行业影响很大，会增加行业税负。”前述中型信托公司人士称，“从税务部门角度来看，从营业税到增值税，可能认为税负没有增加，但从执行层面来说还是增加了。营业税下资管产品层面大多数没有执行，因此未来收增值税相当于税负增加，可能会提高融资成本或降低预期收益率。”
中金固收团队分析称，增值税从过去的不交到未来的以管理人为主体的规范纳税，资管行业的整体成本将上升，收益率下降；反过来，最终需要投资人与管理人来承担，取决于双方的税收弹性，或导致理财收益率下行10bp左右，管理费也或下行5-10bp（牺牲一部分利差）。
静待细则出台
“资管产品运营过程中发生增值税应税行为的具体征收管理办法，由国家税务总局另行制定。”补充通知中称。
目前资管行业正静待细则出台。上海一家券商资管财务和核算部门人士向21世纪经济报道记者表示，目前最关心的细则部分有两块。
一是缴税频率。“按照差价来缴税，一个月的时候，可能净额是赚的，但是如果按半年来看，可能市场波动，赚得反而少了，一个月缴一次和三个月、半年、一年缴一次的金额很可能会有很大差别。所以我们关心会不会对缴税频度做一个特例的安排，因为一般都是按一个月为限。”
二是缴税申报内容。“上报的时候，是要提供产品里面所有买卖的明细，还是说填一个产品整体的净额就可以。从实操层面上，对我们后台的信息汇总和技术支持的要求会不一样，可能会需要全公司配合调整。”
同时，该人士还表示，对于资管产品管理人究竟是纳税人还是代扣代缴人的细化身份，还有一定疑问。“即便是把税收转移给投资人，提高管理费，我们依然会遇到一个问题，就是怎么来计算管理费，”该人士进一步称：“目前管理人基本上都是收取固定管理费，如果说要提高管理费（或改为浮动管理费），应该取决于实际投资和缴税情况，但是回到前面提到的问题，缴税频率也会影响缴税金额，对于我们实操其实有难度。”
上海另一家券商资管人士则向21世纪经济报道记者表示，公司内部早已开始研究140号的相关内容，但目前仍有诸多困惑。
“资管产品的种类太多了，比如我们做得比较多的是通道类的资管计划，本身管理费很低，已经是要缴纳增值税的，投资收益也不是我们赚的，还由我们缴税，说不过去。”该券商资管人士表示。
对于上述人士提到的缴税期限问题，该人士同样提到，其公司主要投资各类收益权的资管计划，本身收益三个月、半年才分配一次，如果按月缴税会显得非常奇怪。
“我们目前的做法，是在合同里面先约定增值税部分由产品投资的资产承担，我们不可能真的去承受6%的增值税。”该券商资管人士表示，后续执行，很可能会向融资端（如股票质押的公司）去转嫁税负成本（变成融资主体的负债成本）；或者向上端，即投资人转嫁。
此外，金融监管研究院创始人孙海波等人发现，140号文中对保本型资管产品可能存在重复征税的问题。
按照36号文，所有的保本银行理财或保本基金（公募基金少量保本基金）的投资人需要就投资利息收入缴纳6%增值税。而104号文第4条又明确“资管产品运营过程中发生的增值税应税行为，以资管产品管理人为增值税纳税人”，并不区分保本型和非保本型资管产品，如此就出现了双重征税的问题。
返回网站首页>>
免责声明：
1、本网转载文章目的在于传递更多信息，我们不对其准确性、完整性、及时性、有效性和适用性等作任何的陈述和保证。本文仅代表作者本人观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、中国产业信息研究网一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律。如涉及作品内容、版权和其它问题，请马上与本网联系更正或删除，可在线反馈、可电邮（link@china1baogao.com)、可电话（0755-28749841）。
